pascalco64 🤪PFM🤪 🇫🇷 🇪🇺

Tu ne « faisais pas partie des élites », David. Tu as intégré Polytechnique. Nuance. Un diplôme prestigieux n’est ni un titre de noblesse ni la preuve que toutes les carrières rêvées t’attendaient. « J’aurais pu être pilote de ligne et gagner des fortunes. J’aurais pu avoir du pouvoir. » Tu aurais aussi pu devenir astronaute, prix Nobel ou empereur de Mars. Une autobiographie écrite au conditionnel ne constitue pas un sacrifice documenté. Regardons plutôt ton parcours réel. Tu as bien créé une société liée au conseil et aux activités aéronautiques. Elle a été dissoute en 2015, puis radiée en 2019, avec zéro salarié déclaré cette année-là. Voilà pour l’empire aérien abandonné au nom du peuple. En 2017, tu t’es présenté aux législatives sous l’étiquette Debout la France. Résultat : 357 voix et 0,86 %. Le peuple que tu prétends aujourd’hui « libérer » n’avait visiblement pas reçu le plan de vol. Tu avais déjà fondé « Hollande démission », avant de démissionner toi-même de ton propre mouvement en 2015. Depuis, tu as simplement remplacé Hollande par Macron sur la banderole et repeint ta vieille obsession personnelle aux couleurs de la « Résistance ». Mais ta véritable spécialité n’est ni l’aviation, ni les mathématiques, ni la libération nationale. C’est la transformation de chaque événement en récit complotiste. Lors de l’incendie de Notre-Dame, tu as présenté une statue située sur le toit comme un possible individu contemplant son œuvre. Il a fallu que l’AFP vérifie sérieusement ce que quelques secondes d’observation auraient dû suffire à comprendre. Pendant le Covid, tu as relayé les récits antivaccins et fréquenté toute la complosphère française. Tu as aussi propagé la rumeur affirmant que Brigitte Macron serait un homme. Du très haut niveau scientifique pour quelqu’un qui exhibe Polytechnique comme un brevet d’intelligence universelle. Puis tu t’es reconverti en expert militaire. En mai 2024, tu as relayé la fausse information selon laquelle la France aurait envoyé des soldats de la Légion étrangère combattre en Ukraine. Le Quai d’Orsay a formellement démenti cette campagne de désinformation. Tu présentes l’Ukraine comme une dictature pourchassant des millions de « résistants » prorusses. Tu prétends que les missiles russes tomberaient précisément sur les usines d’armes grâce aux renseignements transmis par cette prétendue résistance. Évidemment, les immeubles d’habitation, les maternités, les écoles et les civils massacrés disparaissent de ton récit. Tu as servi de guide à l’équipe d’extrême droite de Livre Noir venue plaquer son agenda politique français sur une guerre qu’elle ne comprenait pas. Depuis, tes interventions sont reprises par Égalité et Réconciliation et d’autres officines conspirationnistes qui présentent systématiquement l’Ukraine comme coupable et la russie comme simple spectatrice. Tu appelles la France une « dictature » depuis un pays où tu peux publier quotidiennement, organiser des réunions, ouvrir des cagnottes, vendre un livre, traverser le territoire en ULM, tracter des banderoles politiques et passer dans les médias. Une dictature vraiment étrange : elle te laisse libre de la qualifier de dictature tout en demandant publiquement de l’argent pour la « détruire ». Quant au vol de ta 106, s’il est avéré, c’est évidemment condamnable. Mais « comme par hasard » ne constitue toujours pas une preuve d’opération politique. Une plainte, des éléments matériels et une enquête, voilà ce qui permet d’établir les faits. Pas une insinuation destinée à transformer un vol de voiture en épisode héroïque de ta légende personnelle. Tu ne vis pas dans la clandestinité. Tu n’es ni Jean Moulin ni un dissident soviétique. Tu es un militant d’extrême droite libre de parler, qui pilote un ULM financé notamment par des dons et qui recycle depuis treize ans la même mise en scène : inventer une tyrannie, se proclamer résistant, diffuser des intox, puis demander aux abonnés de financer le prochain tour de piste. Le « système » n’a manifestement pas peur de toi. En revanche, ton ego semble avoir largement dépassé la masse maximale autorisée au décollage.🤡

Les bots en action :

NON, il n’y a pas de « coup d’État » en Pologne. Depuis quelques heures, des comptes militants diffusent des images de policiers devant le Tribunal constitutionnel polonais en prétendant que Donald Tusk aurait fait prendre la Cour par la force. C’est faux. Voici ce qui s’est réellement passé. Le conflit remonte aux années de gouvernement du PiS, entre 2015 et 2023. Le parti avait placé ses proches au Tribunal constitutionnel au terme de procédures gravement irrégulières, transformant progressivement cette institution en instrument politique. Ce constat ne vient pas seulement du gouvernement Tusk. La Cour européenne des droits de l’homme a jugé que certaines nominations avaient rendu des formations du Tribunal illégales. La Cour de justice de l’Union européenne a également conclu que les nominations de plusieurs juges et de l’ancienne présidente avaient violé des règles fondamentales et que le Tribunal ne répondait plus aux exigences d’indépendance et d’impartialité. Depuis son retour au pouvoir, la coalition de Donald Tusk tente donc de remettre cette institution en état. Le Parlement actuel a élu de nouveaux juges, mais le président Karol Nawrocki, soutenu par le PiS, refuse de recevoir leur serment. Ces juges ont effectué une prestation de serment de substitution, dont la validité est elle-même contestée. Le 30 octobre, plusieurs de ces juges sont entrés dans le Tribunal. Anna Korwin-Piotrowska, qui se considère comme la juge possédant la plus grande ancienneté, a suspendu pour un mois le président Bogdan Święczkowski et son vice-président. Elle leur reproche notamment d’empêcher les nouveaux juges de siéger, de refuser de réunir l’assemblée générale complète du Tribunal et de composer certaines formations de jugement en violation de la loi. La direction liée au PiS refuse cette décision, affirme rester en fonction et accuse les nouveaux juges de commettre un « coup d’État ». Concernant les images de policiers : la police polonaise affirme ne pas être entrée dans le bâtiment et ne pas avoir pris le contrôle du Tribunal. Elle a sécurisé les abords à la demande d’une juge et du procureur général en raison des manifestations, des risques de violences et des menaces pesant sur le personnel. Trois personnes ont été interpellées après avoir franchi la clôture. Des objets ont également été lancés sur les forces de l’ordre. Il n’y a donc : Aucun déploiement de l’armée. Aucun renversement du gouvernement. Aucune arrestation du président. Aucune suspension du Parlement ou de la Constitution. Aucune prise militaire du Tribunal. Il existe en revanche un conflit constitutionnel majeur entre deux directions qui revendiquent simultanément la légitimité. La méthode employée par le camp Tusk est juridiquement contestable. Pour suspendre les dirigeants du Tribunal, Anna Korwin-Piotrowska s’appuie sur plusieurs textes combinés et invoque un « état de nécessité constitutionnelle ». Cette interprétation devra être tranchée par les juridictions compétentes. On peut donc parfaitement considérer que Tusk prend un risque en voulant réparer l’État de droit à l’aide d’une procédure juridiquement fragile. Mais appeler cela un « coup d’État » reste une manipulation grossière. Le PiS a largement créé cette situation en capturant auparavant le Tribunal. Le gouvernement actuel tente maintenant de reprendre le contrôle d’une institution discréditée, avec une méthode qui soulève elle aussi de sérieuses questions juridiques. La réalité est donc plus complexe que les vidéos anxiogènes diffusées sur X : Ce n’est pas un coup d’État. C’est une crise constitutionnelle très grave, née de plusieurs années de politisation de la justice polonaise et désormais aggravée par une bataille de légitimité entre deux camps. Sources : Cour européenne des droits de l’homme, Cour de justice de l’Union européenne, Associated Press, police de Varsovie et médias polonais.