Od 2017 #Bitcoin, #Kryptowaluty Piszę o kryptowalutach. Nigdy nie porada.
Joined January 2021
- Tweets4.7K
- Following273
- Followers2.4K
- Likes1.3K
Kto siedzi w krypto ten w cyrku się nie śmieje.
Spokojnie, będą kolejne memy. Dzieci, ciotek, kuzynów. A jak prezydentowi zabraknie już rodziny, to się psa adoptuje i zrobi nowego dogecoina.
AO leci mocniej niż myślałem. Chyba rynek się zgadza, że farma AO będzie warta więcej niż nagrody ETH. Problem w tym, że spadek nagród w tak krótkim czasie o połowę jest bolesny.
Poza tym, jak się bawicie? 😂
Z drugiej fazy Eigen jestem w miarę zadowolony. Zawsze mogło być lepiej, ale jak na to, że oprócz EIGEN dostałem też LRT jest OK.
Natomiast dziś króciutko o AO.
Uważam, że farma AO, jeśli ktoś ma stETH i akceptuje nieco wyższe ryzyko, może być ciekawa.
Na dzień dzisiejszy 1 stETH daje 3.1% APR, co oznacza, że z 1 stETH zarabiamy 108 USD, przy cenie 3500 za ETH.
1 stETH zdeponowany do AO daje dziś 37 AO. Załóżmy, że ilość stETH będzie rosła, a więc spadnie liczba AO, które zrobimy w rok. Powiedzmy więc, że wyfarmimy 20 AO.
To teraz policzmy ile szacunkowo musi być warte AO, aby się opłaciło.
Podaż AO będzie wynosić za niecały rok 15%, czyli 3.15 mln. 108 USD / 20 AO daje nam cenę AO na poziomie 5.4 USD.
Aby wyrównać tylko to co daje nam samo stETH, AO musiałoby więc kosztować 5.4 USD, co oznacza kapitalizację na poziomie 17 mln USD (FDV 113 mln).
Uważam, że 17 mln... to mało.
Wszystko ponad to (i wszystko ponad 20 AO, które możemy wyfarmić) daje nam zysk.
Jeśli AO wystartuje na poziomie 100 mln kapitalizacji, jego cena wyniesie 31,7 USD. To daje 634 USD na 1 stETH, a więc 6 razy więcej niż za yield Lido (który deponując do AO oddajemy!). Im wyższa cena, tym lepiej, im mniej, tym gorzej.
Jeśli dużo osób zacznie deponować stETH, to jeśli wyfarmimy tylko 4 AO możemy być na plus, w porównaniu do stETH.
Czy za rok będzie jeszcze co zbierać z kryptowalut? Może już nie. Nawet w bessie 17 mln kapitalizacji nie wygląda jak coś realnego dla projektu od Arweave.
Oczywiście duży wzrost ceny ETH (oby) oznaczałby wyższy yield w przeliczeniu na USD. Jeśli ETH wzrośnie do 10000 USD Lido da nam około 310 USD. Jednocześnie szacowane 634 USD to już tylko 2 x lepiej. Nadal lepiej, ale również ryzykowniej.
Im więcej warte będzie AO, tym lepiej dla farmienia właśnie jego, a nie nagród ETH, czy nawet Eigen ( w końcu toczy się na rynku walka o stETH). 100 mln kapitalizacji nie wydaje mi się wygórowanym oczekiwaniem. A jeśli hossa się przedłuży i AO wystartuje na 500 mln +, to mówimy o bardzo fajnym zwrocie, nawet z mniejszej ilości zdobytego AO (im więcej depozytów stETH, tym mniej zarobimy AO).
Jako że można wypłacić w każdej chwili, a nagrody naliczają się co 5 minut, można pofarmić, np. miesiąc i wyjść gdzieś indziej lub sprzedać stETH/ETH jeśli cena nam będzie odpowiadać. Nie trzeba farmić całego roku.
Plusy:
- możliwość wypłaty stETH w każdym momencie,
- teoretycznie wyższy zysk niż za staking przez Lido,
- znacznie lepiej niż farma za trzymanie AR.
Minusy:
- ryzyko kontraktów,
- koniec hossy i spadek stETH (a więc jesli ktoś kupi pod farmę AO... no cóż),
- długi czas oczekiwania na nagrodę (luty 2025).
Czy kupowałbym stETH pod farmę AO? Nie wiem. Opisywałem ryzyko stETH na Blokpres, więc jak ktoś chce poznać co tam się może wydarzyć, zapraszam. Link w komentarzu. Natomiast jeśli ktoś już ma stETH, to może warto się zastanowić i samemu sprawdzić co i jak.
Wszystko się może zdarzyć. Nie porada. Ja farmię.
1
3
782
Z drugiej fazy Eigen jestem w miarę zadowolony. Zawsze mogło być lepiej, ale jak na to, że oprócz EIGEN dostałem też LRT jest OK.
Natomiast dziś króciutko o AO.
Uważam, że farma AO, jeśli ktoś ma stETH i akceptuje nieco wyższe ryzyko, może być ciekawa.
Na dzień dzisiejszy 1 stETH daje 3.1% APR, co oznacza, że z 1 stETH zarabiamy 108 USD, przy cenie 3500 za ETH.
1 stETH zdeponowany do AO daje dziś 37 AO. Załóżmy, że ilość stETH będzie rosła, a więc spadnie liczba AO, które zrobimy w rok. Powiedzmy więc, że wyfarmimy 20 AO.
To teraz policzmy ile szacunkowo musi być warte AO, aby się opłaciło.
Podaż AO będzie wynosić za niecały rok 15%, czyli 3.15 mln. 108 USD / 20 AO daje nam cenę AO na poziomie 5.4 USD.
Aby wyrównać tylko to co daje nam samo stETH, AO musiałoby więc kosztować 5.4 USD, co oznacza kapitalizację na poziomie 17 mln USD (FDV 113 mln).
Uważam, że 17 mln... to mało.
Wszystko ponad to (i wszystko ponad 20 AO, które możemy wyfarmić) daje nam zysk.
Jeśli AO wystartuje na poziomie 100 mln kapitalizacji, jego cena wyniesie 31,7 USD. To daje 634 USD na 1 stETH, a więc 6 razy więcej niż za yield Lido (który deponując do AO oddajemy!). Im wyższa cena, tym lepiej, im mniej, tym gorzej.
Jeśli dużo osób zacznie deponować stETH, to jeśli wyfarmimy tylko 4 AO możemy być na plus, w porównaniu do stETH.
Czy za rok będzie jeszcze co zbierać z kryptowalut? Może już nie. Nawet w bessie 17 mln kapitalizacji nie wygląda jak coś realnego dla projektu od Arweave.
Oczywiście duży wzrost ceny ETH (oby) oznaczałby wyższy yield w przeliczeniu na USD. Jeśli ETH wzrośnie do 10000 USD Lido da nam około 310 USD. Jednocześnie szacowane 634 USD to już tylko 2 x lepiej. Nadal lepiej, ale również ryzykowniej.
Im więcej warte będzie AO, tym lepiej dla farmienia właśnie jego, a nie nagród ETH, czy nawet Eigen ( w końcu toczy się na rynku walka o stETH). 100 mln kapitalizacji nie wydaje mi się wygórowanym oczekiwaniem. A jeśli hossa się przedłuży i AO wystartuje na 500 mln +, to mówimy o bardzo fajnym zwrocie, nawet z mniejszej ilości zdobytego AO (im więcej depozytów stETH, tym mniej zarobimy AO).
Jako że można wypłacić w każdej chwili, a nagrody naliczają się co 5 minut, można pofarmić, np. miesiąc i wyjść gdzieś indziej lub sprzedać stETH/ETH jeśli cena nam będzie odpowiadać. Nie trzeba farmić całego roku.
Plusy:
- możliwość wypłaty stETH w każdym momencie,
- teoretycznie wyższy zysk niż za staking przez Lido,
- znacznie lepiej niż farma za trzymanie AR.
Minusy:
- ryzyko kontraktów,
- koniec hossy i spadek stETH (a więc jesli ktoś kupi pod farmę AO... no cóż),
- długi czas oczekiwania na nagrodę (luty 2025).
Czy kupowałbym stETH pod farmę AO? Nie wiem. Opisywałem ryzyko stETH na Blokpres, więc jak ktoś chce poznać co tam się może wydarzyć, zapraszam. Link w komentarzu. Natomiast jeśli ktoś już ma stETH, to może warto się zastanowić i samemu sprawdzić co i jak.
Wszystko się może zdarzyć. Nie porada. Ja farmię.
Artykuł o ryzyku stETH:
blokpres.pl/ryzyko-steth
Artykuł o AO:
blokpres.pl/token-ao-uczciws…
1
1
443
Umknęło mi to w całym zamieszaniu z ZK, L0, Euro i w ogóle. Ale tak. Już w tym tygodniu zobaczymy gdzie moje farma mnie zaprowadziła. Pendle MUSISZ
Zapraszam do artykułu o AO. Co myślicie o takim podejściu do dystrybucji i tokenomii?
blokpres.pl/token-ao-uczciws…
3
4
508
Michael Egorov, założyciel Curve, wreszcie został zlikwidowany. Koniec zabawy w kotka i myszkę.
Tak to jest jak się bawimy w dźwignie. Po jego $140 mln pozycji (w CRV) zostały już tylko wspomnienia (i posiadłość za 40 baniek)
1
4
724
ZK to, ZK tamto. Dzisiaj rusza AO. Zobaczymy jak to będzie wyglądać
AO will have its own token.
Existing models are broken. A radically new approach:
1️⃣ $AO will be 100% fair launch. Zero pre-mine, pre-sales, preferential access etc.
2️⃣ Every single token will be minted by bridging to AO, holding $AR, or building.
3️⃣ 21m, 4 year halving.
2
6
975
Po restakingu i płynnym restakingu czas na Relending! 😂
Przynajmniej będą tematy do opisania
1
1
545
A to jest całkiem inna sprawa i słuszny argument. Oczywiście że projekty lecą tu sobie w kulki. Przed VC, albo w komunikatach na socialach chwalą się zmanipulowanymi metrykami i zbierają przez to zapewne wyższe finansowanie, przyciągają użytkowników, bo Ci nie chcą ominąć nowego obiecującego projektu i spekulacji na nim, itd.
Natomiast później krzyczą "wykluczamy Sybili!", którzy im te metryki nabili (a i tak ich nie wykluczają).
Każdy kto ma pojęcie o krypto (a więc i założyciele L1, L2, czy innych L) wiedzą, że tps, unikalne konta, czy aktywne konta przedstawione w suchych danych to ściema.
Wystarczy popatrzeć na takie tokeny :)
Proof of Spam... Tak, to pokazuje, że przepustowość jest wysoka i opłaty niskie (co nie jest też tak dobre) i w ogóle walić Ethereum, ale nie pokazuje nic poza tym.
Aby to przedstawić realistycznie trzeba by nadać kontekst. Ile aplikacji generuje ruch, jakie to są aplikacje, co robią. Ile wynosi średnia transakcja. Ile takich samych transakcji wykonują adresy, itp.
Jeśli wiem, że ZK, czy L0 jest farmione pod airdrop, to nie obchodzi mnie ile mają tps, bo to farmerzy, którzy uciekną po dropie, a nawet jeśli nie, to ich tps spadnie jak ceny krypto w bessie.
Projekty wykorzystują farmerów, ale tylko gdy im to pasuje. Ściemniają o decentralizacji po czym dają 50% podaży 0.01% adresom. Tak jest. Pisałem o tym w tekście o tym, że to nie VC są problemem i będę jeszcze poruszał te tematy.
Ale to nie zmienia faktu, że jeśli nie znamy zasad dropa i spekulujemy, to możemy nie trafić. Albo nas wykluczą, nawet niesłusznie. Startujący projekt nigdy nie jest zdecentralizowany, nawet jeśli to jest jego celem. Tokenomie i główne zasady Bitcoina też ktoś kiedyś wymyślił.
This quoted post is unavailable.
1
1
714
Pamiętacie jak pisałem, żebyście nie patrzyli po kwotach tylko po zwrocie z inwestycji?
Każdy teraz narzeka i marudzi, że "tamten to dostał, milion, a ja tylko 200 USD".
No tak, bo tamten wydał 25k USD na same opłaty (jak możecie wyczytać z poniższego tweeta) + miał ze 100k USD na płynność i wymiany. Wy wrzuciliście 500 USD, zrobiliście 100 bezsensownych transakcji, za które zapłaciliście 1 USD w gas i teraz oczekujecie... czego?
Zresztą zobaczcie, że średnia na adres oprócz top 3 wyszła mu zaledwie 5 tys. ZK. Przy przepaleniu takich opłat + zablokowaniu kilkudziesięcu tys. USD na lata (jak napisał w komentarzu 500-1000 USD na adres).
Zakładając, że cały wpis to prawda :)
Oczywiście, że są dropy jak TIA, które potrafią dać za kilka stów tysiące USD, ale projekty tak mocno farmione jak ZK, L0, czy inne, które mają miliony adresów, tak działają.
Ktoś napisze zaraz "a ja zrobiłem 5 transakcji miałem 1 NFT za 100 USD i mam 50k ZK", albo "ja zrobiłem wszystko i nic nie dostałem". Zawsze będą poszkodowani. Może jakiś błąd. Może uznali Cię za Sybila. Może Cię nie lubią.
Airdrop ZK i jego zasady nie były jednak tak super jak początkowo myślałem. Wycięli bardzo dużo użytkowników i zostawił sporo Sybili. Po przeczytaniu wielu wpisów jestem tego pewny.
Co nie zmienia faktu, że najwięksi nie narzekają bo robili właśnie to. Pewnie zainwestowali i przez lata (bo farma nie trwała miesiąc) wyciągnęli kilka, kilkanaście X z inwestycji. Inni mogli mieć farta, akurat zrobić coś w dobrym momencie lub kupić dobre NFT, albo myślą że spełnili wszystkie punkty, a tak naprawdę nie. Lub są oczywistymi Sybilami bo przysyłali sobie między portfelami i nawet nie pamiętają.
Ogólnie ZK dało dobry drop, choć według mnie wycięli trochę za dużo ludzi. Z drugiej strony zasady ZK są dość jasne. Im wcześniej wpłaciłeś, dłużej trzymałeś i więcej USD, tym lepiej:
"Alokacje dla kwalifikujących się adresów oparto na formule skalowania wartości. Ta formuła dostosowuje przydział adresu na podstawie kwot wysłanych do ZKsync Era i tego, jak długo te kryptoaktywa pozostają w portfelu. Oznacza to, że adres o wartości 100 USD wysłany do ZKsync Era w momencie uruchomienia sieci głównej będzie ważony bardziej niż adres, który wpłacił jedynie 100 USD na miesiąc przed wykonaniem migawki." - tłumacz Google
Do tego dochodzą różne mnożniki.
Wiecie co mnie osobiście najbardziej boli? To:
"Aktywa przechowywane w ZKsync Lite nie są brane pod uwagę przy ustalaniu przydziału."
I co z tego? Nic. Nie narzekam, bo nie robiłem tam nie wiadomo czego. Byłem zajęty Blokpres, pisaniem, reserachem, innymi projektami, itd. Chciałbym 100k ZK za Lite, bo miałem tam jakieś ETH, ale cóż. Życie.
Dostałem od ZK jakieś drobne i pewnie niewiele się zmieni po aferze i zmianie przydziału.
Jak wiecie pierwsza zasada airdropu mówi: "Daj gorszy airdrop niż chcesz, a po aferze zmień przydziały, by wyjść na dobrych i słuchających społeczności".
Cóż mogę napisać. Farmienie dropów to taka sama inwestycja jak DeFi, memy, czy NFT, tylko z innymi zasadami i niepewnym zwrotem. Jak wrzucasz 100 USD na jakąś sieć, to dostając 100 USD dropa, zrobiłeś 100% (zakładając, że nie straciłeś tokenów, które przesłałeś). Jeśli wrzuciłeś 1000 USD, ale wymagania sprawiły, że się nie załapałeś. No cóż. Dlatego jest to zwrot "niepewny".
A to czym w ogóle są airdropy, czy są dobre i jak powinny wyglądać, może kiedy indziej :)
Podsumowanie farmy na zkSync i moje Tipy🧑🌾
Wynik: 763k szt $ZK na wszystkich 103 adresach
Generalnie rzecz biorąc jestem zadowolony z alokacji, gdyż mój pierwotny cel ~2k$ per wallet się sprawdził.
▪️ 3 główne adresy zrobiły 1/3 całej sumy tj. 2x 100k i 1x 78k
▪️ farma 100 adresów robiona typowo pod średnie wymagania, wyszło około 5k szt na wallet
▪️ moje szacowane koszta przepalenia gasu i fee w swapach to około 25k$
Dla jednych to kupa forsy, dla drugich nie koniecznie.
🎯Dla mnie nie jest to life changing money, ponieważ takie widełki zakładałem i jest to po prostu udane odhaczone zagranie, jak każde inne. Nie każdy jest w stanie poświęcić taką ilość kapitału, by prowadzić podobną farmę i każdy robi na tyle ile może, więc uszanujmy to. Znam dużo większych farmerów ode mnie, ja jestem tylko płotką)😉
🏆Jednak za sukcesem stoją przede wszystkim konsekwencje i duże koszta. Choć nie jestem profilem airdropowym, to nie raz podkreślałem fakt, że do airdropów trza podejść na poważnie, a nie powierzchownie jak kiedyś.
📜Między innymi:
▪️ tworząc nowe adresy musisz stworzyć na każdym z nich "ekosystem" - tj. używać kilku sieci ETH, ARB, OP oraz te które farmisz, by uniknąć sybila. To kolejne 50-100$ które musisz rozłożyć na pojedynczym adresie,
▪️ trzymać środki aż do TGE. Teraz widzę, że coraz częściej jest to brane pod uwagę, że czas ile trzymasz kapitał na sieci jest ważny,
▪️ zostawiać LP na długie miesiące, w moim przypadku na 1-3 lata,
▪️ stawiać na naturalność i organiczność, czyli skupić NFTki na różnych sieciach, robić ruchy na ETH na każdym z adresów,
▪️ nie łączyć masowo adresów i stosować tylko przesyły z CEXa, możesz łączyć max 3-4 adresy i to przechodzi u mnie zawsze,
▪️ i tak dalej.. pomijając rzeczy oczywiste typu: vol, transakcje, 10 interakcji oraz ważne bycie early.
Dodatkowo 20.02.2024 pisałem na swoim TG i X o funkcji Paymaster, że warto odhaczyć to pod airdrop. Widząc wtedy jak często zkSync wspominało o tej funkcji uznałem, że jest duże prawdopodobieństwo, że będzie to kolejne kryterium - opłaciło się. Ciekawe ile osób to u mnie widziało i olało..🤡
Podchodząc do tematu airdropów strategicznie i na poważnie, zostaniesz równie poważnie wynagrodzony💵
Żeby każdy mógł na przyszłość zastosować się do moich kryteriów i podpowiedzi, zostaw prosze Like i Retweet a na zaś dodaj do Zakładki❤️
To co? Duży airdrop od ZK znów pobudzi dropiarzy i zobaczymy tokeny od projektów, które czekają? Może w końcu Swell, Puffer i Kelp nadgonią
3
2
1,070
W zarządzaniu Polkadot już pojawiła się propozycja zmiany tokenomii właśnie na taką, tyle że z niższą podażą, bez czekania na JAM.
Miałem o tym pisać miesiąc temu, ale jakoś mi wypadło z głowy. Na szczęście co się odwlecze i tak dalej...
Gavin Wood podczas swojego wywiadu dla The Kusamarian, poruszył kwestię tokenomii DOT, która ma się nieco zmienić po wejściu w życie JAM, który został niedawno zatwierdzony przez zarządzanie (szok). Oto jak on widzi przyszłość DOT. Oczywiście nie jest powiedziane, że tak to będzie wyglądać.
Token DOT ma działać właśnie na łańcuchu JAM i nowa tokenomia ma być ciężka do modyfikacji. Ma być mniej więcej tym, czym jest tokenomia BTC, czyli wszyscy wiemy czego się spodziewać.
Oczywiście chodzi tu o brak aktualizacji tokenomii poprzez propozycje zarządzania, czyli coś, co jest "łatwe". Tego ma nie być, a jedyną realną możliwością zmiany, ma być hard fork.
Najważniejszą zmianą w nowym DOT ma być oczywiście ograniczenie inflacji i wprowadzenie emisji na bazie krzywej schodkowej.
Najlepszym przykładem takiej emisji jest oczywiście BTC. Co 4 lata schodzimy na niższy schodek nagród, w tym wypadku maleją o 50%.
Co do samej inflacji mówi on o dwóch propozycjach. Stałych rocznych nagrodach, które wraz ze wzrostem podaży oznaczają malejącą inflację.
Druga propozycja jest bardziej agresywna, w stylu BTC, czyli zmniejszanie inflacji co rok.
W tej propozycji ustalamy maksymalną podaż DOT na pdwóną aktualną podaż. To znaczy, że jeśli w momencie startu "DOT 2.0" w obiegu znajduje się 1.6 mld DOT, to maksymalna podaż wynosi 3.2 mld DOT. (Gavin mówi o 1.57 mld DOT podczas startu JAM, bo to by oznaczało maks podaż 3.14 bln, a wiec π).
My przyjmiemy 3.2 mld DOT maks podaży, a to oznacza, że 1.6 mld jest w obiegu, a 1.6 mld w puli nagród.
W pierwszym roku zabieramy 10% z tego (a więc nie zmniejszamy nagród, inflacja 10%) i wypłacamy. W następnym roku znów zabieramy 10%, ale z tego co zostało, więc inflacja znacznie maleje.
Przygotowałem dla was profesjonalny wykres 15 lat w arkuszach Google 😅
To co widzicie powyżej to ilość DOT w nagrodach każdego roku.
To co widzicie poniżej to podaż DOT, która zanotuje wzrost w ciągu 15 lat (startując z 1.6 mld) do 2.87 mld.
Opłaty mogą być spalane, o tym Gavin nie mówił. W Polkadot 2.0, czyli wchodzącym coretime, są spalane. (to nie jest JAM!).
Pomijając opłaty i zakładając że nie są spalane, inflacja będzie wynosić:
- w drugim roku działania 7.56%
- w piątym roku 4.65%
- w dziesiątym roku działania 2.34%.
Jak widzimy redukcja jest ogromna. Gdyby taki system został wprowadzony podczas startu DOT, to dziś mielibyśmy inflację o połowę mniejszą.
Oczywiście to tylko propozycja o jakiej Gavin mówił w wywiadzie dla Kusamarian.
Wszystko może się znacznie zmienić, więc nie przywiązywałbym się do tego, ale pokazuje to, że problem został zauważony. To pierwszy krok do poprawy. To, czy ktoś z nas w ogóle będzie tu za 5 lat, aby cieszyć się o połowę niższą inflacją DOT i czy ktokolwiek będzie wtedy jeszcze w DOT, to inna sprawa.
Ja pozostaję przy tym co opisałem tutaj: nitter.gq/rav_crypto/status/1776…
3
6
747
Szczerze mówiąc, patrząc na tę tokenomie, nie ma aż takiej tragedii. Oczywiście nie kupiłbym tego teraz z rynku, ale jako drop wygląda nieźle.
Z tego co widziałem absolutni degeneraci i ich rodziny wyciągnęli tu maksa (100k) i może to być coś warte (na Ciebie patrzę @0xVerti).
2/ Community is Everything
Two-thirds (~67%) of the ZK token supply will go to the community.
Early users recognized ZKsync’s potential to expand personal freedom and dove in. That trust needs to be recognized.
3
2
1,066
Zainstalowałem Sharpnel. Okazało się, że nie mogę nawet wejść do menu (albo nie umiałem) dopóki nie kupię przepustki. Ok, gra we wczesnym dostępie, 10 USD to nie dużo jak na grę. Spoko.
Kupiłem za 10 USD najniższy pakiet i... dalej nie mogę grać, bo okazuje się, że serwery nie działają.
Znów, spoko. Wczesny dostęp, wiadomo. Ale dlaczego gra o tym nie mówi przed zakupem? Dlaczego muszę kupić przepustkę (za "prawdziwe" pieniążki, nie widziałem możliwości krypto btw), aby zobaczyć, że nie mogę grać.
Podszedłem do tego z perspektywy osoby zwykłej. Gościa, który usłyszał o grze, albo znalazł ją na Epic i chciał spróbować. Trochę doświadczenie niezbyt udane, ale jak się okazuje gra będzie dostępna za... dwa tygodnie.
Po tym cofnąłem się do Epic i sprawdziłem czy mi coś umknęło. Znalazłem to:
W sensie miałem zrozumieć co to znaczy i że to oznacza, że gra jest niemożliwa do ogrania? Jak dla mnie to wygląda jak jakieś wydarzenie, a nie jedyne dostępne dni, w które można było grać.
Powiem szczerze, nie winię za to krypto, czy NFT, a po prostu design gry, który jest fatalny. Nawet nie tyle gry, bo jej nie widziałem, co samo podejście.
Jeśli gra jest w tak fatalnym stanie, że serwery działają tylko raz na miesiąc (bo rozumiem, że 24-28, to kolejny okres, w którym będzie działać, czy co?), to po co w ogóle jest dostępna. To nie jest wczesny dostęp, tylko preorder.
No, chyba że to problem z mojej strony, a gra działa? Może po prostu trafiłem na chwilowy problem? Nie wiem, ale jeśli ktoś by był uprzedzony do tego typu gier, czyli krypto/NFT, a większość jest, to właśnie by dostał kolejny powód.
3
4
675
Nikogo nie obchodzi decentralizacja.
Tego typu hasła towarzyszą nam niemal za każdym razem gdy ktoś porusza bardziej fundamentalne aspekty kryptowalut.
I pewnie powiecie, że w sumie tak właśnie jest. Nikogo nie obchodzi decentralizacja, ani to jak działa Bitcoin, Ethereum, czy dowolny inny projekt.
Natomiast jest tu pewien haczyk.
Nikogo nie obchodzi też jak działa Internet, czy komputery (na pewnym poziomie). Obchodzi to Twoją mamę? Czy to oznacza, że nie ma to znaczenia? Czy to oznacza, że nikogo nie obchodzi co się dzieje gdy płacą kartą? No tak, nie obchodzi ich co tam się przesyła i jak, ale ludzie OCZEKUJĄ bezpiecznego korzystania z zachowaniem pewnych cech.
Gdy płacimy kartą nie obchodzi nas jej budowa i co się dzieje w terminalach. Obchodzi nas to, czy pobierze nam tyle ile ma pobrać. Czy nikt nas w tym czasie nie okradnie, nie wykradnie danych, itp.
Logując się do banku, albo konta na Fejsie, oczekujemy że tylko my się zalogujemy i nikt nie widzi co robimy, ile mamy na koncie, co piszemy (o ile nie ma to być jawne).
Jak robimy sobie pikantne focie, a nawet zwykłe i przeglądamy na dysku, czy telefonie, to oczekujemy, że nikt oprócz nas ich nie widzi.
Nawet o tym nie myślimy, ponieważ jest to dla nas naturalne, że płacimy, logujemy, przechowujemy bezpiecznie. Oczekujemy tego i korzystamy tylko jeśli to bezpieczeństwo jest zachowane, nawet jeśli nie zawsze jest.
Gdy dzieje się coś, co nie powinno (wyciek, kradzież, itp.) to robimy afery, podnosimy alarmy, wymagamy zmian, ale nie obchodzą nas te zmiany. Obchodzi nas wynik, którym ma być poczucie bezpieczeństwa.
Dokładnie tak samo jest w krypto.
Większości nie interesuje co to jest ta decentralizacja i po co jest, ale jednocześnie oczekują tego, co ona zapewnia.
Brak cenzury? "Nie, po prostu jak chce wysłać transakcję, to ma ona przejść."
Brak wymaganych pozwoleń, otwartość, itp.? "Może fajne, ale nikt na to nie patrzy. Wystarczy mi, że mogę robić i wysyłać co chce i komu chce, kiedy chce, a jeśli mam ochotę, to sam mogę zweryfikować stan łańcucha".
Odporność na pojedynczy punkt awarii? Żywotność? "A po co to komu? Po prostu mam mieć dostęp 24/7."
Odporność na manipulacje? "Eee tam. Nie potrzeba tego. Wystarczy, że nikt mi nie ukradnie tego co mam i nie cofnie tego co już się wydarzyło."
Niezmienność? "Weź już się uspokój. Nie potrzeba takiego czegoś. Po prostu aplikacje powinny być przewidywalne, weryfikowalne i robić to co mają robić, tak jak zostało to zaprojektowane bez ingerencji aktualizacji, które nie wiadomo co zmieniają". Weryfikowalne otwarcie. Tak, że nawet jeśli nie znam się na pisaniu kodu, to widzę jak 100, albo 1000 osób, które się znają, mówią "jest OK".
Wszystkie cechy zapewniane przez decentralizacje są oczekiwane przez użytkowników. I to nie tylko przez tych kilku świrów co realnie widzą potrzebę istnienia takiego systemu (nawet jeśli tylko jednego, ewentualnie kilku, a nie 90328459584530).
Nawet jeśli farmisz dropy, bo darmowa kasa, to raczej robisz to z uwagą i korzystasz do tego celu z łańcuchów, które dają pewność, że ten drop odbierzesz. Zapewnią, że nagle nie stracisz dostępu, ktoś stwierdzi, że nie prześlesz, albo po prostu cofnie stan łańcucha. Jeśli farmisz nową sieć, to z jakiegoś powodu nie ładujesz tam 100% kapitału.
Jeśli flipujesz memami, to tam gdzie jest płynność, którą sam dostarczasz, a robisz to raczej w sieci, której "ufasz", podobnie jak inni.
Oczywiście nie zawsze brak płynności wynika tylko z braku bezpieczeństwa, ale też z innych powodów. Nieco upraszam, aby nie dodawać takich wstawek, co zdanie.
Więc tak. Decentralizacja nikogo nie obchodzi, ale z punktu widzenia technicznego, definicji, rozmów o tym czy ekonomiczne bezpieczeństwo (w sensie krypto), to mem, itd.
Ostatnio śledzę te dyskusje zapoczątkowaną przez Anatoliego, założyciela Solana i moje IQ nie nadąża nad poziomem tych dyskusji, w sensie wysokim poziomem. Nie, nie jest to mem.
Nie zmienia to faktu, że to co wynika z decentralizacji jak najbardziej każdego obchodzi. Po prostu o tym nie myślimy, tak jak nie myślimy o tym co się dzieje gdy przykładamy kartę do terminala. Oczekujemy, że będzie tak jak mówią, czyli bezpiecznie, bez cenzury, bez pytania o pozwolenia, z dostępem 24/7, itd.
Wbrew temu co wiele osób mówi o kryptowalutach, nie są one tak wyjątkowe w kwestii ogólnego działania z perspektywy ludzkiej, rynkowej, czy jakiej tam chcemy.
Tak, są czymś wyjątkowym w aspekcie koordynacji sieci w celu uzyskania jednego obiektywnie poprawnego wyniku, ale w większości kwestii działają tak jak wszystko inne. Popyt, podaż, zaufanie, użyteczność, spekulacja, rynek.
Dobra, już nie edytuje i nic nie dodaję. Publikuję i trudno :D
1
10
687