Politics and society, psychology. Non-partisan. Czech. Calling me a bad person doesn't work on me.
Brno, Czech Republic
Joined November 2021
- Tweets19.8K
- Following357
- Followers1.5K
- Likes47K
Manželku jste si vzali před 22 lety, kdy byla krásná, chytrá a sdíleli jste spolu společné hodnoty.
Od té doby strašlivě ztloustla, začala kouřit, odmítá sex, vyžaduje, ať děti chodí na demonstrace a mávají na nich politickými transparenty, z ledničky vyhazuje maso s odkazem na to, že je to týrání zvířat, bere antidepresiva, chlastá, z okna obýváku vyvěsila palestinskou vlajku a před měsícem vám začala vyhrožovat falešným obviněním ze znásilnění pokud se rozhodnete ji opustit.
Tehdy si ze zoufalství založíte Tinder, i když víte, že vám to Piráti zkritizují a Senát vám to stejně shodí ze stolu.
Úplně vážně: V těch pěti minutách je všechno, co potřebujete vědět o tématu boje za veřejnoprávní média. Naprosto dokonalý rant, podepisuji každé slovo (včetně posledních 20 sekund).
@bratricek zase jednou zaválel.
Boj za ČT/ČRo je dokonalé téma pro lidi, co chtějí larpovat boj za svobodnou společnost a demokracii, aniž by měli sebemenší představu, co dnes reálně svobodnou společnost ohrožuje nebo jaké by vlastně měly být v 21. století priority pro fungující západní demokracii.
Fakt, že "lidé se sjednotili" kvůli změně financování ČT, ukazuje, jaký naprosto duševně vyprázděný dobytek "občanská společnost" je.
Proč nikdo nešel do ulic kvůli ... ehhh tak sto věcem, kterým stát lidem mnohem víc kazí život?
To Vám třeba nevadí, že kvůli politice státu a ČNB tu máme jedno z nejdražších bydlení v Evropě?
Pan Záruba a další osoby z veřejnoprávních médií jsou typem lidí, kteří by nutili ženu setrvávat s partnerem, kterého nemiluje a kterého nechce, s odkazem na to, že mají přece krásný vztah a že ten vztah je pro ni stejně nejlepší a "my holt víme nejlíp, co je pro tebe dobré".
Petr Švec retweeted
Když v ČT úplně běžně vystupují Piráti a podobní extrémisté šířící dezinformace (například na poli ekonomie), proč by tam nemohli vystupovat Rajchl s Pekovou?
Radim Ivan @radim_ivan_57 se vyjádřil, že má programově nejblíže k *zkontroluje poznámky*... *zkontroluje poznámky ještě jednou a poleje si hlavu studenou vodou*... k Pirátům.
Celý ten rozhovor na Aktuálně "stojí za to", ale vypíchnul bych asi obzvlášť tuhle pasáž:
Ještě rok, dva zpátky by podobný titulek byl naprosto nemyslitelný. Ne proto, že by snad tenkrát neexistovaly ultralevicové skupiny snažící se při nepokojích svrhnout republiku. Ale proto, že mainstream diskurz si vůbec nedokázal připustit, že se něco takového děje.
Link na celý rozhovor: zpravy.aktualne.cz/domaci/vl…
Nemělo by zapadnout, že "krajní levice" u aktuálních násilných protestů znamená mimo jiné organizaci Antifa, která je jedním z organizátorů tamního násilí.
A stejně tak by rozhodně nemělo zapadnout, že v Česku máme jistý politický subjekt, který Antifu podporuje a obhajuje.
Petr Švec retweeted
Problém s tímhle jednostranným anti-Trump signalingem je, že to přesvědčuje lidi o tom, že VŠECHNO co dělá Trump je špatně, což prostě zjevně není. Myslím, že sám víš velmi dobře, že mnoho lidí u Trumpa podporuje úplně jiné věci, než jeho vztah k Ukrajině.
Anti-Trump lidé jsou pak i často proti velmi prospěšným věcem jako ICE a jejich chytání ilegálů nebo snaze napravit ideologickou korupci západních univerzit - kde Trump je první člověk za mnoho let, který s tím něco dělá. Tohle jsou konkrétní věci, ze kterých by si Evropa a Česko měli vzít příklad a je zcela v pořádku v tomto "podporovat Trumpa". Tedy brát si z něho příklad, což je to co je tou jakože 'podporou' ve skutečnosti myšleno.
Napsat "Kdo sdílí Trumpův postoj k Ukrajině je bezpáteřního hovado" je imo úplně ok a dává to mnohem větší smysl.
Trump není evropský politik, který má odpovědnost za Evropu. Realita globální politiky je, že USA se musí připravovat na nové geopolitické uspořádání a Trumpova administrativa a lidé v ní tohle velmi dobře ví. Pro USA to v dlouhodobém horizontu skutečně může být přínos mít lepší vztahy s Ruskem, protože hrací pole se zkrátka změnilo.
USA se dost možná víc hodí "přátelské" Rusko (nebo alespoň Rusko dělající USA méně problémů), než nějaká Ukrajina a USA s tím kalkulují. Že je ta kalkulace možná úplně mimo ukáže až čas. USA už se každopádně dívá daleko do budoucnosti na to co se bude dít po válce na Ukrajině (ať už ta skončí jakkoliv) a v tomhle kontextu je pro USA vesměs irelevantní jestli Ukrajina jako stát přežije, protože se v nadcházejících letech budou dít daleko horší věci.
Ten hlavní problém je pořád přístup Evropy a fakt, že Evropa stále není schopná a ochotná pomoct Ukrajině natolik, aby tam Rusko konečně prohrálo. A fakt, že (právě narozdíl od USA) jsme v Evropě absolutně nepřipraveni na to co přináší ta nová geopolitická šachovnice.
Pro srovnání: spodní odhad škod na majetku při výtržnostech spojených s Black Lives Matter činil jednu miliardu dolarů.
Už teď jsou tedy nepokoje ve Francii, co se týče rozsahu zkázy a způsobených škod, srovnatelné s BLM.
Násilné protesty v 🇫🇷 si od začátku října vyžádaly škody přesahující 1 miliardu €!
To je přibližně 25 miliard Kč, které mohly být využity například na opravy zanedbaných školních budov.
Místo toho hoří hasičská auta, školy a obchody lidí, kteří své podnikání budovali celé roky a pro které představovalo jediný zdroj obživy.
Petr Švec retweeted
Naše generace žije v materiálně bohatším, avšak spirituálně chudším světě, než naši předkové.
Je smutné pozorovat nebohé levicové duše, jež hluboce cítí tuto chudobu, nicméně pokládají ji za chudobu materiální.
Velmi doporučuji ten post Tomáše Koblížka rozkliknout a přečíst si, co tam říká v odpovědích komentátorům.
Z odpovědí pana Koblížka v komentářích je totiž evidentní, že mu nevadí primárně to, že je ta fotka ze staršího protestu, jak se snaží naznačit ve svém postu. Jemu vadí v prvé řadě fakt, že násilné protesty, které se reálně dějí, jsou následně používány politicky k prosazování narativů, s kterými on osobně politicky nesouhlasí. Tedy například narativů o tom, že masová migrace z kulturně nekompatibilních zemí je pro západní země škodlivá a nevyhnutelně vede k násilí v ulicích.
Tohle je velmi častá motivace lovců dezinformací: nejde jim ve skutečnosti o to rozkrývat dezinformace a tím kultivovat veřejnou debatu, zlepšovat informovanost lidí a podporovat demokracii. Jejich hlavní motivací je potírat konkrétní politické směry a myšlení, které považují za společensky škodlivá. Což je také klíčový důvod, proč lidé jako pan Koblížek obvykle řeší dezinformace primárně pouze na jedné straně politického spektra a "hodné dezinformace" pokrývají jen minimálně anebo vůbec.
Sítě jsou opět zaplaveny deepfakovými snímky a dezinformacemi o aktuálním násilí ve Francii. Tahle fotka, publikovaná leaderem britské krajní pravice Tommy Robinsonem, je z roku 2022, ne 2026. Na X dosáhla až 800k shlédnutí a zjevně měla dále prohlubovat hněv a násilí.
Je třeba se smířit s tím, že každá tato událost vždy bude mít svoje pokřivené zrcadlo v digitálním světě, kde takřka nekontrolovaně působí extrémistické skupiny, autoritářské státy ad. Btw to je dobrý důvod, proč podporovat výzkum dezinformací, mediální gramotnost a také kvalitní média, která nepravdy průběžně vyvracejí. Zde se o to zasloužila francouzská TF1.
Lidé obviňující Donalda Trumpa z fašismu a bourání demokracie často úplně ignorují fakt, že američtí demokraté jsou stranou, která za Bidenovy administrativy aktivně pronásledovala svoje politické oponenty a například se starala o to, aby nemohli mít ani účet v bance (debanking je velmi oblíbený nástroj autoritářů po celém světě).
Pokud v USA ve volbách zvítězí demokraté, tenhle trend se opět rozjede naplno.
Zde například demokratická senátorka Elissa Slotkin vysvětluje, že jejím cílem je nejen trestní stíhání lidí, kteří se podílejí na Trumpově vládě, ale i zastrašování mladých absolventů vysokých škol, kteří by byť jen pomysleli na to, že by snad pro současnou americkou administrativu chtěli pracovat.
Americká levice naprosto otevřeně přiznává, že až znovu převezme moc, nebude váhat ji použít k potlačení politické soutěže a k pronásledování nepohodlných lidí.
Francouzské úřady, ozbrojené složky a francouzští politici mají víc než dost síly a prostředků tohle zastavit. Můžou to udělat kdykoliv. Doslova lusknutím prstů. Do pár hodin by bylo po všem.
Rozhodli se to neudělat. Otázka "proč" je to hlavní, co by se na tomhle mělo řešit.
Tohle je útok na 🇫🇷 republiku a na její základní hodnoty. Francie potřebuje nového de Gaulla, ale problém je, že žádný takový zatím neexistuje.
Ve Francii 🇫🇷 zcela jistě dojde k nějaké změně/revizi režimu, protože ten současný není schopen vymáhat právo a pořádek.
Tohle se ve Francii neustále opakuje: pokud režim selže politicky, mění se zcela od nuly i institucionálně.