Politics and society, psychology. Non-partisan. Czech. Calling me a bad person doesn't work on me.
Brno, Czech Republic
Joined November 2021
- Tweets19.8K
- Following357
- Followers1.5K
- Likes47K
Petr Švec retweeted
Když v ČT úplně běžně vystupují Piráti a podobní extrémisté šířící dezinformace (například na poli ekonomie), proč by tam nemohli vystupovat Rajchl s Pekovou?
Petr Švec retweeted
Problém s tímhle jednostranným anti-Trump signalingem je, že to přesvědčuje lidi o tom, že VŠECHNO co dělá Trump je špatně, což prostě zjevně není. Myslím, že sám víš velmi dobře, že mnoho lidí u Trumpa podporuje úplně jiné věci, než jeho vztah k Ukrajině.
Anti-Trump lidé jsou pak i často proti velmi prospěšným věcem jako ICE a jejich chytání ilegálů nebo snaze napravit ideologickou korupci západních univerzit - kde Trump je první člověk za mnoho let, který s tím něco dělá. Tohle jsou konkrétní věci, ze kterých by si Evropa a Česko měli vzít příklad a je zcela v pořádku v tomto "podporovat Trumpa". Tedy brát si z něho příklad, což je to co je tou jakože 'podporou' ve skutečnosti myšleno.
Napsat "Kdo sdílí Trumpův postoj k Ukrajině je bezpáteřního hovado" je imo úplně ok a dává to mnohem větší smysl.
Trump není evropský politik, který má odpovědnost za Evropu. Realita globální politiky je, že USA se musí připravovat na nové geopolitické uspořádání a Trumpova administrativa a lidé v ní tohle velmi dobře ví. Pro USA to v dlouhodobém horizontu skutečně může být přínos mít lepší vztahy s Ruskem, protože hrací pole se zkrátka změnilo.
USA se dost možná víc hodí "přátelské" Rusko (nebo alespoň Rusko dělající USA méně problémů), než nějaká Ukrajina a USA s tím kalkulují. Že je ta kalkulace možná úplně mimo ukáže až čas. USA už se každopádně dívá daleko do budoucnosti na to co se bude dít po válce na Ukrajině (ať už ta skončí jakkoliv) a v tomhle kontextu je pro USA vesměs irelevantní jestli Ukrajina jako stát přežije, protože se v nadcházejících letech budou dít daleko horší věci.
Ten hlavní problém je pořád přístup Evropy a fakt, že Evropa stále není schopná a ochotná pomoct Ukrajině natolik, aby tam Rusko konečně prohrálo. A fakt, že (právě narozdíl od USA) jsme v Evropě absolutně nepřipraveni na to co přináší ta nová geopolitická šachovnice.
Petr Švec retweeted
Naše generace žije v materiálně bohatším, avšak spirituálně chudším světě, než naši předkové.
Je smutné pozorovat nebohé levicové duše, jež hluboce cítí tuto chudobu, nicméně pokládají ji za chudobu materiální.
Petr Švec retweeted
Krajní levice už dávno drží reálnou moc v mnoha sférách západní společnosti a tu společnost v praxi rozkládá.
Konkrétní příklady vlivu krajní levice:
• korupce univerzit a akademie bizarní woke propagandou (viz. mnohdy úplně absurdní kurikulum na top unis jako Harvard, viz. systémový rasismus proti bělochům, viz. různé skandály, viz. koho si volí do vedení různé profesní organizace)
• antisemitcký a antizápadní postoj mnoha důležitých západních institucí, od různých "lidskoprávních" organizací až po média typu BBC
• zjevná korupce a anti-Izrael/anti-western bias i u takových institucí jako třeba komise co uděluje Nobelovu cenu, viz. nedávný fail s Nobelovou cenou míru
• otevřeně protizápadní a protisystémové myšlení přímo u mainstream levice, viz. američtí Dems a například jejich současné koketování s demokratickým socialismem plus celá plejáda věcí prosazovaná Bidenovou administrativou, od DEI a agendy rovnosti až po masovou migraci
• masová migrace v západních zemích obecně
• ničení základních pilířu psychosociální reality jako je pohlaví a základní rozlišení mezi mužem a ženou
• efektivní informační embargo na některá témata nebo minimálně potlačování zásadních informací opět přímo z institucí jako jsou třeba veřejnoprávní média (trvalo například 10 let posunout diskurz alespoň na úroveň "ok, možná je s tou migrací přeci jen něco špatně" + například u témat jako trans je veřejnost pořád naprosto smešně misinformavaná)
• do jisté míry už i EU a způsob jejího fungování a aktuální trendy v posledních letech, obzvláště tlak na omezování lidských práv (právo na bezpečnost, právo na svobodu slova, právo na informace etc.)
Už teď žijeme ve společnosti, na kterou má krajní levice nezanedbatelný vliv, stejně jako má nezanedbatelný vliv v celém západním světě.
Na rozdíl od krajní pravice, kterou se sice straší, ale reálně dělají co? Drží někde moc? Existuje někde v západních zemích far-right strana s mocí, to jest strana, která dělá reálné far-right věci z pozice moci? Pokud ano, jakou konkrétní far-right politiku ta strana dělá? (prosím například konkrétně co dělá třeba SPD za far-right věci pokud je far-right nebo co je konkrétně far-right na italské vládě pokud je far-right)
Krajní pravice má v západním světě aktuálně reálný vliv nula nula nic. To, že se to celé obrací ke "krajní pravici" (ehm) je výsledek toho, že "hodní liberálové" jako vy roky ignorovali věci, které jsem popsal výše - to jest reálný faktický vliv krajní levice na společnost a postupné rozežírání úplně všeho, co nějak fungovalo.
Je absurdní tvrdit, že to kde se teď nacházíme je nějaký střed. Úplně všechno je vychýlené brutálně doleva a reálně už teď žijeme mnoho věcí, které do reality (například právního systému) protlačila krajní levice.
Petr Švec retweeted
Podle mě teda ani ruské tanky v Brně by neaktivovaly článek 5, protože Západ prostě nechce válčit. Je jedno co se děje a dít bude, prostě není vůle s tím nic dělat a ta vůle (a skutečná obranná válka) nebude.
Protože ona jedna věc je poslat pár miliard Ukrajině, to lidé zkousnou, protože miliardy se posílají na kdeco. A podporovat Ukrajinu zní cool za těch pár drobných. Úplně jiná věc je chtít po lidech ať jde Západ do války.
Jakože když se nad tím člověk zamyslí, tak západní země fakt nejsou politicky ani psychologicky ready na cokoliv připomínajícího válku, a to ani vzdáleně. Vždyť je to absurdní myslet si, že s politickou situací jaká je v Německu nebo ve Francii nebo ve Španělsku by šel někdo bránit nějaké slovanské shitholes kdesi ve východní Evropě.
Vždyť to obyvatelstvo západních zemí je mentálně úplně jinde a řeší úplně jiné problémy a jsou tak vymletí a demoralizovaní vnitřními konflikty, že to poslední, o co teď mají zájem, je řešit nějaké východní křídlo NATO tisíc kilometrů daleko.
Poslat někam prachy a dodat nějaké zbraně a munici? Jo, proč ne. Jít do války a mít ve zprávách, že naši němečtí, francouzští a španělští občané umírají kdesi na frontě v nějaké východní prdeli u hranic s Ruskem? Nah.
Petr Švec retweeted
Ty problémy, které vedou k nárůstu extrémů, nám bohužel nezpůsobuje Rusko nebo Čína samy o sobě, ti se na nich jen vezou a s radostí je dál rozdmýchávají.
Ty problémy jsou naše a způsobujeme si je sami tím jaká děláme rozhodnutí a jakou cestou se sami ubíráme. Všechno by to existovalo i bez Ruska a Číny, možná jen v o něco menší míře.
Třeba zavření jaderek není kvůli "vlivu Ruska a Číny", ti jen zaplatili zelené organizace, aby to tlačily v západních zemích a posouvali ten diskurz směrem, kterým to tak či onak šlo, protože tam byla vůle. To Německo a německé elity prostě nechtěly být rozumné, chtěly mít strach z jaderné energie a představovat si, že tím konají dobro. A proto to udělali.
Jaderky se zavřely proto, že ty evropské státy to samy tak chtěly a rozhodly se pro to. A ty důvody proč to rozhodnutí udělaly vychází z mnohem hlubších věcí a problémů, které inherentně nejsou způsobeny těmi nepřátelskými mocnostmi.
Nárůst extrémních stran není "kvůli tomu, že je podporuje Rusko", je to kvůli tomu, že takzvaně ne-extrémní tradiční strany úplně dobrovolně prováděly naprosto extrémní politiku typu masové migrace.
Multikulturalismus a představa, že můžeme vytvořit harmonickou multietnickou společnost dovezením random lidí kdoví odkud není něco, co nám pokoutně vnutilo Rusko. To jsme si vynalezli na Západě sami.
Neochota bránit vojensky evropské země není kvůli tomu, že by nám Rusko úspěšně vnutilo pocit, že to není dobrý nápad, ale například proto, že se desítky let vedla tvrdá kampaň jak proti nacionalismu tak proti evropanství a proti našemu kulturnímu dědictví a proti naší identitě jako takové a 95 % vlivu téhle nenávistné antikampaně nepřišlo z Ruska nebo Číny. Přišlo to přímo z našeho vlastního vzdělávacího systému (konkrétně od západních univerzit).
Evropskou unii s milionem a jednou regulací ničící průmysl, životní úroveň a vliv Evropy ve světě nevymyslelo Rusko nebo Čína. To jsme vymysleli my.
A tak dále...
Rusko a Čína budou vždycky tlačit jen tam, kde to jde a kde to bude mít efekt a kde je "vůle". A vůle je tam, kde my sami máme ty blind spots a kde nejsme schopni jasně vidět realitu a kde my sami děláme ty chyby ze své vlastní pomýlenosti.
My jsme ztratili jakýkoliv funkční jednotící narativ jak na úrovni jednotlivých států, tak na úrovni Evropy. Cokoliv skutečného, za čím všichni společně jdeme a čeho si všichni společně vážíme. Proto je nás v Evropě tak jednoduché poštvat proti sobě a rozdělit na dva tábory a podporovat každou blbost, na kterou pak lidé skáčou. Dobrovolně jsme se rozhodli kompletně rozklížit samotné základy evropské civilizace skrze extrémní formu liberalismu a teď se hrozně divíme tomu, že se celá ta konstrukce stává nestabilní a houpe do stran.
Jasně, Rusko a Čína tomu rozhodně všemu určitě nepomáhají, ale nejsou primárními hybateli těchto věcí a naprostá většina z toho, co politicky sužuje Evropu, by se udála i bez manipulujícího vlivu Ruska a Číny a jejich psy ops.
Ta válka o mysl lidí se vede, ale je v prvé řadě vnitřní, vede se uvnitř západních zemí a fakt, že jsme vůbec jakkoliv zranitelní vůči vlivu nějakých špinavých barbarů někde z ruské stepi nebo komančů z Číny, je naneštěstí hlavně výsledek té evropské neschopnosti a neochoty postavit se realitě čelem.
Kdyby zítra Rusko a Čína implodovaly (fingers crossed) a se všemi vlivovými operacemi by přestaly, naše problémy by byly jen relativně o něco málo menší, než jsou dnes, protože bysme pořád neměli nejmenší tušení, kam to vlastně jdeme, co vůbec chceme a jaký je teda ten cíl našich snah.
Petr Švec retweeted
Poněkud vtipný artefakt. Většina prominentních politických komentátoru na této stránce absolutně netuší nic o kauzalnich procesech, na kterých stojí vzestup AFD/úpadek CDU a tak se musí tak jako tak tímto způsobem ztrapnovat. Ostatně tihle lidé ani neumí číst trendy průzkumů.
Petr Švec retweeted
Přijde politolog do hospody a začne lidem vysvětlovat rozdíly mezi krajním a extremistickým a levicovým a pravicovým. 130 TISÍC lidí ho poslouchá, 300 lidí tleská, 35 lidí se slušně ozve a 5 lidí ho pošle do prdele.
Co udělá politolog? Uraženě odejde.
Petr Švec retweeted
Imagine od Johna Lennona je nejvíc zvrácená písnička, jakou si vzpomenu. Pokud předpokládáme, že lidská identita, majetek a víra je v daný moment vždy daná (což je!), tak volat po světě bez národů, bohatství a náboženství je volání po genocidě. Je zcela příznačné, že tento praktický detail, jak ideálního světa dosáhnout, je prostě v hlavě intelektuála upozaděn způsobem, že člověk, který ty ideje zastává, jako by nebyl psychicky schopen tuhle problematiku vůbec nazírat. Je to vnitřní slepota a forma neurózy. Genocida se ukryje v pauze pro nádech mezi verši.
V dnešním progresivismu fungují stejné mechanismy. To je pro pravici lehké vidět, ale bohužel se stále víc ukazuje, že pravice má svoji slepou skvrnu, která skončí stejně tragicky.
Problém totiž je, že vědomí člověka má tendenci tíhnout k jednostrannosti (a slepotě) a masová kultura vytváří cykly v duši lidí podobně jako centrální banky vytváří hospodářské cykly. Proto mluvíme o “vzestupu afd nebo manosféry” - psychický život se vyrovnává. Nějaké myšlení se stane “módním” a korektním a to je přesně ta vlna, která něco řeší, ale něco jiného zase pokazí. Ty módní amplitudy by neměly být tak výrazné. Nevěřím, že lidstvo je odsouzeno k cyklům - resp. ano je, ale ty cykly se dají ritualizovat a začlenit do kultury způsobem, že přestanou být nebezpečné, protože nejsou prožívány kolektivně, ale individuálně jak člověk dospívá. To je věc, o kterou by se lidé měli snažit: obnovit kulturu, rituály dospělosti, iniciace, manželství, obětování, svaté přijímání, křesty a všechny ty nudné, tradiční hovadiny, které nikdo pořádně neví, k čemu sloužily. Bez nich závisí náš osud na novém dílu Avengers.
Petr Švec retweeted
A teď budu zbytek dneška a celý zítřek napjatě čekat na ty rozhořčené komentáře na téma, jak se k moci dostávají extrémisté, které jsme tu četli, když posledně někde vyhrála AfD.
Začít může třeba @janmolacek, připraví se @PetrHonzejk, @petrfischer3 následuje @_MartinDvorak, @makupka... a celá řada dalších.
Petr Švec retweeted
Člověk je iracionální i racionální tvor. Máme v sobě obojí. Vyvrcholením lidství není stát se 100% racionální. To nejenže katastroficky selže, ale je to recept na neurózu. Člověk se musí stát celistvým.
“Neurotik lpí na věcech, které jej činí nešťastným, a přitom znevažuje procesy, příležitosti a nápady, které by jej mohly osvobodit, kdyby je přijal. (Peterson)
Křesťanství kupříkladu mluví o hříchu jako o fragmentaci duše, která vede k vnitřnímu neštěstí. Každý, kdo tu vnitřní práci na sobě odmítá, potom trpí (“je v pekle”). Přitom o tom typicky neví, nenahlíží se tak (“nepřítel je v temnotě podzemí”). Může se to projevovat jako neschopnost udržet vztah se ženou, vydržet v práci, trvat na řádu v životě nebo neutuchající ambice v kariéře, hádat se na twitteru, zkrátka všudypřítomná nespokojenost. Přirozeně to vede k racionalizaci v duchu “kdo je spokojený, zmrzne v životě”, ale přesně v duchu petersonovského citátu je tomu naopak: je to člověk, který tohle pronáší, kdo v životě zamrzává (“mění se v solný sloup” nebo v kámen).
Psychologie je plná protikladů a dle moji nejintimnější zkušenosti člověk docílí hodně, když se tě protikladům vydá naproti. A to je základ mnoha mýtů: hrdina se vydává vstříc drakovi v temné jeskyni, aby se znovuzrodil. Je to bazilišek Harryho Pottera, drak sv. Jiří nebo Mínotaur hrdiny Thésea a mraky dalších.
Žijme mýty předků. Znali něco, co modernímu vědomí ještě uniká.
Petr Švec retweeted
In response to the clip going around with the African lady saying 'WHAT WHITE CULTURE!?!'
Because I can explain it in more detail than anyone else... here are the main things that create western civilisation.
The principle, the law of nature that is an adaptation to and what operation it creates in our civilisation.
THE WESTERN CIVILISATION STACK
Western civilisation can be understood as a set of adaptations to the laws of nature that allow millions of people to cooperate, solve problems and innovate together.
1. SOVEREIGNTY — Let people act.
Law of nature: Knowledge and ability are distributed among individuals.
No ruler or institution can know everything everyone knows. Sovereignty gives people freedom to choose, experiment and solve problems for themselves. That creates millions of independent problem-solvers instead of waiting for one authority to find the answer.
2. RECIPROCITY — Don’t impose your costs on others.
Law of nature: Cooperation survives when it benefits both sides.
Freedom cannot mean freedom to steal, defraud, injure or force others to carry your costs. Reciprocity means pursuing your interests while respecting the same right in others. It turns conflict into cooperation and makes peaceful life among strangers possible.
3. RESPONSIBILITY — Make people accountable for consequences.
Law of nature: Every action produces consequences.
Freedom works when the person making a decision also bears responsibility for its results. When people can keep the benefits of their choices while forcing the costs onto others, cooperation breaks down. Responsibility reconnects choice with consequence.
4. PROPERTY — Make control and consequences clear.
Law of nature: Resources are scarce and cannot satisfy every competing use at once.
Property establishes who controls something, who may use or exchange it, and who bears the consequences of those decisions. That reduces conflict, encourages people to improve what they possess, and makes investment and long-term planning possible.
5. TRUTH — Correct error faster than reality punishes you for it.
Law of nature: Reality does not change because we believe something false.
Truthful testimony, open criticism and evidence allow people to discover mistakes before those mistakes become catastrophes. A civilisation that can criticize and correct itself can learn faster than one that protects comforting falsehoods.
6. CONTRACT — Make cooperation possible across time.
Law of nature: Cooperation requires predictable future behaviour.
Promises backed by reputation and law allow strangers to trust one another enough to cooperate. Contract lets one person invest today because another can credibly promise performance tomorrow. That makes enormous networks of specialization, trade and investment possible.
7. RULE OF LAW — Replace arbitrary power with predictable rules.
Law of nature: People have conflicting interests, and power creates opportunities for predation.
Law provides a common procedure for resolving disputes without violence or personal rule. When rulers and citizens are both constrained by known rules, people can cooperate, invest and experiment without constantly fearing arbitrary interference.
8. DUE PROCESS — Test accusations instead of trusting authority.
Law of nature: Human beings are biased, mistaken and sometimes dishonest.
An accusation is not proof. Evidence, defense, confrontation, impartial judgment and appeal create an adversarial process for discovering error. Due process protects both society from wrongdoing and individuals from arbitrary punishment.
9. DECENTRALISATION — Let many solutions compete.
Law of nature: No one knows in advance which adaptation will work best.
Families, firms, towns, institutions and governments can try different solutions to different problems. Failures can remain local while successful solutions spread. Decentralisation therefore turns society itself into a continuous experiment.
10. MARKETS — Let reality select among competing solutions.
Law of nature: Evolution advances through variation, selection and retention.
Markets allow people to try different products, services and ways of organising resources. People select among them through voluntary choice. Successful solutions attract resources; unsuccessful ones disappear or improve. Markets turn millions of choices into continuous social learning.
11. SPECIALISATION — Let differences become advantages.
Law of nature: People differ in knowledge, ability, resources and circumstances.
Instead of everyone doing everything badly, specialization lets people become exceptionally good at different things and exchange the results. Cooperation converts human differences from a source of conflict into a source of increasing productivity.
12. SCIENCE — Institutionalise error correction.
Law of nature: A false model eventually fails when tested against reality.
Science turns doubt into a productive institution: observe, propose, test, criticize, replicate and correct. Knowledge therefore does not have to depend upon authority or tradition. Every generation can discover where the previous generation was wrong and build upon what it got right.
13. CAPITAL — Preserve successful adaptations.
Law of nature: Progress compounds only when successful adaptations survive.
Tools, businesses, infrastructure, institutions and knowledge allow yesterday’s successful experiments to become tomorrow’s starting point. Each generation does not begin again from zero. It inherits accumulated solutions and adds another layer.
14. EDUCATION — Transfer accumulated knowledge between generations.
Law of nature: Individuals die; knowledge does not have to.
Writing, schools, apprenticeships and universities allow discoveries to survive their discoverers. Instead of every generation rediscovering mathematics, engineering, medicine and law, it begins with thousands of years of accumulated learning.
15. COMMONS — Build things that make everyone more capable.
Law of nature: Cooperation can produce benefits no individual could produce alone.
Courts, roads, standards, security, scientific knowledge, infrastructure and trustworthy institutions multiply everyone's ability to act. A successful civilisation does more than protect private interests: it continually creates shared capital that makes future cooperation cheaper and more productive.
THE RESULT
These principles form a system:
Sovereignty creates experimentation.
Reciprocity makes it peaceful.
Responsibility makes it sustainable.
Property makes interests clear.
Truth corrects error.
Contract creates trust across time.
Law suppresses predation.
Decentralisation preserves alternatives.
Markets select successful solutions.
Specialisation multiplies productivity.
Science accelerates discovery.
Capital preserves what works.
Education transmits it.
Commons multiply everyone's capabilities.
That is the deeper logic of the Western stack:
Stable rules + distributed freedom + relentless error correction = cooperation at scale and accelerating innovation.
Petr Švec retweeted
Lidé, kteří přinášejí společnosti hodnotu a hledají objektivní pravdu, dostávají feedback od přírody (přijít na to, aby raketa mohla vzlétnout) a volného trhu (někdo chce ode mě koupit něco, co mu pomůže).
Lidé, kteří dostávají feedback od jiných lidí (fanoušci, statusy v akademické sféře, hlasy v politice...) jsou hledači konsenzu a přinejlepším jsou to pro společnost hry s nulovým součtem (mnohdy se záporným).
Petr Švec retweeted
Teď si představte, kdyby eu nějak chtěla změnit, jak volí ženy. To by okamžitě byl oheň na střeše
EU chce zabránit, aby mladí muži volili pravici. Financuje výzkum, jak toho dosáhnout
#EU #mladímuži #hlasovani #pravice #ovlivňování #Finance #výzkum echo24.cz/a/HNdxb/zpravy-sve…
Petr Švec retweeted
Přesně tak, v Česku neexistuje jediný kvalitní podcast, který by dokázal nějak smysluplně a koherentně příblížit to jak politika v USA ve skutečnosti funguje. Ani jeden jediný. Jakože zero, nada.
Pokud chce člověk chápat USA, musí konzumovat obsah z USA a to tak, že docela dost. Mně taky trvalo x let získat vůbec nějaký základní obrázek o tom a pak dalších x let chápat nějaké nuance a nahlédnout to jak úplně mimo jsou čeští političtí komentátoři když komentují cokoliv kolem USA.
Problém s médii, ale právě i podcastery, komentátory a influencery v Čechách je, že oni USA vůbec nerozumí, ale zároveň mají publikum, které chce číst a poslouchat o tom, jak to chodí v USA a chtějí slyšet nějaký příběh o tom, co že se teda v té americké politice děje. Takže v Česku dělají všichni jedinou "logickou" věc a to, že přebírají v podstatě jedna ku jedné obsah z US mainstream médií včetně právě těch politických komentářů (která jsou extrémně biased) a to aniž by byli schopni kriticky zhodnotit do jaké míry to je nebo není blbost nebo přidat nějaký vlastní insight.
A vtipné (zoufalé) je jak moc to dělají i různí odborníci, typicky na ČRo si vždycky pozvou nějakého jakože "amerikanistu" třeba z Karlovky a ten člověk tam pak blábolí o úplných nesmyslech a je úplně evidentní, že jediné, co ten člověk dělá je, že čte New York Times nebo nějaký podobný deník a jen přebírá ty mainstream levicové narativy a papouškuje je tady v Čechách stylem "dělám hlubokou analýzu". Random desetiminutové video od Bena Shapira nebo politický rant-entertainment od Asmongolda je desetkrát přínosnější a v té reálné analýze přesnější, než tyhle sra**y. Ta úroveň je naprosto neuvěřitelná a ještě neuvěřitelnější je jak to prakticky nikdo neví jak špatné to ve skutečnosti je.