Parsa Biparva 🎒 🍉

🟣نحوه مواجهه با آمریکا | مناظره فواد ایزدی و ساسان کریمی ▪️شیوه Oct 10, 2026 🔸ساسان کریمی: ولی به نمونه چین توجه کنید. نمونه‌ای که آمریکا منافعش در این بود که مذاکراتی که کیسینجر و چوئن لای در واقع جلو بردند، پایدار بماند. شرایط بین چین و آمریکا پایدار بماند؛ هیچ‌وقت آمریکا دوست نداشت چین بالا بیاید و هیچ‌وقت هم دوست نداشته است. از ما بیشتر برایش مهم است؛[در مقایسه بین] فقره‌ی ما فقره‌ی چین، برایش مهم‌تر است که چین بالا نیاید، نه الان، همیشه. درسته؟ ولی اگر این را تحمل کرده و می‌کند، به واسطهٔ یک نوعی از در واقع جدیت چین و یک نوع از راه حلی است که آن‌ها ساختند؛ منافع آمریکا و دولتمردان آمریکا در این نیست که این توافق را به‌هم بزنند. 🔻عطاءالله بیگدلی(مجری): مدل چین این است: «بجنگی، سخت می‌جنگم؛ مذاکره کنم، جدی می‌خواهم حل کنم مسئله را و با مذاکره بازی نمی‌کنم.» 🔹فواد ایزدی: یکی از مشکلات ما همین است که می‌خواهیم ذهنیت مدل چینی را پیاده کنیم. یکی از وزرای سابق وزارت خارجه هم کتابی دارند به نام آقای سفیر که اتفاقاً همین را گفتند که به این مدل چینی بی‌توجه نباشید. به سه دلیل، این حرف صحیحی نیست: دلیل اول: زمانی که نیکسون و کیسینجر به چین رفتند و عادی‌سازی روابط شروع شد، چین بمب اتم داشت. یعنی این گزینه‌ای که «من به شما حمله می‌کنم، مائو را می‌کشم و ۵۰ هزار نفر را در چین باید قطعاً بکشم»، اصلاً روی میز نبود. زمان مذاکرهٔ جدی از طرف چین بود، بله؛ چون عقب‌ماندگی نظامی محکمی نداشت، چون بمب اتم داشت. حالا از ما نیست برویم بمب اتم بسازیم؛ ما این تصمیم رهبری را داریم، اما به این دلیل نمی‌توانیم خودمان را با چینِ اوایل دهه ۷۰ میلادی مقایسه کنیم. دلیل دوم: زمانی که چین و آمریکا عادی‌سازی روابط داشتند، سیاستمداران آمریکا کاملاً موافق بودند. وسط جنگ سرد بود و سیاستمداران آمریکا می‌گفتند برویم با چین روابط را عادی کنیم، چین را از این مجموعه کشورهای کمونیستی خارج کنیم و یک ضربه به شوروی بزنیم. اقتصاددان‌های آمریکا هم همه موافق بودند و می‌گفتند یک میلیارد و خورده‌ای جمعیت دارد، بازار بزرگ و کارگر ارزان‌قیمت دارد. هم سیاستمداران و هم اقتصاددان‌ها دولت آمریکا را تشویق می‌کردند که بروید عادی‌سازی رابطه با چین داشته باشید. دلیل سوم: چین مشکلی به اسم اسرائیل نداشت. ما قانون داریم؛ طبق قانون آمریکا، اسرائیل باید برتری کیفی داشته باشد (Qualitative Military Edge). یعنی هر کشوری، چه دوست آمریکا باشد چه دشمن آمریکا، نباید از اسرائیل جلو بزند؛ اسرائیل نسبت به همه کشورهای منطقه باید برتری کیفی داشته باشد. خب، این حساسیت نسبت به چین وجود نداشت. الان یک نقدی که عده‌ای در آمریکا به اسرائیل دارند این است که شما تکنولوژی آمریکا را مجانی می‌گیرید و می‌روید تکنولوژی را به چین می‌فروشید؛ اسرائیل این کار را می‌کند. از این جهت، اگر می‌شد تجربه چین را تکرار بکنیم، بنده می‌گفتم تکرار بکنیم. منتها کی می‌توانیم تکرار کنیم؟ ۱. زمانی که بمب اتم بسازیم. ۲. یک میلیارد و خورده‌ای جمعیت پیدا بکنیم (آن خورده‌اش چهار برابر جمعیت ماست!)[از لحاظ ژئوپولیتیک و اقتصادی وزنه مهمی باشیم]. ۳. از این منطقه کنده بشویم و به جای جنوب غرب آسیا، برویم جنوب شرق آسیا. در این سه حالت، اگر محقق بشود، می‌توانیم تجربه چین را تکرار بکنیم. 🔻منتخبی از لحظه تا پیوند زیر: youtube.com/watch?v=ZlOFCbV-… @IzadiFoad @sasantwit @Shivehtv4 🔻پیوند به این فرسته در کانال تلگرام "بین دوگانگی ها": t.me/BetweenDichotomies/1599…