Jr L

Fluminense monitora a situação do Neymar no Santos.

Sim, é exatamente essa minha informação e já tem clube do RJ de olho.

HAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHA PERAI JEFF, entao quer dizer que se a oposição levar, NEYMAR NAO FICA? É essa sua informação? 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Não e Não.

NeymarPai irá continuar como CEO,caso outra gestão ganhe a eleição,Jeff ? E Neymar vai renovar,caso outra gestão ganhar?

Vcs precisam ter a mente bem aberta pro que vou falar.

Quanto o SFC gastou com thaciano, rony, moises, tiquinho, adonis frias, alexis duarte, mayke, ze rafael, brahimi, patrick, caballero, lautaro diaz? É facil demais falar que isso é apenas “erro de construção do elenco”. Nao é! Isso é divida e divida ALTA. Se somar, da + 400MM!

Coritiba acionou a FIFA sobre a falta de pagamento do Santos em relação ao percentual da venda do lateral JP Chermont ao Sharjah FC. Coxa tem direito a pouco mais de R$ 2 milhões. O clube paulista pode ser um transferban, caso não pague a dívida. (Eu avisei que o pagamento era imediato e não em 2029)…

Salve Receita recorrente do Santos em 2023 foi de 250 milhões. Receita recorrente do Santos em 2025 foi de 489 milhões. Receita recorrente no 1° semestre de 2026 foi de 231 milhões, aumento de 14% em relação ao mesmo período do ano anterior e 92,40% em relação ao total da receita recorrente do ano de 2023. Projeção é de receita recorrente recorde nessa temporada ultrapassando a casa dos 500 milhões, ou seja, Santos DOBROU receita recorrente nos últimos 3 anos. BRUTAL E porque estou falando isso? Existe uma narrativa na Santostt que o Santos está gastando muito no futebol. Será que é verdade? Qual recomendação da ANRESF sobre gasto com Futebol? A ANRESF aplica o limite de 70% (Série A) sobre as receitas ajustadas (também chamadas de capacidade de receita ou base do denominador). Essa base é a soma de três componentes: Operacional: bilheteria, sócio-torcedor, direitos de TV e patrocínios (receita recorrente). Resultado Líquido Médio de Transferências (RLMT): lucro líquido médio com venda de atletas dos últimos 3 anos (receita extraordinária). Contribuições Patrimoniais: aportes de capital dos proprietários/acionistas (Como o Santos não é SAF ainda, essa é irrelevante). Como iniciamos esse post falando de receita recorrente, precisamos falar do RLMT: 2023 arrecadação de 156 milhões 2024 arrecadação de 207 milhões 2025 arrecadação de 188 milhões 1° Semestre de 2026 arrecadação de 108 milhões Média de 183 milhões em receitas extraordinárias. Ou seja, nesse cenário o clube pode gastar até cerca de 478 milhões com o elenco (salários, direitos de imagem, encargos, amortizações, luvas, comissões de agentes, aquisição de direitos econômicos) e ainda estar dentro da regra dos 70% da ANRESF. Caso o Santos manter a folha atual de 25 milhões por mês, vai gastar no máximo 375 milhões por temporada. Sobra uma margem de 100 milhões por temporada para o clube investir na aquisição de direitos econômicos (custo de aquisição dos direitos econômicos do jogador parcelado ao longo da duração do contrato (não o valor integral pago no ano da compra). Em uma gestão mais austera e o clube não faça nenhum grande investimento na aquisição de direitos econômicos para ter um melhor fluxo de caixa, já que agora temos um elenco minimamente competitivo o clube vai ficar muito abaixo do recomendado pela ANRESF. Lembrando que o limite em 2026 é de 90% e 2027 é de 80%, ou seja, a margem é ainda maior agora. É DEPRIMENTE ouvir CANDIDATOS a presidência do clube desinformando o torcedor e falando um MONTE DE BOSTA sobre o assunto. Agora me responda sinceramente, até quando você vai comprar narrativas patéticas de quem não entende absolutamente NADA sobre custo do dinheiro e principalmente futebol? Até quando vamos aceitar candidatos com discurso RUEDISTA? Ouvindo algumas entrevistas de presidenciáveis é DESESPERADOR nível despreparo e desinformação dos candidatos e entrevistadores, vontade de mastigar vidro enquanto ouço. Meus post por enquanto estão INFORMANDO para contribuir para o debate e elevar o nível, mas caso nível deprimente continuas nas próximas sabatinas, vou começar marcar os candidatos, fazer recortes e pedir explicações tecnicamente aceitáveis. Simplesmente não posso aceitar, ignorar e principalmente ficar OMISSO, já vi esse filme.

Posicionamento do Fabricio Monte, técnico do sub-15 do Santos. Ele entrou em rota de colisão com o diretor Elano, recebeu férias e pode deixar o clube. "Diante dos fatos e das informações divulgadas envolvendo meu nome profissional dentro da instituição em que trabalho, considero importante esclarecer alguns pontos. Divergências de ideias e opiniões são naturais em qualquer ambiente de trabalho e podem, inclusive, contribuir para o crescimento profissional e institucional. O que não pode existir é a falta de respeito e de empatia. Ao longo da minha trajetória, sempre estive aberto ao diálogo e à troca de ideias, sem abrir mão das minhas convicções e dos princípios que orientam meu trabalho. Sem me alongar, gostaria de esclarecer três questões: 1. Sobre meu afastamento: Nenhum profissional com mais de 23 anos de instituição, uma trajetória construída com dedicação e resultados expressivos na formação de atletas, deixa voluntariamente seu ambiente de trabalho sem uma razão plausível. Eu estava feliz com o trabalho desenvolvido e com os resultados alcançados: em 52 jogos, foram 44 vitórias, 7 empates e apenas 1 derrota, em 17 de janeiro. Além disso, quatro atletas foram convocados para seleções e a equipe seguia na disputa por mais um título na temporada. São resultados que demonstram a consistência do trabalho realizado. 2. Sobre o horário de chegada: Jamais tive o hábito de chegar apenas dez minutos antes de uma atividade. Minha rotina sempre foi chegar aproximadamente duas horas antes do início dos trabalhos. Trata-se de uma informação que pode ser facilmente comprovada, inclusive pelas imagens do circuito interno de câmeras. 3. Sobre a escalação e as oportunidades aos atletas: Sempre entendi que a utilização dos jogadores faz parte da responsabilidade e dos critérios do treinador, respeitando, naturalmente, as diretrizes institucionais. Em 52 jogos na temporada, repeti a mesma escalação apenas duas vezes. Isso demonstra que oportunidades foram dadas e que todos tiveram espaço dentro do processo. Como treinador, tenho minhas preferências técnicas; como formador, jamais tive e jamais terei atletas preteridos. Construí minha trajetória ao longo de quase 21 anos em uma instituição de ensino e 23 anos dentro de uma empresa de futebol, sempre pautado pela honestidade, dedicação e respeito. Tenho orgulho do trabalho realizado e do legado que venho construindo na formação de atletas. Continuarei me preparando diariamente, buscando conhecimento para ensinar, aprender e evoluir. Porque acredito que a profissão exige muito mais do que conhecimento técnico: exige caráter, responsabilidade e respeito". E ele terminou com uma citação: "Líderes guiam com respeito; liderados seguem com confiança. Quando essa ordem se perde, o simples vira complexo."

Isso precisa ser MUITO bem explicado. A BASE do Santos é SAGRADA. Como será essa "participação" do Neymar Pai? Ele receberá receitas vindas da base até abater o $$$ que ele trouxe para o clube? Ou será um novo DELCIR SONDA?

Salve Contexto, dívida, legado e a REALIDADE BRUTAL, quem é o responsável pela situação atual do Santos? Quando um clube assina um contrato profissional, ele compromete suas receitas durante toda vigência desse contrato assinado, única forma de um clube não pagar o valor total do contrato, é negociando esse atleta com outra Instituição ou emprestando com o novo clube se responsabilizando por 100% dos vencimentos. Em caso de rescisão através de uma negociação ou rescisão unilateral o clube normalmente vai pagar de 75% a 90% do contrato conforme estamos vendo as decisões recentes da justiça e CNRD. Quando um clube é rebaixado e precisa renegociar esses contratos GARANTIDOS através da Lei geral do Esporte, situação fica ainda mais dramática, porque ao diminuir o valor dos pagamentos no ano da série B, clube está jogando maior parte do contrato para os anos seguintes, por isso é tão importando voltar no primeiro ano e evitar a todo custo efeito ioiô. Situação do Santos é muito peculiar porque ao contrário de outros clubes que aproveitaram de boa parte do elenco rebaixado para se reestruturar nos anos seguintes e voltar para primeira divisão, Santos teve que se reformular completamente, caso o clube tivesse mantido espinha dorsal de 2023, seria rebaixado para Série C. Lembrando que os exemplos anteriores de times grandes que jogaram a série B eram terríveis, Cruzeiro 3 temporadas e Vasco 2 temporadas... Em dez/2023 quando o Santos foi rebaixado. Quantos jogadores profissionais tinham contrato com o Santos? Quantos milhões o Santos tinha comprometido nesses contratos assinados? Quantos jogadores o Santos conseguiu negociar e transferir o contrato para outro clube? Quantos jogadores o Santos conseguiu emprestar com outra instituição assumindo 100% dos vencimentos? Qual o custo de ser rebaixado com uma folha de 18 milhões? Esses são questionamentos que nós torcedores precisamos responder com muita honestidade intelectual antes de sair comprando narrativas. Lembrando que o INOMINÁVEL antecipou todas as receitas possíveis e devido ao rebaixamento o clube não recebeu as premiações do Brasileirão referente temporada de 2023, para pagar impostos, salários de nov e dez, 13° e férias o Ex-Presidente EXPULSO DO CLUBE fez um aporte através do Funding superior 50 milhões o que aumentou DRASTICAMENTE a DÍVIDA ONEROSA. Com uma dívida onerosa alta para um clube que estava na série B e com receitas ordinárias reduzidas e uma SELIC PROIBITIVA o custo à serviço da dívida EXPLODIU e o clube comprometeu de juros nos últimos 3 anos valor superior 250 milhões. Sem falarmos nos TransferBAN (35 milhões pagos em 2024) e demais dívidas. Argumento que a receita de 2024 foi superior ao ano de 2023 é TRUCIDADO pela REALIDADE quando analisamos que o valor do Marcos Leonardo foi inferior ao que gastamos com juros à serviço da dívida naquele ano. Conclusão é muito simples... É correto afirmar que a dívida DOBROU durante a Gestão Marcelo Teixeira? SIM Responsabilidade é do Marcelo Teixeira? Lógico que não. Dívida "contratada" e o custo do rebaixamento foi BRUTAL para a Instituição, cenário MACRO não seria drasticamente alterado mesmo se o MT tivesse feito uma gestão austera. Marcelo Teixeira fez MUITA MERDA? Sem dúvidas. Errou muito na construção do elenco em 2025, tivemos rescisões amigáveis e unilaterais na sua gestão o que comprometeu fluxo de caixa em 2026 e vai comprometer ainda mais nos próximos anos. Deixamos de competir na parte de cima da tabela e fomos eliminados nos mata-mata devido as carências crônicas do elenco, mas o básico foi feito, subimos como campeões, voltamos para a Copa do Brasil, não caímos em 2025 e voltamos para uma competição Sul-America em 2026 e temos um elenco competitivo nesse 2° turno. Hoje nossa folha está em 25 milhões e temos Neymar no elenco que custa mais de 4 milhões por mês. Em Dez/2023 a nossa folha era de 18 milhões por mês e tinhamos Furch, Morelos, Mendoza e seus bluecaps que seriam REBAIXADOS PARA SÉRIE C. E o pior de tudo é ser obrigado a ler que o Marcelo Teixeira "QUEBROU O SANTOS", com todo esse contexto... Me respondam tecnicamente, como a capacidade de pagamento do Santos era melhor em dez/2025 em relação dez/2023? Índice 1,35x do Itaú BBA. Em 2023 o índice de curto prazo estava em 1,13x Em 2025 o índice de curto prazo está em 0,41x Em 2023 o índice de longo prazo estava em 1,15x Em 2025 o índice de longo prazo está em 0,53x Esse índice mede a capacidade real de pagamento do clube, quanto da receita anual é necessário para cobrir a dívida que vence no curto e longo prazo, quanto menor o número melhor. Desenhando para quem ainda não entendeu, em 2023 o índice de curto estava em 1,13x Santos precisava de praticamente toda a receita da temporada, só para pagar as contas que venciam no curto prazo (12 meses), ou seja, clube vivia estrangulado financeiramente. Em 2025, o índice de curto prazo caiu para 0,41x Clube agora precisa de apenas 41% da receita anual para honrar tudo que vence em 2026. No longo prazo a história é a mesma. De 1,15x em 2023 para 0,53x em 2025. Só compra essa narrativa patética quem não entende absolutamente NADA primeiramente de custo do dinheiro e principalmente de FUTEBOL. É deprimente ler muitos "especialistas" e principalmente uma molecada nova comprando essas narrativas patéticas, principalmente das CADELINHAS DO INOMINÁVEL.