okonomiyaki

🔴🔴🗳️ Et c'est parti ! Le ministère de la Justice demande à l’Alaska de ne pas certifier l’élection sénatoriale si le candidat républicain perd. Autrement dit : un seul résultat serait valable, celui où le camp du président gagne. 🗃️ Les faits Le 23 octobre 2026, à douze jours du scrutin, le ministère de la Justice a déposé une plainte visant la Division des élections de l’Alaska. Sa demande : que le résultat de l’élection au Sénat ne soit pas certifié si quelqu’un d’autre que le sénateur sortant, Dan Sullivan (républicain), l’emporte. Le prétexte invoqué est scabreux. Deux candidats portent le nom de Dan Sullivan. Le sénateur sortant, et un homonyme, Daniel J. Sullivan, que la justice de l’Alaska a maintenu sur le bulletin. Le ministère plaide que cette confusion pourrait fausser le vote. 💬 "Un résultat électoral peut être affecté par la confusion des électeurs si le sénateur Sullivan ne gagne pas." Tout est là. La condition déclenchant l’intervention est la défaite du républicain. Car si la confusion entre deux homonymes était le vrai problème, elle jouerait dans les deux scénarios : elle vicierait le scrutin que Sullivan ou que sa concurrente démocrate perde. Or le ministère ne demande de bloquer la certification que dans l’hypothèse où le républicain sortant est donné perdant. La veille, le ministre de la Justice Todd Blanche n’excluait pas, "dans un scénario catastrophe", d’empêcher des États de certifier leurs résultats. L’Alaska fait face à ce type de scénario. 💡 Ce que cela dit En posant que seule la victoire de son camp produirait un résultat "valable", l’administration confisque le vote par avance. L'administration Trump annonce simplement, avant même le premier bulletin, qu'elle ne reconnaîtra le scrutin que s’il donne le bon vainqueur. La défaite devient, littéralement, une anomalie que la justice fédérale pourrait corriger. Rien n’est encore tranché : un juge examinera cette plainte et pourra la rejeter. Mais le seuil où un gouvernement ose écrire que la défaite de son candidat serait un motif de ne pas certifier une électionest déjà franchi.