Ondřej Vrtiška

A teraz ešte jedna veľmi nepríjemná vec. Často sa snažíme poučiť sa z histórie. Fajn, mala by som povedať. Lenže súčasný výskum ukazuje, že demokratické oslabovanie dnes vyzerá inak než v minulosti. To, čo ho dnes charakterizuje, nie je prevrat, ale postupné oslabovanie kontrolných inštitúcií, a to často úplne legálnymi postupmi. Levitsky a Ziblatt napríklad hovoria o "institutional forbearance" a myslia tým vlastne jednoduchú vec: demokracia závisí tiež od toho, že politici nevyužívajú každú právomoc až na doraz len preto, že môžu. Ale čo to znamená pre nás? Že aj demokratickí politici by sa mali pozrieť na to, v akom stave odovzdali krajinu a jej inštitúcie súčasnej garnitúre. Napadá mi im napríklad položiť niekoľko otázok: Kto roky pripúšťal politizáciu rôznych rád vrátane Rady Českej televízie a ďalších verejných inštitúcií? Kto považoval za normálne, že pri obsadzovaní miest rozhoduje skôr politická dohoda než odborné skúsenosti daného kandidáta? Kto robil tieto politické dohody v mene strany? Nie, neznamená to, že všetci politici sú rovnakí, že je to všetko rovnaká háveď, že sú všetci zlí. Ale ak niečo vieme z histórie nedemokratických režimov tak je to aj to, že to, že vina a zodpovednosť nie sú to isté. Tí, ktorí teraz cielene deštruujú demokratické inštitúcie, nesú za to politickú vinu. To však neznamená, že nenesiete zodpovednosť aj za stav, ktorý ste pomáhali vytvoriť. Ak má byť naša demokracia po tejto skúsenosti odolnejšia, demokratické strany musia byť schopné povedať aj to, čo robili zle ony. Sú toho schopné? Počúvam.

Zestátnění veřejnoprávních medií bude, mimo jiné, znamenat i to, že ČT už brzo nebude mít peníze na takové formáty jako je třeba StarDance. Ty škrty jsou masivní a kromě zpravodajství zasáhnou CELOU výrobu veřejnoprávních médií. Počítám, že tohle @AndrejBabis svým voličům "zapomněl" říct...