Tronar

Herr Hennermann möchte gern wissen "Wo enthüllen die RKI Dokumente eine geplante C19 Pandemie" Ich habe mich anerboten, auf Fragen zu antworten Mich überrascht diese Frage, da sich mir nicht ganz erschließt, welchen speziellen Sachverhalt Sie, @st_hennermann anhand des RKI klären möchten. Daher, auch wenn es nicht schicklich erscheint, zunächst eine Gegenfrage an Sie Herr Hennermann: Wem haben Sie bisher die Frage gestellt, wo die RKI-Dokumente eine geplante COVID-19-Pandemie enthüllen und was haben die geantwortet? Nun die Beantwortung der Frage: Bereits die Bundestagsdrucksache 17/12051 vom 03.01.2013 enthält eine Risikoanalyse mit einem SARS-ähnlichen Coronavirus („Modi-SARS“). Man trainiert also schon eine Weile mit der Corona-Viren-Fraktion 🔺Die staatliche Vorbereitung auf eine solche Pandemie ist damit dokumentiert – lange vor COVID-19. 🔺 bereits im April 2020 ist in den RKI-Protokollen Gesprächsgegenstand: „Hammer and Dance“ . Tomas Pueyos „The Hammer and the Dance“ erschien am 19. März 2020. Pueyo war kein Virologe, Epidemiologe oder klinischer Infektiologe, sondern ein Ingenieur und Spielemanager ohne epidemiologische Fachausbildung. - eher für Star Wars. Bereits am 1. April 2020 - TOP 5, nur 13 Tage später, wurde „Hammer and Dance“ sowie „Hammer – Dance – Stepwise + Shield "im RKI-Krisenstab als strategisches Szenario diskutiert. Am 7. Mai 2020 findet es sich erneut in den RKI-Protokollen. zur Erinnerung: Am 26. März 2020 waren 861 intensivmedizinisch behandelte COVID-19-Patienten, davon 526 beatmete erfasst. Kein grund zur Pan k - findet man auch in den RKI Protokolen - nachlesen bitte! Unbenommen davon wird ein Biomarker ohne Krankheitswert als Beweis dafür genommen, dass es sich um eine Pandemie handeln würde. das ist med. aberwitzig. Die Chronologie: 18.10.2019: Event 201, Coronavirus-Pandemieübung der John-Hopkins Uni - das Event war öffentlich, die WHO war Teilnehmer. Das RKI betreibt zahlreiche WHO-Kollaborationszentren in Deutschland 01.01.2020: Johanna Hanefeld wechselt von einem Gates gesponserten britischen Unternehmen (zuvor war sie an der London School of Hygiene & Tropical Medicine (LSHTM) tätig und übernimmt die Leitung des RKI-Zentrums für Internationalen Gesundheitsschutz.vice president (acting) 01.04.2020: „Hammer and Dance“ wird im RKI-Krisenstab diskutiert. 23.10.2022: Hanefeld nimmt an „Catastrophic Contagion“ teil, einer Übung von Johns Hopkins, WHO und Gates Foundation Gesicherte epidemiologische Untersuchungen wie von Ioannidis, Kulldorff, den Autoren der Great Barrington Declaration und vielen mehr. werden genauso ad absurdum geführt wie die Notwendigkeit der Objektivierung der Todesursachen durch Obduktionen (Prof. Püschel - Hamburg). Weiterer Hinweis: 2003 SARS Hongkong Amoy Garden: WHO legt fest, dass Hot Spots tödlich sind - RKI nimmt als Zuhörer daran teil (Dr. Buchholz reutersconnect.com/item/who-…) Nicht nur dieser RKI Dr. Buchholz (soll ein Grippespezialist sein), sondern auch das RKI plädiert dennoch gegen jeden Sachverstand für strikte Isolation der mit einem PCR ermittelten positiven C19-Träger - auch bei Pflegeheimen und Krankenhäuser und erhöht so die Gefahr von tödlichen Infektionen bei alten und Immungeschädigten (bekanntermaßen waren da ja auch die meisten Todesfälle). Und outdoor wir auch eingeschränkte - gegen jede Evidenz. Erinnerung: Nicht die Zahl positiver PCR-Tests ist der entscheidende klinische Endpunkt, sondern die tatsächlich verursachte Morbidität und Mortalität. Wer weitreichende Maßnahmen mit der Verhinderung schwerer Erkrankungen und Todesfälle begründet, muss deren Wirksamkeit an diesen Endpunkten nachweisen und nicht wie fange ich genetische Schnipsel von Viren ein (ct-Werte!- war irre) Alle diese einseitigen, medizinisch nicht nachvollziehbaren Vorgehensweisen werfen die Fragen auf: Sind die Mitarbeiter beim RKI dumm, ungebildet, käuflich oder Mithelfer eines nicht nachvollziehbaren Pandemiedoktrin -Maßnahmenkataloges! , der schon lange trainiert wurde. Gates hat das ja bereits 2015 auf der TED Conference vorgegeben - "now we need germ games" und empfohlen, dass das einfach in der Praxis spielerisch global exerziert werden sollte. Und wie Gates so hübsch formulierte : er war unzufrieden mit der Durchführung der Maßnahmen - cnbc.com/make-it/2023/01/25/… Damit ist die entscheidene Fragen: 🔺Wer bestimmte die Pandemiestrategie tatsächlich – wissenschaftliche Erkenntnisse, politische Weisungen oder externe Interessen? 🔺Und wo dokumentieren die RKI-Protokolle entsprechende Konflikte? Denn die RKI Protokolle strotzen nur so vor Widersprüchen.