Hiker | Unix user | OSM mapper federalverse: @pham@g0v.social
St. Kitts, Caribbean (GMT-4)
Joined January 2012
- Tweets17.4K
- Following629
- Followers522
- Likes127K
謝晉凡 retweeted
曹興誠今天寫了一篇很不一樣的選戰文：洋流背後，是菩薩精神。
他說，沈伯洋參選以來堅持不做負面攻擊，還盡量為對手緩頰，那是「悲」；對議題深入研究、理性溝通，那是「智」；創立台灣民主實驗室對抗認知作戰、創立黑熊學院教民眾戰時自保，那是「願」與「行」。
所以支持者接近他，像信徒參與媽祖遶境，連過去對政治沒興趣、從不投民進黨的人都熱烈支持——那已經超越政治，是一傳十、十傳百的感動。
曹興誠說，11月28日，溫暖、正向的洋流，一定會沖垮「五唬將」構築的仇恨防線；願悲智願行成為台灣人的基本修養，成為看不見、打不倒的精神護國神山。
ftvnews.com.tw/news/detail/2…
謝晉凡 retweeted
大家應該看到 ETToday 的民調結果了。我來看這一點，就是類似罷免時期的催票效應，你我都可以知道，這才是我們要面對的現實。
只是記得：激化對立不是現在可以使用的策略，只可反擊，並調整姿勢。這是我的看法。
謝晉凡 retweeted
我觉得这个问题背后还有一个比IT落后更严重的问题，就是日本传统企业内部的权力结构。
为什么他们从来没想过建立一套统一的后端系统，把员工、考勤、审批、工作报告这些数据全部结构化，通过API实现自动化？
在我接触的日本企业里，工作流程不是由一套稳定的业务规则决定的，而是由领导个人决定的。
今天这个课长要求填一张Excel，明天换了个课长，又要求增加几项内容，再多提交一份报告，或者换一种格式。领导一换，下面员工的工作流程就跟着变。
如果有一套真正的业务系统，员工的角色、权限、审批流程、数据结构都需要明确定义。谁能修改什么数据，谁有审批权，什么情况下需要通知谁，都应该由后端统一管理。
这实际上是对管理者权力的一种约束。
如果整个企业的业务流程就是Excel加邮件，那就不一样了。领导想增加一个审批环节，发封邮件就行；想多要一份报告，再做个Excel模板就行。至于员工要为此增加多少重复劳动，根本不需要在系统设计层面考虑。
我当然可以自己写Python脚本解决这些问题，我也确实这么做了。但问题是企业为什么要让每个员工分别为这些随时可能变化的行政流程自行开发自动化工具？
所以我觉得这根本就是组织治理问题，甚至就是企业内部的政治问题。建立系统意味着把管理规则制度化，把个人的裁量权转化为明确、可追溯、可审查的权限。
而依靠Excel、邮件和口头指示的管理方式，让领导可以绕过这些约束，随时改变下属的工作流程。
最后结果就是，企业没有统一的数据系统，没有稳定的工作流，员工本人成了系统之间的API，还要不断迁就不同领导的个人习惯。
企业多年不断地把技术上可以一次解决的问题变成每个员工都要重复承担的行政劳动，所以大家就都在一个责任边界定义不明确的系统里面互相推诿，吃大锅饭。
关于日企的Excel有多么恶心，简单拿考勤系统来举个例。按我的理解，正常情况下，完全可以建立一套员工考勤的数据模型。
每个员工有自己的ID，每天对应一条或者多条考勤记录，记录日期、工作状态、起止时间等属性。
出差可以有目的地，在家办公可以有工作计划和实际工作内容，请假可以有假期类型。
在中美任意一家大厂工作过的员工应该都知道，这些都是可以结构化定义的数据。用Python定义业务对象，配合关系型数据库保存数据。
虽然每个企业具体做法可能不同，但大部分日企通常会先建一个属于2026年的Excel文件，里面12个Sheet，每个Sheet对应一个月。每个月再按照人数建立不同的行，列则对应日期。
然后由每个课特定的办事员手动维护每年默认的休假出勤状态，再由每个员工每天手动填写当天是上班、休假、出差还是在家办公等信息。
整个系统的数据结构实际上就是由这个Excel 模板决定的。月份、日期、人员、状态都被固定在工作表的行列位置上。到了2027年，再由办事员重新建一个文件。
如果需要新增员工、修改考勤类型、增加某个状态的属性，就要修改模板。如果不同年份的文件结构还不一样，后续的数据汇总和维护就更加麻烦。
更操蛋的是，这只是总表。
如果我今天要在家办公，还需要另外打开一个Excel文件，填写今天的工作时间、预定工作内容和实际完成的内容。
明明前面已经在考勤总表里填过自己的姓名、日期和工作状态，到这里还得重新填一次。
填完以后，还要到Teams里面给领导发消息，告诉他今天在家办公。
同一件事情，员工需要在几个完全不同的地方重复操作。但这些文件和消息之间并没有可靠的数据关联。
而且最操蛋的是，随着领导的更换，这些流程还会变。
如果有一个正常的后端系统，这些问题根本不需要这么处理。
员工在前端提交在家办公申请，后端保存一条记录，关联员工ID、日期、时间和工作计划。系统根据业务规则执行审批，再调用接口向领导发送Teams通知，必要时同步Outlook Calendar。
至于管理人员需要什么格式的考勤总表、工作计划表、月度报表，完全可以根据数据库中的记录自动生成Excel。
这样即便领导变了，就按领导要求输出领导想要的数据即可。而员工只需要录入一次相同的信息。这就是数据复用。
在日企里，Excel文件既是数据存储，又是数据结构，又是输入界面，还在单元格里塞进各种业务计算逻辑。数据、业务逻辑和用户界面全部耦合在一起。
肯定会有精日抬杠说可以通过锁定单元格、添加校验规则、编写VBA来实现。但系统越来越复杂以后，公式如何维护？权限如何管理？不同文件之间的数据如何保证一致？修改历史如何追溯？多个员工同时修改时如何处理冲突？
本来在数据库和后端可以集中实现的功能，却需要在不同的Excel文件里分别维护。而且Excel文件通常只能反映某个时间点的表格状态。
领导如果需要查询某个员工过去三年的在家办公记录，或者统计所有部门某种考勤状态的变化，就需要重新读取和解析大量文件。
一个合理的系统根本不需要把年份和月份设计成不同的文件和Sheet。日期就是数据字段，查询哪个时间段，就从数据库里读取哪个时间段的记录。需要按月显示，再由前端或者报表程序按月组织即可。
数据应该独立于展示形式存在，而不是由展示形式决定数据结构。
这也是SSOT的问题。同一个员工、同一个日期、同一种考勤状态，本来应该在系统里有唯一可信的记录，而不是在考勤总表、在家办公申请表、工作报告和Teams消息中分别存在几份互不关联的数据。
这些数据一旦出现矛盾，到底哪一份才是正确的？
日本企业缺乏数据库、后端服务和统一的数据管理机制，才被迫让员工使用无数个难以忍受的Excel承担整个系统的数据管理工作。
日本企业所谓的系统集成，很多时候实际上就是员工本人在充当不同系统之间的API。
一个系统的数据不能自动传递到另一个系统，就让员工打开文件，复制、粘贴、填写，再发邮件通知下一个人。
一个但凡稍微懂点技术的人在日企工作，都需要无时无刻提醒自己，公司是否盈利、效率高低都与自己无关，工作只是为了一份工资而已，不然的话真的会被无数个Excel逼疯。
謝晉凡 retweeted
全部人都知道全部人在演戲，全在應付全部人，接下來人民幣誘因漸減
這可不是甘地的"非暴力不合作"
笑，支那人沒那行，這只是因為怕死貪生，最好別人去死，自己能活下來生存策略應對。
【全民进入纯过日子】中国人的躺平新高度 | 习近平的独角戏，没人陪他再唱下去了 youtu.be/uhd9Lgw_gGI?si=g1fm…
謝晉凡 retweeted
SMTP 于 1982 年成为标准，作为联邦邮件系统一直活到今天
eDonkey 于 2000 年出现，成为早期 P2P 文件共享网络的一大代表，短短一年后的 2001 年，BitTorrent 诞生，在未来的发展中逐渐以更好的普及度成为了时至今日还主流的 P2P 文件分发协议
Tor 于 2002 年出现，作为分布式匿名通信的基础服务，一直活跃到现在，同年，还出现了 I2P 这种基于密码学的匿名 P2P 网络
至于公钥密码学，这玩意年龄甚至比 SMTP 还大几年，1976 年这玩意就作为论文出现了
我是真不明白，为什么到了 2014 年，冒出来一帮人扯着什么去中心化，密码学，无需可信第三方的大旗，就敢宣称自己是 web3 的
意思是互联网去中心化搞了这么多年都不配有版本号？
说实话在我看来 web3 这版本号发给 wasm 我倒是能勉强认可
謝晉凡 retweeted
puma-story-notebook-vicky.yu…
如果你還沒認識沈伯洋，如果有人在抹黑沈伯洋，麻煩轉這個網站給他。
這是某個小水滴幫沈伯洋做的🙏
謝晉凡 retweeted
2012年總統大選前中國國民黨指控蔡英文在宇昌案涉及不法。
1年後，特偵組查無不法，簽結。
2016年中國國民黨指控翁啟惠利用浩鼎收賄。
3年後，翁啟惠無罪確定。
2018年日本燕子颱風造成關西機場對外橋樑中斷，藍白配合中國造謠外交部救援旅客不力，蘇啟誠因而輕生。
這麼多年過去了，有誰出來道歉？
2019年彭文正指控蔡英文是假博士，而蔡英文的母校倫敦政經學院也在同一年就確認她的博士學位跟論文，但彭文正等人繼續造謠。
7年後彭文正的民事訴訟敗訴，最高法院駁回上訴。
2021年藍白抹黑衛福部長陳時中阻擋疫苗、吳子嘉指控陳時中買疫苗貪污30億。
2年後，62件防疫跟疫苗相關的告發，北檢全部查無不法，5年後吳子嘉被判8個月定讞，5年後，北檢才起訴詐騙慈濟的17人。
2023年中國國民黨跟民眾黨指控陳吉仲圖利超思。
2年多後，5位官員北檢全部查無不法簽結。
2024年總統大選前，賴清德的兒子被造謠沒當兵、被造謠入籍美國，就算早就澄清了，到現在還是有人相信。
2026年藍白抹黑僑委會委員長徐佳青浪費公帑，我們要等幾年？才能還她清白？
藍白習慣造謠，更喜歡用造謠操弄選舉，往往選後好幾年才還民進黨的候選人清白，但選舉不可能重來，藍白卻只需付出一點罰鍰和短短幾個月可易科罰金的刑期。
造謠的成本太低，難怪中國國民黨跟民眾黨不斷造謠。
謝晉凡 retweeted
#轉推
這一篇，一次看懂為什麼是徐佳青？
10 月 7 日，徐佳青正式宣布請辭僑委會委員長。她明確否認藍白指控其浪費公帑、圖利家人等情況，並自請行政與司法調查；為了維護調查的客觀獨立，以及捍衛僑委會委員長職位的清譽，更為了不讓僑委會同仁為了謠言疲於奔命，她選擇離開職位。
徐佳青曾任三屆台北市議員、民進黨發言人與副秘書長，2023 年由僑委會副委員長升任委員長，長年參與公共事務與海外僑務工作。
她已經請辭且配合調查，藍白對她的攻擊卻仍瘋狂加碼。
全球僑務委員回台開會，被說成拿公帑爽遊；既定的惜別晚宴，被改寫成為她辦的千萬壽宴；僑務委員自己買花，還得拿出收據澄清。連海外僑胞出面說明，都被罵成替前長官「洗地」。
近期這波攻擊裡，民眾黨陳智菡提出經費指控，國民黨牛煦庭、馬文君、凌濤等人相繼公開追打，再藉由中國媒體《海峽導報》、《中天新聞》等相關親中媒體反覆刊載相關指控放大聲勢。其中更包含中共立場粉專「政知局」、與「兩岸頭條」這個曾被調查局揭露中資關聯的粉專，也加入了對徐佳青與僑界的連番攻擊，散播不實資訊與持續揶揄嘲諷。
直到今日（10/25），131 位現任僑務委員共同連署，澄清且正式要求更正錯誤資訊、要求散播謠言者為不實指控負責。
一場針對徐佳青的政治攻防，已經全面把願意為台灣付出的海外僑界一起捲進去。
🔸
要理解這次抹黑，得先把幾個最主要的謠言破除。
首先，所謂「花 1492 萬元替徐佳青慶生」的言論十分荒謬。
把整年度僑務委員會議的經費說成一個人的生日開銷。四天三夜整體會議費，涵蓋機票補助、住宿、場地、設備及餐飲等項目，卻被用來描繪一個人的生日開銷。國民黨立委徐巧芯公開指控，僑委會花人民的公帑，替徐佳青辦了 1400 多萬元的慶生會。把這些費用與台上唱生日歌的畫面放在一起，捏造出「全民替她付壽宴帳單」的印象。
僑委會已經說明，10 月 22 日的惜別晚宴原本就在行程裡，徐佳青是應逾百位僑務委員連署邀請出席。當天適逢她生日，委員唱歌、播放免費紀念短片表達祝福，未額外支用公務預算，也沒有增加經費。整場會議的支出可以逐項查，不能因為餐會中有人唱生日歌，就捕風捉影惡意扭曲事實。
其次，送花也有收據。
媒體人黃揚明曾公開追問，照片裡那束花是用誰的錢買的？美國僑務委員陳啟耕在記者會上拿出購買紀錄，說明兩束花都是他自費準備，一束送代理委員長李姸慧，一束送徐佳青，沒有向政府請款。連私人買花表達感謝，在惡意捏造下都得開記者會證明自己沒有占國家便宜。
再來，是「花公帑去法國看電影」。
今年 7 月底，民眾黨拿徐佳青 26 天出訪與 5 頁報告追打，連《大濛》放映也被拿來當成觀光的材料。
主辦活動的法國僑務委員薛雅俶說明，歐洲台灣協會從 1 月就開始聯繫各國，安排在 5 月 19 日白色恐怖紀念日前後巡迴放映。5 月 13 日巴黎場舉行時，徐佳青剛好在當地；經薛雅俶多次邀請，才擠出 15 分鐘致詞，連電影都沒看完。
海外台灣人籌辦的歷史文化活動邀請主管機關參加，竟被編造成官員出國看電影的娛樂行程。
還有「僑委回台爽遊」這種一竿子打翻所有人的羞辱。
僑務委員依法是無給職，全體委員會議自 1981 年就已召開。全球委員回台，往往得請假、跨洲飛行、調整工作與家庭安排。薛雅俶指出，今年有 47 位委員回捐機票補助，委員另外捐出 600 多萬元支持僑務工作。願意自己出時間、出錢的人，被描繪成來占台灣便宜的人，連他們的付出也一併抹掉。
徐佳青另因兒子參加僑委會東沙體驗營、自己未自行迴避，遭監察院裁罰 10 萬元，已繳清；這項行政責任已有處分，會議、花束與電影活動也各有可以核對的事實。
至於家人占用公家資源的指控，也有具名友人出面說明。徐佳青到西雅圖時公私分明，家人的行程由自己規劃安排，或由友人協助，沒有占用公家資源。她說：「我們都可以作證。」
🔸
這些指控如何在不同管道相互放大，公開文字就能看出來。
中天刊載的凌濤發言，把颱風、防災、青鳥、洋流、每天超過 200 間客房與 1492 萬元串在一起，最後導向「為徐佳青量身打造慶生趴」；「兩岸頭條」貼文也出現這一整串高度重合的敘述。讀者換個平台，接觸的仍是同一個故事。
2022 年，調查局曾揭露「兩岸頭條」、中華微視與中國、香港公司的關聯，查得相關經營者簽訂戰略合作協議，中華微視當時已收受陸方提供的 50 萬元人民幣。這次參與擴散的，正包括這個曾被揭露中國資金與業務合作背景的粉專。
另一個中共立場粉專「政知局」也把徐佳青挖苦成「2300 萬台灣人民的媽媽」，指她用納稅錢辦歡送會與慶生會。整場會議的公共用途，被嘲諷與特權的形象蓋過。
中國對台宣傳媒體也在追打。福建日報集團旗下，已經公開存在的目的就是對台統戰的《海峽導報》，10 月 15 日也轉述藍白民代的質詢，以徐佳青家人「蹭公務行程」「公車私用」為標題定調，直接標題定罪，內外交相賊。
1/2
謝晉凡 retweeted
Elon Musk @elonmusk , let me explain something to you. Let’s deal with documented facts, not emotional generalisations.
On 19 October 2026, I personally attended the fourth international conference “Crimea Global. Understanding Ukraine through the South” in Kyiv.
At the panel “Countering the Predator: How to Stop Russia’s Recruitment of Foreigners,” Brigadier General Dmytro Usov, Secretary of Ukraine’s Coordination Headquarters for the Treatment of Prisoners of War, presented official Ukrainian data.
As of 1 October 2026, Ukraine had identified 45,959 foreign nationals from 151 countries and territories who had signed contracts with Russia’s military since 2022.
The annual figures presented were:
2022: 94
2023: 4,067
2024: 8,877
2025: 16,085
January–September 2026: 16,168
In just nine months of 2026, Russia recruited more foreigners than during the entire previous year. According to the figures presented, approximately 1,800 foreign nationals are being recruited monthly.
Among the identified recruits were citizens of Colombia, Burundi, Zimbabwe, Peru, Uzbekistan, Tajikistan and Belarus.
These are not figures I invented. I was personally present when they were presented.
Now let’s examine your claim that Russian soldiers are simply poor children with no choice.
Russia recruits internationally through promises of money, employment and citizenship. Some people knowingly enlist. Others are deceived, pressured or coerced.
According to a survey of foreign prisoners of war presented by Ukrainian authorities, 46.7% of respondents signed contracts seeking Russian citizenship, while 28% did not know they would fight against Ukraine.
These figures concern surveyed foreign prisoners, not every Russian soldier.
Yes, some Russian conscripts face coercion. Their experiences deserve recognition. But that does not justify claiming that everyone fighting for Russia has no choice.
Most importantly, none of this changes the fundamental distinction:
Russia invaded Ukraine. Ukraine did not invade Russia.
Russia’s leadership bears responsibility for launching and continuing this war. Ukrainians are defending their homes, families and sovereignty.
I live in Kyiv. I experience the air-raid alerts, drone attacks and strikes on infrastructure. I see what this war does to ordinary people.
This is not an abstract debate for me. It is my home and my life.
You speak about sympathy for Russian soldiers. Where is your equal concern for Ukrainian civilians who never chose this war? For families who lost their loved ones? For Ukrainians unlawfully detained by Russia?
Compassion for individuals does not erase responsibility for aggression.
Russia can withdraw its invading forces. Ukraine cannot end the invasion by surrendering its right to self-defence.
Before making sweeping claims about who has a choice, examine Russia’s documented recruitment system.
I was there when these figures were presented.
Stop equating the aggressor with the country defending itself.
#RussiaUkraineWar #RussianAggression #CrimeaGlobal #Ukraine #StandWithUkraine
