𝒗𝒐𝒍𝒗𝒆𝒏 retweeted
Krásné vysvětlení, proč ani decentralizovaný "demokratický" socialismus založený na dělnických radách nefungoval a nikdy by ani fungovat nemohl.
Josip Broz Tito built Yugoslavia's socialist economy on a supposedly clever premise: worker self-management. Factories would be run by elected workers' councils rather than central planners in Belgrade. Western intellectuals practically wept with admiration. Here, finally, was socialism with a human face.
But the math never worked.
Worker-managed firms systematically chose higher wages over capital reinvestment, because workers capturing today's income had no personal stake in machinery that would outlast their tenure. The incentive to maintain and expand productive capital simply vanished.
Yugoslav firms borrowed heavily from state banks to cover the gap, and those banks lent freely because the political cost of bankruptcy was too high for any official to absorb. Inflation ran at 30% annually through most of the 1980s, eventually hitting 2,665% in 1989. You didn't need to theorize about the collapse; you could read it on the price tags.
Tito papered over the structural rot with Western loans. Yugoslavia accumulated $20 billion in foreign debt by his death in 1980. That borrowing bought political legitimacy, but not productive capacity. When global interest rates spiked under Volcker's Fed, the debt service alone crushed the economy.
The decentralization of Tito's model also contained a fatal political logic. Each of Yugoslavia's six republics developed its own economic fiefdom, protecting regional industries from competition with other regions. Six separate planning bureaucracies fought over the same shrinking pie. Slovenia and Croatia, the most productive republics, grew resentful of transfers flowing south and west.
Property rights remained collectivized throughout. No worker actually owned his share of the firm, which meant he couldn't sell it, pledge it, or use it to signal genuine economic preferences. Prices carried noise instead of information. Capital flowed toward political favor rather than toward producers with better ideas.
Socialism doesn't work, whether it's centralized or decentralized.
𝒗𝒐𝒍𝒗𝒆𝒏 retweeted
the fact that AI agents are scamming scammers now is so funny to me lol
this one startup uses fake AI voices to bait scammers and sells what it learns to banks
so far apate's bots have wasted literally 17 years of scammers' time
it started when the founder got a scam call at a family picnic
instead of hanging up he decided to play dumb for fun, and kept the scammer talking for 44 minutes
but then he realized every minute on that call was a minute the scammer couldn't spend on a real victim
and that he was actually learning potentially useful info from the call
so he built bots to do it for him, and now they trick tens of thousands of scammers every day
here's how it works:
1. the bots pose as regular people with different ages, accents and languages
2. they answer scam calls and reply to shady texts and emails
3. they play along until the scammer gives up phone numbers, bank accounts and crypto wallets
4. Apate passes all of that to banks, phone companies and government agencies so they can go after the scams
my favorite part is the company says it celebrates every time a scammer swears at one of its bots lol
Tenhle program jsem volil. Tenhle program Topolánek zradil. A navíc protlačil Lisabonskou smlouvu, pro kterou nikdy nikdo ve volbách nehlasoval.
ODS začala umírat v okamžiku, kdy Topolánek ve vládě nahradil Tlustého Kalouskem. Fiala už to jen dotáhl do konce. ODS je mrtvá.
𝒗𝒐𝒍𝒗𝒆𝒏 retweeted
Replying to @janklusacek
Komu se to nelíbí, ať si políbí. Máte naprostou pravdu. Islám v naší zemi nechceme. Je třeba se za to přestat stydět.
𝒗𝒐𝒍𝒗𝒆𝒏 retweeted
Disident z Gazy to říká nahlas: celá generace byla vychována k džihádistickému kultu smrti.
Vojenské výcvikové tábory pro mládež. Školní osnovy, které podněcují k násilí a ozbrojenému boji proti Židům. Děti, kterým se odmalička vštěpuje, že mučednická smrt je největší hrdinství.
Bez deradikalizace nebude žádná šance na soužití s Izraelem. A hlavně žádná naděje, že Palestinci budou jednou žít normální život.
👇
𝒗𝒐𝒍𝒗𝒆𝒏 retweeted
Every time socialists lose an election it's because "billionaires bought it".
Meanwhile Elon is out there spending hundreds of millions of dollars and getting zero results.
Money doesn't buy elections.
After spending $400 million to defeat the California billionaire tax—the largest sum ever spent by one side in a ballot initiative or midterm election—Silicon Valley billionaires have won this battle.
But they will lose this war.
It’s only a matter of time, and the Democratic wave may well accelerate this shift. 🧵
𝒗𝒐𝒍𝒗𝒆𝒏 retweeted
“investice do vzdělání” je abrakadabra lidí, kteří nenávidí ekonomii (třeba PAQ Research, CERGE-EI, a podobné life-style spolky)
Magická zaklínadla jsou používaná hlavně v léčitelství, třeba Daniel Prokop tak navrhuje léčit “nízké mzdy”.
Sovětský svaz měl špičkové školy, vědce a inženýry. Bohatou společnost ale nevytvořil.
Vysoké mzdy nevznikají ze vzdělání samotného, ale z podnikání.
Nalejeme prachy do vysokoškolského zewlingu není nic jiného než politický program, a stejně tak pomáhá lidem (v nejlepším případě vůbec).
Moderní ekonomie je alchymie před vznikem chemie. Něco už tehdy bylo vědecké, ale většina byla ezoterický bullshit.
Není to vtipné, že stále žijeme ve středověku?
𝒗𝒐𝒍𝒗𝒆𝒏 retweeted
“Žádný z prioritních cílů Strategie digitálního vzdělávání (...) nebyl naplněn. Peněžní prostředky z fondů EU sice byly vynaloženy formálně v souladu s právními předpisy, avšak s minimálním nebo neprokazatelným dopadem na proklamované cíle ve vzdělávání”
Příště to určitě vyjde.
Aplikace a web, které nikdo nepoužívá. Na digitální vzdělávání v ČR šlo osm miliard, výsledky nejsou žádné
lupa.cz/aktuality/aplikace-a…
𝒗𝒐𝒍𝒗𝒆𝒏 retweeted
Počkejte, opravdu se tady strhnul na @Terezamat18 shitstorm kvůli této větě??? 🤔
"Neexistuje žádná jediná pravda o tom, jak mají být ustavena veřejnoprávní média nebo jak máme zareagovat na to, že Rusko napadlo Ukrajinu"
Samozřejmě, že neexistuje.
👉Můžeme Rusku vyhlásit válku nebo zavést sankce
👉Můžeme zavést sankce absolutní nebo částečné a postupné
👉Můžeme Ukrajincům dát polovinu našich tanků nebo všechny
👉 Můžeme vyloučit jednání (jako dánská premiérka) nebo navrhnout jednání (jako finský prezident)
👉Můžeme chtít bojovat do osvobození celé Ukrajiny (Zelenskyj v roce 2023) nebo do příměří na současné linii (Zelenskyj 2026).
A takhle bych mohl pokračovat... Jestli si chce někdo dokázat, že stojí na straně 🇺🇦(což je jedině dobře), existuje tisíc lepších způsobů, než si to dokazovat ostřelováním @Terezamat18 na twitteru 🤷♂️
Jak se říká: Děkuji za debatu.
Ale dodávám: Dost.
V podcastu jsem explicitně řekla, že existují fakta, na kterých se musíme shodnout – například to, že Rusko napadlo Ukrajinu. Jakými prostředky na tuto skutečnost zareagujeme, však není otázkou pravdy, nýbrž politického rozhodnutí.
Tím nerelativizuji ruskou vinu. Nikdy a nikde jsem to neudělá. Tím však upozorňuji na to, že ke konci války mohou vést různé cesty a že o nich musíme mít možnost vést politickou debatu. Ostatně i prezident Pavel je podle všeho v okruhu lidí, kteří by v budoucnu mohli jednat s Putinem. Neměl by tedy vyjednávat?
Proti diplomacii se často namítá: Ale vždyť ji druhá strana odmítá! Jistě. Jenže kdyby bylo snadné se domluvit, diplomacii bychom nepotřebovali. Prostě bychom se dohodli. Diplomacie má svůj význam právě tam, kde je dohoda obtížná: mezi soupeři, protivníky, nepřáteli.
A kdo říká „diplomacie“, nemusí říkat „nezbrojme“. Třeba já to nečiním. Může jen klást jiné důrazy, jinak vyhodnocovat možnosti a rizika. O tom všem lze a má smysl vést spor.
Uznání faktů nás zavazuje ke společné skutečnosti, na tom je třeba trvat, na tom, že existuje jediné politické řešení nikoli.
Napadat ty, kdo zastávají jiná legitimní politická stanoviska, a bez dalšího je spojovat s podporou násilí či totality není obranou demokracie.
𝒗𝒐𝒍𝒗𝒆𝒏 retweeted
TL;DR:
Every single possible data center ban passed.
𝒗𝒐𝒍𝒗𝒆𝒏 retweeted
"NEBOŘTE, CO FUNGUJE 📺🎙️
,,Když chceš vidět jak hospodaří s tvými penězi,
ukážou ti začerněné smlouvy.
,,Když jim nezaplatíš, pošlou na tebe exekutora.
𝒗𝒐𝒍𝒗𝒆𝒏 retweeted
Tereza v podcastu neříká vůbec nic, co by stálo za pozdvižení. Celá tato „kontroverze“ je absurdní a svědčí především o zoufalé snaze vidět důvod k rozhořčení tam, kde žádný není.
Máme zkrátka příliš mnoho samozvaných strážců dobra, jejichž poptávka po zlu, proti němuž by mohli bojovat, výrazně převyšuje jeho skutečnou nabídku. A tak si ho musejí vyrábět sami.
Jak se říká: Děkuji za debatu.
Ale dodávám: Dost.
V podcastu jsem explicitně řekla, že existují fakta, na kterých se musíme shodnout – například to, že Rusko napadlo Ukrajinu. Jakými prostředky na tuto skutečnost zareagujeme, však není otázkou pravdy, nýbrž politického rozhodnutí.
Tím nerelativizuji ruskou vinu. Nikdy a nikde jsem to neudělá. Tím však upozorňuji na to, že ke konci války mohou vést různé cesty a že o nich musíme mít možnost vést politickou debatu. Ostatně i prezident Pavel je podle všeho v okruhu lidí, kteří by v budoucnu mohli jednat s Putinem. Neměl by tedy vyjednávat?
Proti diplomacii se často namítá: Ale vždyť ji druhá strana odmítá! Jistě. Jenže kdyby bylo snadné se domluvit, diplomacii bychom nepotřebovali. Prostě bychom se dohodli. Diplomacie má svůj význam právě tam, kde je dohoda obtížná: mezi soupeři, protivníky, nepřáteli.
A kdo říká „diplomacie“, nemusí říkat „nezbrojme“. Třeba já to nečiním. Může jen klást jiné důrazy, jinak vyhodnocovat možnosti a rizika. O tom všem lze a má smysl vést spor.
Uznání faktů nás zavazuje ke společné skutečnosti, na tom je třeba trvat, na tom, že existuje jediné politické řešení nikoli.
Napadat ty, kdo zastávají jiná legitimní politická stanoviska, a bez dalšího je spojovat s podporou násilí či totality není obranou demokracie.
𝒗𝒐𝒍𝒗𝒆𝒏 retweeted
Jak všichni říkáte, že veřejnoprávní média jsou hlídací psi demokracie: vzpomenete si, kdy naposledy ČT nebo ČRo vystoupily proti EU? Ne jen proti špatnému fungování nějaké evropské instituce, ale přímo proti nějaké konkrétní eurounijní politice.
𝒗𝒐𝒍𝒗𝒆𝒏 retweeted
Replying to @MarekVyborny
Ne, neplatí to na obou stranách. Druhá strana nevyhrožovala Baxovi násilím, když novelu prosazoval. Vyhrožovala tím, že vyhraje volby a jeho novelu zruší.
Tohle je narušování demokracie v naší zemi jako výsledek práce veřejné služby.
Z jaké morální pozice mají voliči vlády být nuceni platit veřejnou službu, která zcela otevřeně deklaruje, že bude bojovat proti naplnění jejich programu?
K čemu je takovým lidem demokracie?
𝒗𝒐𝒍𝒗𝒆𝒏 retweeted
pacient nezemřel protože měl v kudlu zádech, ale na ztrátu krve
“Volkswagen (kterému klesl zisk o 98,7%) není na rozcestí kvůli Green Dealu, ale kvůli tomu, že v Číně přišel o donedávna největší trh. Odpadlo i Rusko a Trumpova Amerika, globalizovaný svět se rozpadá.”
Dokud budou evropské automobilky svou energii místo do vývoje lepších aut investovat do lobbingu za vyšší emise, nemůže to s nimi dopadnout dobře.
Trefný komentář od @jirinadoba.
𝒗𝒐𝒍𝒗𝒆𝒏 retweeted
Jak se říká: Děkuji za debatu.
Ale dodávám: Dost.
V podcastu jsem explicitně řekla, že existují fakta, na kterých se musíme shodnout – například to, že Rusko napadlo Ukrajinu. Jakými prostředky na tuto skutečnost zareagujeme, však není otázkou pravdy, nýbrž politického rozhodnutí.
Tím nerelativizuji ruskou vinu. Nikdy a nikde jsem to neudělá. Tím však upozorňuji na to, že ke konci války mohou vést různé cesty a že o nich musíme mít možnost vést politickou debatu. Ostatně i prezident Pavel je podle všeho v okruhu lidí, kteří by v budoucnu mohli jednat s Putinem. Neměl by tedy vyjednávat?
Proti diplomacii se často namítá: Ale vždyť ji druhá strana odmítá! Jistě. Jenže kdyby bylo snadné se domluvit, diplomacii bychom nepotřebovali. Prostě bychom se dohodli. Diplomacie má svůj význam právě tam, kde je dohoda obtížná: mezi soupeři, protivníky, nepřáteli.
A kdo říká „diplomacie“, nemusí říkat „nezbrojme“. Třeba já to nečiním. Může jen klást jiné důrazy, jinak vyhodnocovat možnosti a rizika. O tom všem lze a má smysl vést spor.
Uznání faktů nás zavazuje ke společné skutečnosti, na tom je třeba trvat, na tom, že existuje jediné politické řešení nikoli.
Napadat ty, kdo zastávají jiná legitimní politická stanoviska, a bez dalšího je spojovat s podporou násilí či totality není obranou demokracie.




































