Muito se fala de como a União Soviética foi um fracasso econômico e humano sem precedentes históricos, porém pouco se fala sobre as razões desse fracasso. As pessoas tendem a olhar muito para os sistemas de cotas, o planejamento central e o problema de cálculo econômico, mas poucos olham para o lado microeconômico do que causava essas disfuncionalidades. Um dos pontos mais importante é como funcionavam as empresas nessa distopia. No ensaio abaixo eu exploro a estrutura dessas organizações, como elas funcionavam e como elas foram peças fundamentais para o colapso soviético. edwardknings.substack.com/p/… #socialism #econtwitter #fintwitt #brasil #communism #socialismo #URSS

Artigo excelente do professor Nicolai J. Foss sobre as similaridades e complementaridades entre a teoria austríaca do capital de Ludwig Lachmann e a O-Ring Theory de Michael Kremer na economia do desenvolvimento. Foss observa bem (eu nunca tinha notado) que a teoria do Kremer se aproxima da teoria austríaca do capital ao pontuar a complementaridade entre fatores de capital (físico e humano) e como eles são diferenciados. Na teoria neoclássica do capital (Robins e Knight) o capital é tratado como um fluxo amorfo ou, pegando da teoria neomarxista, como unidades. Todavia, cada bem é heterogêneo e participa de processos diferenciados, não substituíveis e intrinsecamente complementares. Para os neoclássicos um forno bessemer é igual um caminhão que é igual um guindaste de vigas. Na visão de Kremer e dos austríacos isso é absurdo, dado que eles participam de processos diferentes e se você retirar ou diminuir a qualidade de um deles os demais não podem servir de substitutos. Por isso agregações de capital, como as que temos na macroeconomia, não fazem sentido do ponto de vista de economistas do desenvolvimento como Kremer ou dos austríacos. Foss também observa que as teorias são complementares no sentido de que os austríacos podem suprir uma deficiência da O-Ring que é explicar os planos que estruturam a sequência de processos. A teoria austríaca tem já uma parte muito bem desenvolvida sobre a importância do julgamento empresarial no processo de decidir como alocar bens de capital específicos ao longo do tempo e como isso opera dentro de um plano empresarial inerentemente subjetivo. Observo apenas que essa teoria pode se aplicar bem ao caso do capital humano e corrigir uma das grandes falácias em gestão que é a máxima de "todo mundo é substituível". Não é. Existem colaboradores que possuem qualidades ou domínios de processos (seja por competência individual ou histórico de empresa) que se você tirar o mesmo terá prejuízos para todo output da firma. É o problema do capital humano específico. Como alocar o capital humano nas firmas e como ele é trabalhado ao longo do tempo dentro do plano empresarial tem consequências para a produtividade total dos fatores. Outro ponto é que a teoria de Kremer associado com a teoria austríaca do capital pode responder a famosa pergunta de Prescott (1998) sobre onde está o modelo teórico que explique a produtividade total dos fatores dentro dos modelos de crescimento. Como Prescott pontuou, capital humano, tecnologia, capital físico e demografia isoladamente não explicam diferenças de longo prazo em crescimento, apenas a produtividade total dos fatores. Se a O-Ring associada com a teoria austríaca poder suprir uma explicação para isso, temos respostas para a mais importante questão dentro da Economia. judgmentcalls.substack.com/p…

Muitas vezes pensamos na Lei como um conjunto sólido de regras que ordenam os processos sociais. Todavia, a prática é menos óbvia. A leitura de um mesmo texto muda de época para época e de pessoa para pessoa. A maneira como um juiz interpreta a norma altera completamente o seu efeito. Esse fenômeno, conhecido como viés judicial, tem consequências sociais e econômicas bastante críticas, especialmente em um Estado Democrático de Direito como o nosso. O texto abaixo introduz o leitor a essa literatura. Espero que a leitura seja proveitosa e incentive mais pesquisadores a estudarem esse campo: edwardknings.substack.com/p/… #Economics #Direito #LawandEconomics #AED #Brasil #Economía #Economia

Artigo breve, porém muito bom do professor Richard Langlois fazendo um comparativo entre as Big Techs e as companhias majestáticas do século XVIII, como a EIC. Apesar de ambas terem uma representatividade enorme em suas respectivas economias nacionais, um diferencial da EIC é que ela teve que se tornar um estado virtual com o tempo. Isso é o sonho de muitos neocameralistas NRx como Curtis Yarvin para as Big Techs, mas está longe de ser a realidade das mesmas. A EIC teve que construir instituições jurídicas, execução de contratos, logística, infraestruturas e até criar um exército privado para suprir a falta dos mesmos em seus entrepostos fora da Europa. É um excelente exercício sobre as fronteiras organizacionais entre empresa e Estado. Segue o link: organizationsandmarkets.subs…

Em 2000 a Rússia não era o país temido que é hoje. Ela estava destruída por uma transição democrática liberal fracassada, um governo corrupto e uma crise cambial e econômica que jogou sua população na miséria. Em meio a esse caos é que Putin subiu a escada do poder. Dentro de menos de uma década ele e seu ministro das finanças, Alexei Kudrin, transformaram a Rússia de uma economia em frangalhos em um poder regional com capacidade de se manter de pé mesmo com sanções pesadas e no meio de uma guerra. Como ele fez isso? Como sustentar um regime por tanto tempo e nessas condições? O ensaio abaixo é um pequeno manual maquiavélico que fiz explicando como Putin fez isso por meio de uma política fiscal extremamente conservadora. edwardknings.substack.com/p/… #Economics #Econtwitt #Russia #Finance #Fiscal

Uma das literaturas mais interessantes (e infelizmente meio que colocada de lado recentemente) é o do impacto e custos da geografia para um determinado país. No caso do Brasil esse custo é bem característico e elevado. Essa última matéria do Spotniks é um bálsamo para entender esses custos e como nosso país é um desafio de gestão de econômica. Recomendo demais, segue link abaixo: youtu.be/KjVCEC7MPAY?is=mNrr…

Uma das missões institucionais da CVM é garantir que a informação sobre as finanças das companhias abertas seja pública. Mas ela faz isso de uma maneira MUITO ineficiente. Por isso, criei um banco de dados público para suprir essa falha estatal. Minha motivação foram duas coisas. Primeiro é minha aderência ao princípio dos mercados eficientes. Os mercados só precificam adequadamente na medida que a informação seja pública e de fácil acesso para os agentes marginais interessados. Essa falha da CVM elevava o custo de informação e meio que forçava os agentes a buscar soluções privadas. A outra é a ausência de uma base de dados para pesquisadores. A pesquisa empírica em finanças corporativas é limitada pela ausência de dados em painel de fácil acesso. O objetivo da minha base é prover uma solução open-source para esses pesquisadores. Além disso, procurei auxiliar o pesquisador de histórica econômica também. Com base em dados históricos da Revista Visão, compilados pela FGV, montei uma base com os dados financeiros de empresas brasileiras do período de 1971 a 1985. A base de dados não necessita de login, tem API aberta, conta com 3.736.813 observações financeiras para o período de 2010 - 2026 e possui uma tabela auxiliar com ranking de indicadores fundamentalistas por empresa e por setor. Espero que gostem e utilizem. Todos os feedbacks são bem vindos e sintam-se a vontade para me contatar via e-mail ou no privado. edwardknings.substack.com/pu… #Brasil #Economía #Fintwitt #Economics #Finanças #Finance #Brazil