Ampunks retweeted
ごめん生活保護世帯は習い事できなくて仕方ない家庭だと思う。
重税のせいで習い事させられない家庭はどうなるんだよ。我が子にかけたかったお金で他人の子の習い事させるようなもんでしょ。ふざけんな。
生活保護世帯などの中学生の塾や習い事代を助成へ…1年生14万円・2年生18万円・3年生24万円の予定
スゲーなもう、至れり尽くせり。
塾や習い事も追加で税金で面倒見るの??
お金余ってるなら税金減らしてくれよ…
news.yahoo.co.jp/articles/72…
Ampunks retweeted
相続税が金持ちだけにかかる税金だから関係ないと言っている方は要注意です。
以前は亡くなった方で相続税がかかるぐらい財産を持っていた人は、全体の4%ぐらいでした。
それが2015年から基礎控除額が縮小されて10%まで上がりました。
生前3年以内に贈与した財産も相続財産に含めるという生前贈与加算のルールが2024年から生前7年以内(経過措置あり)に改正されました。
この改正によって、相続税の対象となる財産が増えるので、相続対象者も増えていきます。
今後は相続税の対象者11%→12%→13%とどんどん増えていきます。
国はいつも最初は対象者を少なくして、多くの方を『自分には関係ない』と思わせておいて、徐々に対象者を増やしていき、そのうち『課税の公平』とか言って、ほとんどの国民を対象にしていきます。
よくあるパターンです。
相続税は富の再分配、格差是正のためとか言っていますが、富が再分配、格差是正されたと感じている方はいますか?
金持ちに税金をかけるのは賛成!とか言っている方は要注意です。
Ampunks retweeted
オレの
弟も
3桁億
持って
家族で
海外に移住
「税金払うのは
嫌とは言わないが
バカみたいに
課税された
その金が
クソな
業界へのバラ撒き
政治家へのキックバック
官僚の天下り先の退職金
インチキNPOの公金チューチュー
に使われるのが
許せない」
Ampunks retweeted
竹田恒泰さんとの対談をリハックで拝見しておりましたけど、やはり相続で苦労されますよね。
すぐに現金化できないものを資産だと言われても、普段から相続人が貯めとけというのでしょうか、と思いますよね。
本当に、相続税・贈与税は廃止した方がいいと思います。家制度も文化も消滅します。
江戸時代はとうの昔に終わっていますし
華族制度も終戦をもって解体されています。
歴史のある家、
名前が残る家も全て
一般家庭です。
家の伝わる資料があるからといって
資産家ではありませんし
むしろ、維持に金銭的負担が
かかり
生活費の中から捻出しています。
それなのに叔父に
交通費も出ない会合に出席依頼があったり
お呼び出しがあったり
カメラマンですが
予算が少ないので
格安でやって欲しい
などの依頼が公的施設からあったり
どこまで自分の時間と負担で
犠牲にしなくてはいけないか
徳川だからと
甘えている人も多いです。
我が家はサラリーマンですし
(しかも定年退職しています)
私の収入は全て自分の経費に消えており
むしろ、交通費も出してもらえない案件も多く
全て自腹でやっています。
私の生活自体は夫が支えてくれており
(食費、住居費などの生活費)
生活に困るという事ではありませんが
寄贈や墓じまいにかかる費用は全て
自己負担
遺産があるだろう
と思われますが
財産分与で半分減っていますし
相続した不動産だって
そう簡単に売却できず
固定資産税、維持管理費などの
負担をしています。
相続税は叔父の死亡後10ヶ月以内に
支払済ですが
それよりもこれまで費やした様々な経費は
大きな負担で
借金までして、やっています。
それでもやらなくてはいけない事って
あるんですよね。
誰も助けてはくれないし
他の親族も
お墓にかかる費用を
一銭も負担してもくれない。
面倒な事
お金のかかる事は
全て私に負担させて
助けてもくれないので
親族をあてにするのは辞めました。
徳川なのにお金ないのか?
のように蔑まれた叔父は
本当に気の毒でした。
カメラマンの安月給じゃ、
生きていくだけでも大変ですよ。
イメージと実際のギャップを
きちんと周りにも
受け止めていただき
何か求める場合は
相応の対応をしていただかないと。
徳川という名の下に
テイカーが群がる現象があり
ホント、ブチギレそうになるコト
あるんですよね。。。
Ampunks retweeted
◉現在と…たった5年後
◉相続税に襲われる相続の比率
◉全国平均
現在→ 9.6%
2031年→ 12.0%
◉東京都平均
現在→ 20.0%
2031年→ 26.0%
◉首都圏平均
現在→ 16.2%
2031年→ 20.0%
◉全国・地方都市平均
現在→ 16.5%
2031年→ 19.5%
◉全国・地方都市部以外平均
現在→ 3.5%
2031年→ 5.0%
【参考】現在の東京23区の実情
千代田区→ 39.5%
目黒区→ 34.4%
世田谷区→ 33.6%
文京区・杉並区→32.0%
※引用ポストはデータの解説です
【相続税】公表データの罠と嘘
相続税を論じると。いつも必ず「親ガチャ」を引き合いに出す「金クレ金ダセ左翼」が出現してくる。
で…言うんだわ。相続税を払わんとアカン人はほんの一部だと。
つまり「俺達は関係ない」
親ガチャ放置は「実態的な差別」
ならば…
◉データの中身を確認しよう
◉国民の何割が相続税を払うのか?
◉現状と未来の負担割合
◉未来シュミレーションはAI
(1)この結果は国民を都市部と地方で分断してしまう可能性がある
(2)相続税を残すなら国税ではなく地方税にすべきという議論を巻き起こす可能性がある
(3)地方自治体を大胆に統廃合すべきという議論を巻き起こす可能性がある
(注)人口低下地域→営業力・成長力・企画提案能力が欠落した自治体→国民全体のお荷物→廃止議論を巻き起こす可能性がある
◉【現在】の相続税負担者発生割合
全国平均→ 9.6%
全国都市部平均→16.5%
都市部以外平均→ 3.5%
東京都平均→ 20.0%
千代田区→ 39.5%
目黒区→ 34.4%
世田谷区→ 33.6%
文京区・杉並区→32.0%
首都圏平均→ 16.2%
(注)神奈川・埼玉・千葉を含む
◉【5年後】にどうなるか?
(注)出生率・死亡率・インフレ率などを現状まま固定。現在発表されている世代別人口を使用。AIにシュミレーションさせた。
(注)相続税は今後の更なる改悪が無いものとして計算。ただし相続税はこの数年で改悪に次ぐ改悪が継続され増税化されてきたことはアタマに置いて欲しい。その場合は更に悲惨な結果となる。
(注)ちなみにここに示した結果は【たった5年後】。つまり信頼性は非常に高いと考えてよい。
(注)もちろん10年・15年・20年も実施したが…予想通り相続税負担者率の上昇は更に加速する結果となっている。
(注)長すぎるので詳細は割愛するが…10年後の都市部では3人に1人が負担者となる。20年後には2人に1人になってしまう場所すら多い。
【たったの5年後】
全国平均→ 12.0%
全国都市部平均→19.5%
都市部以外平均→ 5.0%
東京都平均→ 26.0%
東京23区平均→28.0%
首都圏平均→ 20.0%
◉問題は…
◉殆どの人が「払えなくなる」こと
◉そして…
◉人口減少で「買う人が居なくなる」こと
◉つまり…相続税を維持するには
◉外国人に都市部を売るしか無い
Ampunks retweeted
事実の一例をあげます。
昨年、叔父がなくなり相続しました。お子さんがいなく、兄弟もしくはその子供に相続されました。相続人は5人です。総額3千万で、5人に相続しました。手数料は、10万円×5人=50万円です。依頼してから1週間え、100ページ位の書類と10万円/人の請求がきました。
Ampunks retweeted
金融所得課税を最大35%へ引き上げることが決まって2027年から施行されます。
興味深いのは、こうした「富裕層への課税強化」が、過去どの国でも同じ結末を辿ってきたという事実です。身軽な富裕層から順に海外へ移り、残された税収の穴は、動けない中間層の増税で埋められる。
「金持ちに負担を」と拍手した方々が、数年後に自らの給与明細を見て首をかしげる。この光景を、私たちは何度繰り返せば学ぶのでしょうか。
Ampunks retweeted
ほらね。
一部の税理士が相続税存続のために変な理屈を捏ねるからSNSではこんな意見も出てきている。
税理士業界が素直に相続税の欠陥を認めたらいきなり廃止論にならなかったかもしれないのにね。
Ampunks retweeted
日本全体で1年間に支払われる税理士報酬は1.5兆円ほどあるらしい。
税務申告なんて後始末でほぼ意味なし。
積極的にやりたい人間なんて皆無なのだから、税の簡素化でこの1.5兆円を他に使った方が有意義なのは間違いない。
Ampunks retweeted
相続税が格差是正や富の再配分につながるという意見には、私自身も賛同しています。理論的には正しい考え方だと思います。
ただし、現実には大きな問題が2つあります。
① 世界には相続税が存在しない国があること
② 日本の相続税の最高税率55%は、国際的に見ても高水準であること
つまり、資産や人材が国境を越えて移動できる時代に、日本だけで高い相続税を維持することが、本当に国民全体の豊かさにつながるのかという疑問です。
富裕層が海外に移住し、資産や事業活動まで国外に移転してしまえば、日本国内で再分配できる富そのものが減ってしまう可能性もあります。
もちろん、富の再分配は重要です。
しかし、富裕層の資産を減らすことと、国民全体を豊かにすることは、必ずしも同じではありません。
簡単に言うと、お金持ちを貧乏にしても、貧乏人はお金持ちになれないのです。
結果的に、日本が国際的に「安い国」になっている理由にもつながるとみています。
私は相続税について、代替財源の確保は必要ですが、廃止も含めた抜本的な見直しが必要だと考えています。
Ampunks retweeted
税理士の先生方にはお世話になっているが、さすがに相続税を擁護する税理士さんたちは不可思議。
税を取る側の論理もめちゃくちゃなら使途や成り立ちなどに対する理解も浅いし相続税廃止論者を不必要に煽る。
このままだと相続税不要論だけでなく税理士不要論とか出てくるかも。
Ampunks retweeted
財務省は相続税を将来の基幹税として年間10兆円も視野にしていると言われます。
ここで立ち止まって考えていただきたいのです。基幹税とは、国家財政を支える柱となる税のこと。消費税や所得税がそれにあたります。では、個人が一生をかけて築き、既に所得税を納めた後の財産を、死をきっかけに国家が召し上げる税金が「基幹」になるとは、一体どういう国家像なのでしょうか。
国民の財産没収を主力にする財政とは、一体なんでしょうか?共産主義と何が違うのでしょうか?
g-souzoku.jp/sozoku-zei-colu…



























