Braffus

Er ist Anhänger Kritischer Theorie. Das ist die einzige Qualifikation, die man in diesem Kult braucht, da es nicht darum geht, tatsächlich etwas zum Besseren zu verändern, sondern ausschließlich darum, den Menschen permanent mit irgendwelchen Problemen, die für Menschen ohne kollektivistische Wahnvorstellungen einfach nicht existieren, von der Notwendigkeit einer permanenten gesellschaftlichen Umwälzung zu überzeugen. So lassen sich Gleichgesinnte weiter radikalisieren und Feindbilder weiter verfestigen bzw. ausweiten. (Die gestern noch als Heldin gefeierte Ikone Alice Schwarzer wird heute, ohne sich vom Fleck zu bewegen, allein durch die Verschiebung des Diskurses zum Teil des Problems erklärt) Doch worum es bei der Familie im Speziellen geht: "Heteronormative" Beziehungen, oder die Familie generell, stehen einer ununterbrochenen Kulturrevolution auf allen Ebenen der Gesellschaft gleichzeitig nun mal im Weg. Man wünscht sich für seine Familie Sicherheit und Beständigkeit, keine ununterbrochenen radikalen Veränderungen, welche diese in Gefahr bringen könnten. Seine Familie nicht freiwillig auf dem Altar des Fortschritts, für eine fiktive, niemals zu erreichende Utopie opfern zu wollen, wird dabei als "egoistisch" eingestuft und auch so behandelt. Beworben werden also "progressive" Beziehungsmodelle die sich so weit wie möglich von der "Normalität" entfernen. Polyamore werden dabei als besonders progressiv angesehen und behandelt (Wenn sie auch bisher nur eine Randerscheinung sind), da polyamore Menschen in dem Konstrukt "Familie" unter anderem ein längst überholtes Relikt aus längst vergangenen Zeiten sehen, dass den Staat und die Gesellschaft von wahrem Fortschritt und einer wahren Einheit als "Menschheitsfamilie" abhält. Ich weiß nicht, ob es konservative Polyamore in stabilen Ehen gibt, die den Nannystaat als Retter und Erlöser verehren, doch in einer Gesellschaft, in der niemand mehr mit seinen Wurzeln verbunden bleibt, in der Familie nur die ewig-gestrigen Leute sind, die dich eine Zeitlang betreut haben, und die du bei der ersten Gelegenheit Links liegen lässt, ... In dieser Gesellschaft bleibt dir nur der Staat, um dich aus einer potenziellen oder akuten Notsituation zu befreien. Und wenn der Staat dich erst einmal an den Eiern hat, entweder, weil du in einer Notsituation in eine Abhängigkeit gerätst, oder weil man dich als Parteisoldat in einer der vielen vom Staat am Leben gehaltenen Institutionen und Hilfsorganisationen einstellt, dann stellst du dich besser nicht den permanenten Gesellschaftsexperimenten in den Weg, egal wie absurd, ungerecht oder schlichtweg bösartig sie sind, und egal wie sehr diese Experimente den gesellschaftlichen Zusammenhalt und die allgemeine Sicherheit zerstören. Denn dann wird man versuchen dir von heute auf morgen alles wegzunehmen, was du heute noch für gegeben betrachtet hast. Das Moderne Gulag ist kein physischer Ort, an dem Menschen einfach "nur" umerzogen werden, sondern ein institutionelles und kulturelles Werkzeug, welches einem durch soziale und finanzielle Ängste gefügig machen soll, und abhängige Menschen ohne familiären Rückhalt, lassen sich eben besonders leicht einschüchtern. Kritisiere nur einmal unsere Vorgehensweise... Unterhalte dich nur einmal mit den falschen Leuten... Höre als Erstes auf zu klatschen... ...dann wird ein Exempel an dir statuiert, indem man dich sozial, finanziell, psychisch und wenn du bereits zu viel Aufmerksam auf dich gezogen hast auch physisch fertiggemacht, damit alle sehen können, was mit jemandem passiert, der aus der Reihe tanzt. Puh, das wurde jetzt zwar etwas länger, aber die Zeit fühlte sich deutlich produktiver an, als wenn ich mich mit der nächsten Sau beschäftigt hätte, die diese Leute heute sonst noch so durchs Dorf jagen. Am Ende geht es diesen Leuten ohnehin nur in den seltensten Fällen um das Streitthema an sich. Worum es aber ausnahmslos immer geht, ist herauszufinden, auf welcher "Seite" jemand steht. Denn "Bekennst du dich zu der neuen Wahrheit, oder bist du ein Ketzer?" hat nach jeder neuen Offenbarung die allerhöchste Priorität. Alles andere ist nebensächlich. Morgen schon gilt jeder als Verfassungsfeind, Extremist, Schwurbler oder Nazi, der öffentlich behauptet, dass Steine keine Gefühle haben – während der, der am lautesten „Stone Lives Matter“ propagiert, mit einem staatlichen Orden und der Finanzierung seines Aktivismus aus Steuergeldern belohnt wird.

Politik einfach kein Bestandteil der Vereinsarbeit sein lassen, dann wird man auch weiterhin als Verein unterstützt, und nicht als politischer Akteur von der steuerlichen Alimentierung abgeschnitten.

Es gibt keine gemäßigten Muslime

"Überraschung"

Erkennt er die Ironie darin, dass unter seinem Post nur manche Accounts antworten können?