Esta red social es hermosa, pero me dedicaré a que mis talentos sirvan como Jehová quiere. Nos vemos, si Dios quiere, después. Que Dios los bendiga. Por ahora me encontrarán en la Escuela de Defensores By PEREA @ED_ByPEREA

🔴¿Lo leíste? 📍La tesis que en este artículo se defiende tiene dos pasos, en un orden que no admite inversión: (i) lo procesal se rige, por defecto, por la ley vigente al momento de cada acto, tempus regit actum, y (ii) es la favorabilidad la que, como excepción de rango constitucional y convencional, desplaza esa regla cuando aplicarla perjudica al procesado. 📌Pero, para comprender sus fundamentos y antes de aplicar esa excepción hace falta un filtro previo, que decide si la norma en cuestión está siquiera en juego: ese filtro no pregunta de qué categoría (sustantiva, procesal o de ejecución) es la norma, sino qué efecto produce. Léelo y espero tu comentario👇🏽

🔴Juzgar comprende las normas sustantivas de parte general, las procesales y las de ejecución que se necesitan para establecer la responsabilidad y determinar la consecuencia jurídica de un hecho. 📌Pero la pregunta correcta no es de qué categoría formal es cada norma: «es si esa norma, sea cual sea su forma, afecta el tipo delictivo o la severidad de la pena», conforme al filtro que fija la Corte IDH en Alibux y confirma en Scoppola. 👉🏽Si lo afecta, entra la estructura de dos pasos: 1) tempus regit actum como regla general; y, 2) favorabilidad, prevista expresamente como garantía del debido proceso del artículo 76.5 de la CRE y principio procesal en el artículo 5.2 del COIP, como excepción que se activa cuando el resultado perjudica al procesado, confirmada para la etapa de ejecución en el párrafo 179 de Canese, en los párrafos 108 y 109 de Scoppola, y sostenida en el ámbito interno por el párrafo 45 de la 3393-17-EP/21 y el párrafo 69 de Alibux. 📌La extinción de dominio confirma, fuera de la materia penal, el mismo principio: el efecto real, no la etiqueta, decide.

Wow ¡Qué discurso! Válido para todo, para la Naciones Unidas, para América Latina, para cualquier país y más, para Ecuador 🇪🇨

Por favor, @crespo_abogado, respóndeme: ¿Cómo entiendes estos dos preceptos? 📍CRE: Art. 76.- En todo proceso en el que se determinen derechos y obligaciones de cualquier orden, se asegurará el derecho al debido proceso que incluirá las siguientes garantías básicas: 3. Nadie podrá ser juzgado ni sancionado por un acto u omisión que, al momento de cometerse, no esté tipificado en la ley como infracción penal, administrativa o de otra naturaleza; ni se le aplicará una sanción no prevista por la Constitución o la ley. Sólo se podrá juzgar a una persona ante un juez o autoridad competente y con observancia del trámite propio de cada procedimiento. 📍COIP: Art. 16.- Ámbito temporal de aplicación.- Los sujetos del proceso penal y las o los juzgadores observarán las siguientes reglas: 1. Toda infracción será juzgada y sancionada con arreglo a las leyes vigentes al momento de su comisión. 2. Se aplicará la ley penal posterior más benigna sin necesidad de petición, de preferencia sobre la ley penal vigente al tiempo de ser cometida la infracción o dictarse sentencia. 📌¿Para juzgar a una persona se usa solo la ley sustantiva o también la adjetiva o procesal?