Pinned Tweet
我们既不是共产主义者,也不是自由民主派。我们不需要借助某种意识形态来定义自己的立场,更不需要为了迎合某个政治阵营而放弃自己的民族立场。在我们看来,无论打着共产主义的旗号,还是打着自由民主的旗号,如果最终都要把民族利益置于外部意识形态和政治势力之后,那么这种选择都不是我们想要的。
跟共产党一样啊,赵家人永远都是那些家族,但很多考上了公务员的就以为自己是赵家人的跟汉军旗的地位一模一样,甚至还不如。只能说殖民者都是一样的
八旗鄙视链底端:随时可以被踢出旗籍的汉军
很多人以为入了旗,就是“自己人”。但八旗内部本身就有一条清晰的歧视链:满洲旗为核心,蒙古次之,汉军旗处在旗内底层。
乾隆七年(1742),乾隆正式下谕推行汉军出旗为民,后续乾隆十九年(1754)推向全国各省驻防。在这份谕旨里,乾隆说得直白:汉军“其初本系汉人”,除了关外就跟随起兵的“从龙旧勋子孙”可以保留旗籍,其余后归附、投诚、罪没入旗的汉军,统统被清退剥离出八旗体系,空出来的披甲钱粮缺额,优先留给满洲旗人补入。
本质上,在清廷顶层的认知里,汉军只是战争年代的工具,从来不算满洲根本的“自家人”。
汉军哪怕身在旗内,享受旗人的钱粮优待,制度上也一直被区别对待:同等品级,满官话语权、晋升优先级更高;选秀次序先满蒙、后汉军;朝廷反复下禁令,严防汉军冒入满洲旗籍,界限划得极死。
这套操作也印证一件事:满汉有别的身份隔离,自清立国以来,从来没有真正松动过。
旗民分治、满城隔离、满汉律法差别,是贯穿整个清代的底层制度。汉军是夹在中间最尴尬的群体:对关内普通汉人,他们是旗人;在满洲统治者眼里,他们终究还是汉人,一旦八旗生计紧张,最先被剥离、被牺牲的就是他们。
配图:《钦定八旗通志》内关于汉军出旗为民的记载原文
我一直很欣赏韩国人的民族韧性。
朝鲜半岛的地缘处境注定了它的历史并不轻松。千百年来,它长期处于中国中原王朝、东北各民族政权和日本等周边强权的夹缝之中,经历过战争、征服、亡国,殖民统治。但这个民族始终没有消亡。即使失去国家、经历殖民,依然保留着自己的语言、文化和民族认同。
蒋有人性,对政治家来说这是弱点。相反毛遮洞是冰冷的政治机器,中国饿死人的时候蒋做的不是趁势来打,而是空投食物。外部因素就是美国从二战刚结束就背信弃义了,从中斡旋,阻挠剿共,给了共产党宝贵的备战机会!不讲反攻大陆就无法凝聚当时各方力量,又不能真打。跟现在喊独立又不能真独立的环境一样
声明一下,这不是讨论台湾内政,免得台国人又说“关你屁事” 。不要看到别人提台湾就高潮,不是国府迁台的历史原因谁会去理你。辛亥革命的时候,台湾还是日本领土,创建民国跟台湾人本就没关系。是你们一直在偷用我们的国家名义,搞清楚状况。
12
653
二战期间台湾还是日本的领土,侵华日军里有二十多万台湾人。日本人担心台湾人考虑到同胞之情不敢用,结果有意思的是,第一次招募只开放了1000个名额,却有42万人报名。1945年日本投降前夕才在台湾强制征兵的,之前都是志愿军。懂含金量了吧?所以看到他们用中华民国好恶心



















