محمد الحميدي

رواية المدان: بطولة التراكمات الموجعة قراءة في رواية سالمة سالم حسن النعمي ليست «المدان» رواية جريمة، وإن أوحى عنوانها بذلك؛ إنها رواية إدانة من نوع آخر: إدانة للأفعال الصغيرة التي تتراكم حتى تقتل أرواحنا دون دم، وتهدم علاقاتنا دون جنازة. تنهض الرواية على بيت تتفكك أواصره، وشخصيات لا تكشف حقيقتها دفعة واحدة. فالكاتبة لا تقدم شخوصها وفق ما يظهر منها، بل تعود إلى جذورها النفسية والاجتماعية، فتتغير معها أحكام القارئ وانحيازاته. يتمحور السرد حول مؤيد وسعد أبي شرين؛ شخصيتين تبدوان مختلفتين في ظاهرهما، لكن هشاشتهما الإنسانية تكشفهما معًا. ومع ذلك، تبدو تحولات سعد أكثر إقناعًا من مسار مؤيد؛ فقد جاءت شخصية سعد محمولة على إرث نفسي واجتماعي واضح، بينما بدا انحراف مؤيد أقل تأسيسًا من الناحية السردية. ولعل سعد هو الشخصية الأعمق أثرًا؛ فالرجل الذي يبدو في البداية غليظًا وجافيًا، نكتشف أن وراء قسوته تاريخًا من القسوة التي ورثها. حتى أمه المتسلطة لم تكن سوى ضحية لظروف اجتماعية قاسية، تحولت بدورها إلى مصدر للأذى. وهكذا تنتقل القسوة من جيل إلى آخر، حتى تصل إلى رفيف، ابنته التي تخلى عنها في طفولتها، ثم عاد إليها حين لم تعد العودة ذات معنى، عاد ليقف في عزائها. هنا يتضح معنى «المدان»: ليس شخصًا واحدًا، بل سلسلة من الأفعال والتقصيرات وسوء التقدير التي تتراكم حتى تصنع المصير. فالرواية لا تسأل فقط: من أخطأ؟ بل: كيف يتحول الخطأ الصغير، حين لا ننتبه إليه، إلى أثر لا يمكن إصلاحه؟ غير أن هذا البناء الطموح يكشف عن خلل بنيوي يتمثل في اختلال إيقاع السرد؛ فالبداية تميل إلى البطء والاستطراد، بينما تتسارع النهاية في حسم العقد، فتبدو بعض التحولات وكأنها جاءت تحت ضغط الرغبة في إنهاء المسارات المتشابكة. كما أن كثرة الشخصيات والانتقالات المفاجئة بين المشاهد تضعف أحيانًا انسيابية القراءة، وتربك تتبع الخيوط السردية. وعلى الرغم من ذلك، تبقى «المدان» رواية مألوفة في موضوعها، لكنها تطرح معنى يتجاوز المألوف: إننا جميعًا ضحايا وجناة في آن، وإن الجريمة الكبرى قد لا تكون فعلًا ارتُكب، بل إهمالًا تراكم حتى أصبح مصيرًا. #حسن_النعمي