Paulo Costa Fuchs

Subscrevo e endosso.

🚨 URGENTE: a deputada petista Ana Elisa conseguiu uma ordem de censura contra mim e outros 39 perfis no X. O TRE-MG mandou remover postagens em 24 horas, sob multa diária de R$ 50 mil às plataformas. A decisão sequer identifica qual tweet meu deve ser apagado. Fiz meu trabalho jornalístico expondo o esforço da deputada de apagar tweets comprometedores e mentir que não os escreveu. Guardei vários em ferramentas abertas de arquivo antes que ela pudesse apagar. Além de mim, são afetados (a decisão não distingue arroba de X de Instagram): @santacatareich @Rodrigo16857288 @MarcioFariaBR @JoeyMyrrha2012 @g0iana @lebon_paulo @LordBaldIV @luanfer9255110 @Alexbravador @kotrawmeat @OtimoAssim @jrbmartins0303 @VascoLene @telamorna42 @zxlnnt @MidiaConservada @ks633_ @bingulinzinho @republiqueBRA @CentralDireitaX @Zilma75 @luke_pallas @direita_galo @ItaloMarsinho @camaradamachado @gustavocastanon @barlatti @mjsdf1 @JaspionOpressor @Byanu @Datafalha_ @Unikron_ @Geo_Menes @eudavidrf @EndWokenessBR @_IntelArt Provavelmente instagram: @ fransiscosampajornalista @ leo.negreiros.of @ molestadordepetista22

Renan tem insistindo que ele é a verdadeira "direita", apesar de os melhores pensadores alinhados a esse campo, como Thomas Sowell, dizerem que isso não existe: a característica principal da direita não é um conjunto delimitado de doutrinas, contra as quais se poderia comparar propostas e julgá-las falsas ou verdadeiras. A característica principal é a oposição ao modo de pensar monotemático da esquerda: igualdade de resultados, revolução, impulso de destruição de hierarquias. Então a tal da "direita" não é definida pelo que ela é, mas pelo que ela não é. (Não gosto da dicotomia simplificadora, prefiro o tripé do Hayek, mas uma andorinha só não faz verão.) Do que se pode depreender do que Renan anda lendo e recomendando — Bronze Age Pervert e Curtis Yarvin —, o que ele anda oferecendo como "nova direita" é um divórcio contra o liberalismo em geral (que o MBL abandonou) e a democracia liberal em particular. O efeito disso é que, além de gerar questionamento sobre por que alguém influenciado por ideias antidemocráticas quer disputar eleições, gera uma profunda incoerência: a direita que quer se livrar dos liberais não é nova, mas velha. Especialmente no Brasil, que sempre teve dificuldade de respeitar princípios liberais clássicos como império da lei, liberdade de expressão e respeito à propriedade privada. Nos Estados Unidos, os pós-liberais querem se divorciar do liberalismo porque o liberalismo faz parte da herança conservadora. Princípios liberais são parte do que conservadores querem conservar por lá. No Brasil, um pós-liberalismo é também um pré-liberalismo, já que nunca chegamos a ter tradição liberal suficiente. É um retorno às origens, um retrocesso. Não é à toa que o Livro Amarelo prega abertamente o desenvolvimentismo. Isso é um retorno a Getúlio Vargas, que é o ponto do qual nunca saímos. Foi o Estado Novo de Vargas que nos deu o desenvolvimentismo e o TSE. Direita antiliberal é direita paleolítica. Renan Santos tem tanta credibilidade vendendo uma "nova direita" usando Curtis Yarvin quanto Tabata Amaral tem credibilidade vendendo uma "nova política" enquanto é casada com um membro de dinastia política dos velhos caudilhos do Nordeste.

No que eu acredito, politicamente? Acredito no que o Bono Vox acredita. Só que, felizmente, não precisei passar dos 60 anos para chegar a esta conclusão. Teve um momento, uns 15 anos atrás, em que teimei (só dentro da minha cabeça mesmo) um pouco que a correlação entre liberdade econômica e desenvolvimento humano poderia ser espúria. Mas não é espúria. A relação é causal. Liberdade econômica causa prosperidade. Logo, limitá-la causa pobreza.