ダス・マン (@xmujoux) header
ダス・マン (@xmujoux) profile picture

アルミホイル促進協会初代会長/無神論者/基本ネタ/哲学/唯識論/コテンラジオ/深井龍之介/

2.5次元/ナメック星
Joined July 2022
Photo by ダス・マン (@xmujoux)Photo by ダス・マン (@xmujoux)Photo by ダス・マン (@xmujoux)Photo by ダス・マン (@xmujoux)Photo by ダス・マン (@xmujoux)Photo by ダス・マン (@xmujoux)Photo by ダス・マン (@xmujoux)Photo by ダス・マン (@xmujoux)
【鳥肌モノ】ドラゴン細井と堀大輔の対談、ここが一番ヤバい... ​「昨日はよく寝られたんですか?」 ​この一言を振られた瞬間の堀大輔の表情、ガチで一瞬「殺意」が顔に出てて画面越しに冷や汗が出る。 ​人間の本音と怒りって、一瞬の表情にここまで出るんだな...。見た人いる? ​#堀大輔
274
1,165
245
41,881
12,958,222
ダス・マン retweeted
「要するに頭でアレコレ考えるから苦しいんじゃん。だったら頭で考えないで、頭以外の部分で考えたらいいじゃん」 ↑禅ってつまり、こんな感じですからね。 頭で考えるよりも先に身体で感じて言葉が出てくるようになるまで修行する、それが禅。
実はこれって、昔の禅のマスターたちが実際にやってた「脳の強制再起動コマンド」のことなんです。 ​たとえば、夜中に布団の中で「過去の失敗」や「人生の意味」をグルグル考えすぎて脳がフリーズしてる時って、「前向きに生きよう!」みたいな真面目な正論を言われると、余計に考え込んでメモリがパンクします。 ​実際に中国の歴史上もっとも有名な禅の高僧は、深刻な顔で「仏(宇宙の究極の真理)とは何ですか!?」と詰め寄ってきた弟子に対し、真顔で『うんこ拭くヘラだ』と即答しました(乾屎橛という実話ですw)。 ​「は?何言ってんのこのジジイw」と脳がズッコケた瞬間、ガチガチに固まってた思考ループが一瞬で強制終了して正気に戻る。 ​正論で説得するんじゃなく、不条理なギャグで脳をバグらせて再起動させるのが、仏教流の最強のデバッグ術なんです!
7
39
1,801
罪を告白させてください... あらゆる執着を手放した先に『空(くう)』がある、と悟った顔をしていたのに、 夕方Apexをプレイ中、目の前に光り輝くデスボックスが転がっていた瞬間、知性が完全にサルに戻りました。 ​残り3部隊の最終盤、遮蔽物ゼロのド真ん中で「Lスター欲しい…!」と物欲(煩悩)に負けてデスボを漁り始めた0.3秒後、スナイパーで頭を撃ち抜かれて即死。 ​すべてを失って「空(無)」になったのは僕のアーマーと脳みそだけでした…
2
2
228
そこまで見抜いているのはめちゃくちゃ鋭いですね。確かに「正しさ」に執着する人からすれば、すべてを飲み込む『空』は残酷な罠に見えます。 ​ただ、ここで一つだけ面白い鏡を向けてみると「何が正しいか議論している連中はすべてこの内側だ」と語っている『今この瞬間の視点』自体は、一体どこに立っているんでしょう? ​人間の脳って不思議なもので、「すべては無意味な内側だ」と結論づけた瞬間、無意識のうちに『その構造を見抜いた自分だけは罠の外側(一番正しい場所)にいる』という特等席をこっそり作っちゃうんですよね(笑)
Replying to @xmujoux
そう何も言っていないのと同じなんですよね 色即是空の意味は結局これになります 他でああでもないこうでもないと言ってもすべてこれの内側です 何が正しいのか、という観点で議論している者達もすべてこれの内側です 正しさを求める者として、これは一番知りたくなかった事だと思いますが 仏教徒はこれを撒き散らしている言わば罠を仕掛けた側と扱えると思います あなたはどう思いますか?
2
6
362
「お前らみんな踊らされてるなw」と腕組みして見下ろしている人間も、実は『腕組みして見下ろす観客席』という名の舞台の上で一番気持ちよく踊らされているという仕様。 ​自分の頭に巻いたアルミホイルだけは、自分からは見えないんですよね(僕も毎日鏡を見て確認してます)。
1
118
論理学でいう「恒真式(トートロジー)」ですね。肯定も否定もすべて許容すれば確かに矛盾は消えますが、情報量もゼロになります。 ​実はその「あらゆる矛盾や禁止すら飲み込む無定義の空間」こそ、仏教が2000年前から『空(くう)』と呼んでいるものそのものです。 ​ただ一番面白いのは、そこに「これだけが唯一無二絶対の答えだ」という名前を付けた瞬間、それが人間のエゴを守る一番分厚い『アルミホイル(執着)』に早変わりしてしまうことなんですよね。だから仏教は「その『空』という答えすら手放せ」とデバッグするわけです。
Replying to @xmujoux
彼はこれを一度無視している ↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
2
2
255
ダス・マン retweeted
Replying to @xmujoux
ボーボボのこのくだりってそういう事だったの!?
3
4
15
1,113
ダス・マン retweeted
Replying to @xmujoux
それってやってる事驚愕法じゃん、と思ったので(´・ω・`) 昔から2chスレでは過集中から抜け出すには「ヌンッ!」と腹に力を込めて奇声を発するといいぞよと言われていた AIに読ませた文章 あなたの投稿 + 個人の脳に例えると、驚愕法や混乱法による変成意識の生成で神経発火ループが止まらないワーキングメモリをリセットしている? ステップ・バイ・ステップで考えて出力して AIからの回答 あなたの洞察は非常に鋭く、仏教の思想体系(特に大乗仏教の空・唯識・禅)を現代のシステム論や認知科学のフレームワークで見事に再定義しています。 ご提示いただいた「脳のデバッグプロセス」を、仏教思想・認知科学・心理学の視点からステップ・バイ・ステップで解剖します。 ステップ1:システム仕様と「バグ(苦)」の特定 まず、仏教が定義する「世界の仕様」と「脳(端末)のバグ」の前提を整理します。 世界の仕様(空・縁起) 世界には固定された実体はなく、すべては関係性の中で変化し続ける動的なプロセスです。 端末のバグ(執着と無明) 人間の脳(特にエゴ=自我意識)は、この流動的な世界を無理やり静止画に切り取り、「私」や「絶対の正義」「人生の意味」という固定データ(実体)として保存しようとします。 フリーズの発生(苦・ドゥッカ) 変化し続ける現実と、脳が握りしめた固定データとの間に矛盾が生じると、システムはエラーを起こします。これが「苦しみ」や「思考の堂々巡り」の正体です。 ステップ2:論理(正論)がデバッグに失敗する理由 次に、なぜ「真面目な正論」や「西洋哲学的な論理分析」だけでは脳のフリーズが解けないのかを見ていきます。 同じOS上での処理 論理や正論は、バグを起こしている「言語野・論理思考(唯識でいう意識や末那識)」と同じ階層で動くプログラムです。 無限ループの強化 「執着してはいけない」と論理で考えれば考えるほど、脳は「執着しない自分」という新たな固定データを作り出し、ワーキングメモリをさらに圧迫してしまいます。 ステップ3:驚愕法・混乱法による強制割り込み(禅の公案・問答) ここで登場するのが、あなたが指摘する「不条理なユーモア」や「驚愕法・混乱法(催眠療法やNLPでも使われる手法)」です。 予測符号化のエラー誘発 脳は常に「次はこうなるはずだ」と未来を予測しています(予測符号化理論)。禅のマスターが放つ「庭前の柏樹子(庭のヒノキの木だよ)」や「喝!」といった不条理な言動は、この予測を完全に裏切ります。 処理落ち(オーバーフロー)の誘導 論理の文脈を突然断ち切られることで、脳の論理回路(前頭前野の過剰なコントロール)は処理不能に陥り、強制的に一時停止します。これが催眠誘導における「混乱法(コンフュージョン・テクニック)」と同じメカニズムです。 ステップ4:ワーキングメモリのリセットと「脱力(メタ認知)」 論理回路が一瞬フリーズした直後、脳内では劇的なリセットが起きます。 神経発火ループの遮断 デフォルト・モード・ネットワーク(DMN)と呼ばれる、過去の悔恨や未来の不安を反芻し続ける神経回路の暴走が強制終了されます。 メモリ解放とメタ認知の起動 握りしめていた「深刻さ」という重たいタスクが強制終了(タスクキル)されることで、ワーキングメモリが一気に解放されます。すると、バグっていた自分を客観視する「メタ認知(空の視点)」が自然に立ち上がり、思わず「なんだ、そんなことか」と笑い(脱力)がこぼれます。 まとめ:あなたの仮説の検証 あなたの仮説通り、禅のマスターたちが行っていたことは「驚愕や不条理(ユーモア)という外部からの割り込み処理によって、過剰に発火し続けるワーキングメモリのループを強制リセットし、変性意識状態(悟り・メタ認知)へ移行させる高度な認知ハック」そのものです。 深刻さを「アルミホイル(あるいは単なる電気信号のバグ)」のように軽く扱い、笑い飛ばしてシステムを再起動させる知恵は、現代の脳科学から見ても極めて理にかなった最先端のデバッグ手法と言えます。 この「脳のデバッグ」という視点から、さらに深掘りしてみたいテーマはありますか? 唯識(ゆいしき)の階層構造(アーラヤ識など)をOSのメモリ構造に当てはめた詳細解説 日常で思考がループした時に使えるセルフ・デバッグ(混乱法・メタ認知)の具体的な実践ワーク 現代の認知科学(予測符号化やDMN)と仏教の「空」のさらなる共通点 興味のある方向性があれば、ぜひ教えてください。
1
4
642
めちゃくちゃ良い問いですね!まさにその「最大多数の最大幸福(功利主義)」こそ、レイヤーの違いが一番わかりやすい例です。 ​具体例で言えば、8世紀の仏教思想家シャーンティデーヴァ(寂天)が「自他の境界を外して全体の苦痛を最小化するのが最も合理的だ」とベンサムより1000年以上前に同じ計算式(抜苦与楽)を完成させています。 ​ただ仏教がそれを「包括」していると言うのは、単に同じ結論があるからではなく、「快楽を最大化しようと計算機を回す『エゴの仕様そのもの』が苦しみを生むバグである」という、計算機(アプリ)の外側のOS設計まで扱っている点ですね!
Replying to @xmujoux
具体例を1ぐらい挙げていただきたい。例えば最大多数の最大幸福は仏教の誰に該当するのか?
1
1
403
実はこれって、昔の禅のマスターたちが実際にやってた「脳の強制再起動コマンド」のことなんです。 ​たとえば、夜中に布団の中で「過去の失敗」や「人生の意味」をグルグル考えすぎて脳がフリーズしてる時って、「前向きに生きよう!」みたいな真面目な正論を言われると、余計に考え込んでメモリがパンクします。 ​実際に中国の歴史上もっとも有名な禅の高僧は、深刻な顔で「仏(宇宙の究極の真理)とは何ですか!?」と詰め寄ってきた弟子に対し、真顔で『うんこ拭くヘラだ』と即答しました(乾屎橛という実話ですw)。 ​「は?何言ってんのこのジジイw」と脳がズッコケた瞬間、ガチガチに固まってた思考ループが一瞬で強制終了して正気に戻る。 ​正論で説得するんじゃなく、不条理なギャグで脳をバグらせて再起動させるのが、仏教流の最強のデバッグ術なんです!
>「真面目な正論」ではなく『不条理なユーモアによる認知バグの強制解除』 これが気になり過ぎて...わかりやすく説明してくれる仏は、、凡夫の頭じゃわからん
5
109
13
596
31,676
僕は仏教が西洋哲学を包括している根本哲学だと認識している。 この「世界の仕様書」を理解したうえで、さらに面白いのがここから。 ​西洋哲学や現代のシステム論は「世界はどういう構造になっているか」という仕様書の解説で止まりがちだけど、仏教(空・唯識・禅の体系)は「仕様書の解説」から「ポンコツな脳(端末)の具体的なデバッグ手順」までをすべて内包した、人類史上最も完成度の高い統合OS。 ​しかも一番すごいのは、そのデバッグの極意が「真面目な正論」ではなく『不条理なユーモアによる認知バグの強制解除』にあること。 ​深刻ぶって「人生の意味」や「絶対の正義」を握りしめてフリーズしているエゴに、禅のマスターたちはギャグみたいな肩透かしを食らわせて、一瞬で脱力(メタ認知)させていた。 ​深刻さを笑い飛ばして脳のメモリを解放するあたり、昔からやってることはアルミホイルと変わらないのかもしれない。
未だに「神=宇宙の外側にいる絶対的な創造主」と捉えているのは、古典力学のOSで現代を生きているようなものだと思う。 ​もしこの世界の本質が、 ・関係性や相互作用によって初めて状態が確定する「量子論」 ・主客分離の幻想を解体し、認識のネットワークによって現象が立ち上がると説く「唯識論」 これらに近い構造をしているのなら、神の定義もアップデートした方がいいと思う。 ​(※物理の観測と人間の心を雑にイコールで結ぶ量子神秘主義の話ではなく、どちらも「独立した客観的実体」を否定する認識モデルとして構造が一致している、という話) ​世界が「誰かに創られた固定物」ではなく、「観測と認識の働きによって絶えず立ち上がり続けるプロセス」であるなら、外部に創造主という余計な中間管理職を置く必要はない。 ​「世界を立ち上げ続けている『認識・観測のフィールドそのもの』」を現代的な『神』と定義し直す方が、オッカムの剃刀的にも圧倒的に合理的になる。 ​もちろん、ちっぽけな「個人のエゴ」を神と混同したら即バグる。 「私」という感覚すらも内包しながら、この世界全体をただ静かに出力し続けている「場の広がりそのもの」が神であり、僕たちはその無数の「観測端末(センサー)」 ​外側に救いを求める対象としての神ではなく、世界が立ち上がるシステムそのものとしての神。この再定義の方が、よほど現代の知性に耐えうると思うんだけどどうだろう。
7
28
2
186
8,941
本来は境界線のない「複雑極まる巨大な混沌(生データ)」なのに、人間の脳はカオスをそのまま処理するメモリがないから、とりあえず『宗教』『仏教』『神』みたいなフォルダ名を付けて安心しようとするんですよね。 ​で、一度ラベルを貼ると今度は「これが本来の仏教だ」「いや違う」と、中身ではなく『フォルダのラベル』を巡って殴り合いを始めるのがプラパンチャ(ことばの虚構)の恐ろしさ。 ​概念への執着を解体するための知恵が、いつの間にか最強のラベルとして実体化している構造、めちゃくちゃ皮肉で面白いです。
Replying to @INDRANETWEET
まさにそういうことです。「我々は、「宗教」「仏教」「信仰」といった近代に創出された概念や、そうした概念を支える近代的な前提や枠組みを無自覚かつ無批判に受け入れ、それらがもたらすプラパンチャ(ことばの虚構)を紡いでしまっている」というのが私が言いたいことです。
1
2
9
905
未だに「神=宇宙の外側にいる絶対的な創造主」と捉えているのは、古典力学のOSで現代を生きているようなものだと思う。 ​もしこの世界の本質が、 ・関係性や相互作用によって初めて状態が確定する「量子論」 ・主客分離の幻想を解体し、認識のネットワークによって現象が立ち上がると説く「唯識論」 これらに近い構造をしているのなら、神の定義もアップデートした方がいいと思う。 ​(※物理の観測と人間の心を雑にイコールで結ぶ量子神秘主義の話ではなく、どちらも「独立した客観的実体」を否定する認識モデルとして構造が一致している、という話) ​世界が「誰かに創られた固定物」ではなく、「観測と認識の働きによって絶えず立ち上がり続けるプロセス」であるなら、外部に創造主という余計な中間管理職を置く必要はない。 ​「世界を立ち上げ続けている『認識・観測のフィールドそのもの』」を現代的な『神』と定義し直す方が、オッカムの剃刀的にも圧倒的に合理的になる。 ​もちろん、ちっぽけな「個人のエゴ」を神と混同したら即バグる。 「私」という感覚すらも内包しながら、この世界全体をただ静かに出力し続けている「場の広がりそのもの」が神であり、僕たちはその無数の「観測端末(センサー)」 ​外側に救いを求める対象としての神ではなく、世界が立ち上がるシステムそのものとしての神。この再定義の方が、よほど現代の知性に耐えうると思うんだけどどうだろう。
22
33
16
234
19,861
この「観測システムとしての神」という定義にアップデートすると、僕らが神社や夜空に向かってやっていた『お願い事』の正体も見えてきます。 ​宇宙のどこかにいる創造主(メインサーバー)に向かって「宝くじ当たれ!」「嫌いなアイツ消えろ!」と念じるのは、端末側の設定ミスを放置したまま、サーバーにF5アタック(更新連打)を仕掛けているようなもの。 ​エラーの原因はサーバー側ではなく、大抵こっちの端末(エゴ)のキャッシュが溜まりすぎていることにある。 ​外側にパッチを要求するより、まずは自分の脳のタスクマネージャーを開いて、無駄に暴走している「不安」や「見栄」のプロセスを強制終了する方がずっと効果的だったりする。
3
1,130
この「観測システムとしての神」という定義にアップデートすると、僕らが神社や夜空に向かってやっていた『お願い事』の正体も見えてきます。 ​宇宙のどこかにいる創造主(メインサーバー)に向かって「宝くじ当たれ!」「嫌いなアイツ消えろ!」と念じるのは、端末側の設定ミスを放置したまま、サーバーにF5アタック(更新連打)を仕掛けているようなもの。 ​エラーの原因はサーバー側ではなく、大抵こっちの端末(エゴ)のキャッシュが溜まりすぎていることにある。 ​外側にパッチを要求するより、まずは自分の脳のタスクマネージャーを開いて、無駄に暴走している「不安」や「見栄」のプロセスを強制終了する方がずっと効果的だったりする。
未だに「神=宇宙の外側にいる絶対的な創造主」と捉えているのは、古典力学のOSで現代を生きているようなものだと思う。 ​もしこの世界の本質が、 ・関係性や相互作用によって初めて状態が確定する「量子論」 ・主客分離の幻想を解体し、認識のネットワークによって現象が立ち上がると説く「唯識論」 これらに近い構造をしているのなら、神の定義もアップデートした方がいいと思う。 ​(※物理の観測と人間の心を雑にイコールで結ぶ量子神秘主義の話ではなく、どちらも「独立した客観的実体」を否定する認識モデルとして構造が一致している、という話) ​世界が「誰かに創られた固定物」ではなく、「観測と認識の働きによって絶えず立ち上がり続けるプロセス」であるなら、外部に創造主という余計な中間管理職を置く必要はない。 ​「世界を立ち上げ続けている『認識・観測のフィールドそのもの』」を現代的な『神』と定義し直す方が、オッカムの剃刀的にも圧倒的に合理的になる。 ​もちろん、ちっぽけな「個人のエゴ」を神と混同したら即バグる。 「私」という感覚すらも内包しながら、この世界全体をただ静かに出力し続けている「場の広がりそのもの」が神であり、僕たちはその無数の「観測端末(センサー)」 ​外側に救いを求める対象としての神ではなく、世界が立ち上がるシステムそのものとしての神。この再定義の方が、よほど現代の知性に耐えうると思うんだけどどうだろう。
2
1
24
2,556
ダス・マン retweeted
Replying to @xmujoux
執着を手放そうとする自分にまで執着しなくなったとき、そもそも「手放す」という課題自体が消えるのかもしれませんね。笑 こちらこそご丁寧にありがとうございます。🤲
1
2
347
「不平等だから神はいない」は、神を「都合よく平等にご利益を配る便利な保護者」と定義しているから起きるバグですね。 ​もっとも、その「護ってくれる人格神」も、理不尽な自然や大規模社会を生き抜く当時の人類にとっては必須の社会OSでした。 ​詐欺(スピ)が横行するのは、役目を終えた古いOSを悪用しているだけ。 外側の神を捨て、内なる認識(才能)そのものを神と捉える方が現代的です。
Replying to @xmujoux
短く! 神が居ると言うのは、思い込み。 何故なら、神が不平等だからだ。 神は個々の人を護る。 これが観た神。 そして開いた才能。 私はスピが嫌いだ。 人を騙すからね。
2
2
11
876
まさに仏教の核心であり、一番面白い逆説ですよね。 ​「苦しまない自分」という理想(基準)を置いた瞬間、 今の苦しんでいる自分が「排除すべきバグ」として裁かれ始める。 ​この『理想 vs 現実』の二項対立こそが、 苦痛そのもの(一の矢)以上に心を削る「二の矢」なってしまう。 ​「苦しみを消したい」という執着(無有愛)すら手放し、 エラーを抱えたままの自分をただ眺めることができた時、本当の意味でシステムが静まるかもしれませんね🤔 ​議論をもう一段深いレイヤーへ引き上げてくださり、ありがとうございます!
Replying to @xmujoux
さらに面白いのは「苦しみをなくしたい」という欲望そのものが、苦しみを生む場合があることですね。 苦しまない自分を理想にすると苦しんでいる現在の自分を否定し始める。 つまり、苦しみから解放されようとする行為が新たな苦しみを作ってしまう。 だから仏教では苦痛そのものだけでなく、苦痛に対する執着や抵抗も問題にする。 「苦しんではいけない」という考えからも自由になれるのか…。 ここまで問うのが面白いところですね。
2
34
5
196
8,960
ダス・マン retweeted
Replying to @xmujoux
これはよくない没入してますね
1
1
1
61
Galaxy使ってるんですけど、唯一の不満点を挙げれば、文字の予測変換の精度おかしい部分です。
1
2
295