الصاعق (@your4riend) header
الصاعق (@your4riend) profile picture

لا اله الا الله محمد رسول الله #انصار_الصحابة_العثمانية

جبل طارق / طنجة
Joined October 2024
Photo by الصاعق (@your4riend)Photo by الصاعق (@your4riend)Photo by الصاعق (@your4riend)Photo by الصاعق (@your4riend)Photo by الصاعق (@your4riend)Photo by الصاعق (@your4riend)Photo by الصاعق (@your4riend)Photo by الصاعق (@your4riend)Photo by الصاعق (@your4riend)Photo by الصاعق (@your4riend)
الصاعق retweeted
[ الإمام الحافظ أبو إسحاق إبراهيم بن يعقوب الجوزجاني الدمشقي يحسم مسألة رواية المبتدعة "الثقات" ] : الإمام إبراهيم بن يعقوب الجوزجاني (ت: 259هـ)، أحد كبار نقّاد الحديث وحُفّاظه، ومن أئمة الجرح والتعديل المتقدّمين، وقد كان معاصرًا للبُخاري، وعارفًا بأحوال الرواة وعلل الأخبار، ذا مكانة علمية رفيعة شهد له أئمة عصره، وهو شيخ المحدث العباسي الكبير النسائي، وشيخ المحدث العباسي أبو داود السجستاني، "أصحاب السُّنَنْ". وتكفيك في معرفة جلالة قدره، ومنزلته عند أئمة النقد، شهادة الإمام أحمد بن حنبل "شيخ البخاري" الذي كان يُجِلُّه إجلَالًا عظيمًا، ويُكرمه إكرامًا شديدًا، ويكاتبه ويراسله، ويسأل عنه بدمشق. - قال أبو بكر الخلال : «إبراهيم بن يعقوب الجوزجاني جَليلٌ جدًا، كان أحمد بن حنبل يُكاتبه، ويُكْرمه إكرامًا شديدًا». [الجامع لعلوم الإمام أحمد - الرجال (16/ 184)]. هذا الإمام الجليل، إبراهيم بن يعقوب الجوزجاني، واحدٌ من أئمة الحديث العثمانية الكرام، لم يكن مجرّد ناقدٍ يزن الأسانيد ويُمحّص الرجال، بل كان صاحب بصيرة نافذة، ومنهج نقدي راسخ، وضع لنا قاعدةً عظيمة من قواعد النقد الحديثي، سدَّ بها باباً واسعاً من أبواب التلبيس والزيغ، وقطع بها الطريق على المبتدعة المتشيّعة، وإن بلغوا في الثقة مبلغاً عظيماً. فلم يجعل التوثيق صكّاً مفتوحاً لقبول كل ما يرويه الراوي، ولم يسمح بأن تتحوّل "الثقة" في الراوي إلى حصانةٍ تُمرَّر من خلالها الأحاديث التي تنتصر لبدعته وتخدم مذهبه؛ بل وضع لهذا الباب حدّاً فاصلاً، وقاعدةً حازمة، وهي : 🔴 «أن المبتدع "الثقة" إذا روى ما يُقوّي بدعته وينتصر لمذهبه، لم تكن ثقته مسوّغاً لقبول روايته، بل تُرَدُّ روايته، ويُتوقّف فيها، ويُتَّهَمْ في هذا الخبر بعينه». ✔️ وبهذه القاعدة النقدية المُحكمة، وضع الإمام الجوزجاني سدّاً منيعاً أمام سيلٍ جارف من المرويات التي تسلّلت إلى دواوين الحديث، وتدفّقَت في مصنّفات الرواية، حاملةً في طيّاتها أهواء المبتدعة وانتصاراتهم لمذاهبهم؛ فلم يسمح بأن تكون "ثقة" الراوي جسراً تَعْبُر عليه تلك المرويات، ولا أن يتحوّل التوثيق إلى ستارٍ يُمرَّر من خلفه ما لا يصحّ قبوله. ولم يكن الجوزجاني منفرداً بهذا الأصل النقدي، بل تابَعَهُ عليه أئمة من العباسيين من كبار نقّاد الحديث، وقرّروه في مصنّفاتهم، منهم ابن الصلاح، وابن قيّم الجوزية، والحافظ ابن حجر العسقلاني؛ بل نصَّ الحافظ ابن حجر بأن هذا هو "مذهب الأئمة المُختَار"!، فاجتمعت كلمات هؤلاء الأئمة كلهم على تقرير أصلٍ جليل، مُؤَدّاه: أن لفظ "الثقة" بالراوي لا يعني التسليم بكل مروياته، ولا يمنحه حصانةً من النقد إذا جاءت روايته نُصْرةً لبدعته وتأييداً لهواه. 🟥- الخلاصة : كلُّ روايةٍ يرويها مبتدعٌ وُصِف بأنه «ثقة»، ويكون في مضمونها نصرةٌ لبدعته، أو خدمةٌ لمذهبه، فهي روايةٌ مردودةٌ لا يُعوَّل عليها، ولا يُحتجُّ بها 🚮، ويكون راويها مُتَّهَماً في هذا الخبر بعينه، كما قرَّر الإمام الحافظ الجوزجاني؛ فلا تُنْقذها ثقةُ راويها، ولا يرفع من شأنها ورودُها في كتابٍ من كتب الحديث، ولو أخرجها البخاري في صحيحه، أو مسلم، بل حتى لو رواها الإمام مالك في الموطأ، _وحاشاه_. فنحن لا نُحكِّم أسماء الرجال، ولا نقدِّم هيبة المصنَّفات على أصول النقد الحديثي، وإنما نُرجع المسائل إلى قواعدها، ونزن الروايات بموازينها، ونُحاكم الجميع إلى منهجٍ واحد، وميزانٍ واحد، ومسطرةٍ نقديةٍ لا تحابي أحداً؛ فما وافق الأصول قُبِل، وما خالفها رُدَّ، كائناً مَن كان راويه. وأيُّ عالمٍ معاصرٍ يحاول التشغيب على هذه القاعدة النقدية الأصيلة، أو الالتفاف عليها، أو الانتقاص من حجّيتها، فلا نقيم لكلامه وزناً، فمرجعيتنا في هذا الباب هي: أئمة الجرح والتعديل، ونقّاد الحديث وحفّاظه من السلف؛ إليهم نَرُدّ المسائل، وعلى أصولهم نُحَاكم الروايات، وبقواعدهم نزن الرجال والأخبار. 🔻🔻
1
17
49
1,636
الصاعق retweeted
🛑 عائشة ورثت بيتها من رسول الله فكيف لا ترث فاطمة أرض فدك ! هذا رافضي يتساءل !؟ ———————— أولاً لم تكن أرض فدك قطعة أرض فضاء أو بيضاء، بل كانت قرية كاملة وواحة زراعية خصبة تحتوي على بساتين نخيل شاسعة وعيون ماء وآبار بمساحة اجمالية تقدر (بأكثر من ٧٠٠ ألف متر مربع ) وكانت تُعد معقـلاً اقتصادياً هاماً ليهود الحجاز بالقرب من خيبر ! ويقول النبي عليه السلام «إنَّا مَعْشَرَ الأَنْبِياءِ لا نُورَثُ، ما تَرَكْنا صَدَقةٌ») البخاري ومسلم ________________ أما بيت أم المؤمنين عائشة فمساحته ١٧ متر مربع ولم يكن ميراثاً ورثته عن النبي صلى الله عليه وسلم ،فبقائها وسائر أمهات المؤمنين في بيوتهن إنما بناءً على أحكام السكنى والنفقة المقررة لهن الذي استثناه النبي في حياتهن . —————— للعلم : هذا بيت عائشة رضي الله عنها
52
21
2
144
39,551
الصاعق retweeted
[ الشيخ محمد بن صالح العثيمين : رَأْيُ علي بن أبي طالب مُخالِفٌ لظاهِر ما جاءت به السُّنة! ] : - بعد أن تخلَّف علي بن أبي طالب عن بيعة خليفة رسول الله ﷺ أبي بكر الصديق 6 أشهر، قال علي لأبي بكر _رضي الله عنه_ : «ولكنا كُنا نرى لنا في الأمر نصيباً!، فاسْتُبِدَّ علينا به!!، فوجدنا في أنفسنا!». - قال العثيمين _رحمه الله_ معلقاً : «لا يُمْكن أن نُخَطِّئ الصحابة رضي الله عنهم في بيعة أبي بكر رضي الله عنه، ونصَوِّب علي بن أبي طالب!. لأن ما رآه علي، مخالفٌ لظاهر ما جاءت به السنة، وهو أنَّهُ أحقُّ من أبي بكر _رضي الله عنه_ وغيره، لقرابته من رسول الله ﷺ». 🟩 معنى كلام العثيمين : أنَّ رأي علي بأنه أحق الناس بالخلافة بحجة قرابته من رسول الله ﷺ! هو رأي باطل وخروجٌ عن سُنة النبي ﷺ، ثم ساق العثيمين خمسة أدلة من السنة النبوية الصحيحة فيها النَّص الجَلِيّ أن أبا بكر الصديق أحق الناس بالإمامة والخلافة بعد رسول الله ﷺ وهي كالتالي : 1- أن النبي ﷺ في مرَضِهِ استخلف أبا بكر على الصلاة. 2- وفي آخر حجة استخلف أبا بكر على الحج. 3- وأنه ﷺ أمَرَ بِسَدِّ أبواب المسجد إلا باب أبي بكر. 4- وقوله ﷺ للمرأة إن لم تجِديني فأتِ أبا بكر. 5- وقوله ﷺ يأبى الله والمؤمنون إلا أبا بكر. ثم في (الوجه السادس) ساق العثيمين دليلاً آخرَ، وهو إجماع الصحابة _رضي الله عنهم_ على بيعة الصدّيق. فكان رأي علي بن أبي طالب منفرداً طيلة امتناعه عن بيعة الصدّيق: شذوذٌ عن الجماعة، ومخالفةٌ ظاهرةٌ لما جاءت به السنَّة، ورفضاً للإجماع.🔻🔻
1
45
1
233
20,573
الصاعق retweeted
[ رواية مكذوبة على محمد بن الحسن الشيباني.. لا تصح، ولا تثبت، ولا يحتج بها إلا منتحلو الفقه الحنفي لخدمة المتشيعة ] رواية لا تصح عن الإمام محمد بن الحسن الشيباني رحمه الله، يستدل بها علينا المتشيعة المدعون للسنة، والصوفية، ومنتحلو فقه أبي حنيفة، فيزعمون أن محمد بن الحسن كان يرى معاوية رضي الله عنه باغياً، وأن علياً وجيشه (وهم قتلة عثمان) هم أهل الحق، وأننا لم نعرف حكم البغاة إلا بفعل علي! السند الذي ينقلونه من الجواهر المضيئة للقرشي (ت 775): محمد بن أحمد بن موسى الخازن (ت 361) ← عمه علي بن موسى القمي (ت 305) ← أبو سليمان الجوزجاني ← محمد بن الحسن. وجوه التضعيف: 1. الانقطاع الفاضح: بين الخازن (ت 361) وبين القرشي ناقل الرواية في الجواهر (ت 775) أكثر من 400 سنة، ولم يثبت أن القرشي نقل من كتاب للخازن نفسه، بل الرواية معلقة في كتب الطبقات المتأخرة. 2. الخازن نفسه: ورد في بعض كتب الرجال أنه مجهول الحال في الحديث، ولم يصرح بتوثيقه إلا الإدريسي وحده بلفظ «ثقة فاضلاً»، وانفرد بذلك، والحاكم أثنى عليه فقهاً ولم يوثقه حديثياً بلفظ صريح. 3. علي بن موسى القمي: إمام حنفي في الفقه، لكن في الرواية هو مستور أو مجهول الحال الحديثي التفصيلي. لا نص يصرح بصدقه وضبطه أو ينفي عنه الوهم والتدليس والإرسال. روى عنه جماعة، لكن هذا لا يرفعه إلى مرتبة من يحتج بانفراده في مثل هذا الباب. 4. أبو سليمان الجوزجاني: صدوق في الجملة، راوية كتب محمد بن الحسن، لكن السلسلة قبله ضعيفة. 5. لا يوجد لها أصل مبكر: لم ترد في كتب الحنفية المتقدمة، ولا في كتب الآثار المسندة، بل ظهرت في طبقات متأخرة بعد قرون، وهذا وحده كافٍ في ردها على من يحتج بها في تقرير عقيدة أو موقف تاريخي. معاوية رضي الله عنه هو الخليفة الراشد الرابع، صاحب القضية العادلة في القصاص من قتلة عثمان الشهيد المظلوم رضي الله عنه، وإعادة الأمر شورى. ومن زعم أن محمد بن الحسن أو أبا حنيفة كانا يريان خلاف ذلك، فعليه أن يأتي بسند صحيح متصل، لا بروايات معلّقة في كتب الطبقات بعد قرون، ينقلها منتحلو الفقه الحنفي لخدمة روايات المتشيعة.
[ تضعيف الروايات المنسوبة لإمام أهل الرأي أبو حنيفة النعمان بن ثابت في تصحيح خلافة علي بن أبي طالب وتصحيح حروبه وتخطئة الصحابة اهل الجمل وصفين مثل الزبير وطلحة وغيرهم ] الرواية الأولى من كتاب بغية الطلب في تاريخ حلب: أخْبَرنا السَّلَّار بَهْرَام بن مَحْمُود بن بَخْتِيار الأتَابِكيّ إذْنَاً، وسَمِعْتُ منه بالمِزَّة من غُوْطَة دِمَشْق، قال: أخْبَرَنَا الحاَفِظ عَبْد الخَالِق بن أسَد بن ثَابِت، قال: أخْبرَني أبو المَعَالِي عَبْدُ الخَالِق بن عَبْد الصَّمَد بن البَدَن ببَغْدَاد، قال: أخْبَرَنا قاضِي القُضَاة أبو بَكْر مُحمَّد بن عَبْدِ الله بن الحسُيْن إجَازَةً، قال:أخْبرَنا أبو الفَضْل عُبَيْدُ الله بن أحمَد الميكَالِيّ، قال: أخبَرَنا الحاكمِ أبو مُحمَّد عَبْد الرَّحْمن بن عَبْد اللهِ، قال: حَدَّثنَا أبو عَبْد الله الحُسَيْن بن عليّ بن جَعْفَر بالرَّيّ، قال:حَدَّثَنَا أبو بَكْر الجِعَابِيّ، قال: حَدَّثَنَا أبو سَعيد، قال: حَدَّثَنَا أحمد بن يَحْيَى، قال: حَدَّثَنَا الوَلِيدُ بن حَمَّاد، عن عَمِّه الحَسَن بن زِيَاد، عن أبي حَنِيفَة أنَّه قالَ: ما قاتَلَ أحَدُ عليَّاً إلّا وعليُّ أوْلَى بالحق منه، ولولَا ما سَار عليُّ فيهم ما عَلم أحَدُ كيفَ السِّيرَةُ في المُسْلِمِيْن. هذا السند ضعيف جداً ومتكلم فيه، ولا يصح عن أبي حنيفة. والعلة الأساسية تجتمع في نزول السند (الطبقات المتأخرة والقريبة من المصدر) وفي بعض الرواة الواردين في الإسناد أبرز العلل في هذا الإسناد 1. الوليد بن حماد الرملي حاله: ضعيف ومتروك عند أئمة الجرح والتعديل كأبي يعلى الخليلي. الأثر: روايته عن عمّه الحسن بن زياد لا تُحتج بها لكثرة أغاليطه ومناكيره. 2. الحسن بن زياد اللؤلؤي حاله: ضعيف الحديث قال عنه يحيى بن معين ضعيف الحديث وقال ليس بشيء. الأثر: لا يُحتج بما ينفرد بروايته عن أبي حنيفة في باب الحديث والأثريات. 3. أبو بكر الجعابي (محمد بن عمر بن محمد) حاله:، ضعفه الامام الدارقطني (اتُهمه بالتشيع فهو شيعي رافضي واختلط في أواخر أمره)، وهذا الاثر يقوي بدعته في التشيع في تأييد علي وتخطئة من قاتله من الصحابة. 4. الإجازات والوجادات في أطراف السند الإسناد فيه قدر كبير من الإجازات ("إذناً"، "إجازةً") والتسلسل المتأخر من من مؤرخي دمشق وبغداد، وهي وإن كانت مقبولة عند المتأخرين لرواية الكتب والكتل التاريخية (مثل تاريخ دمشق أو تاريخ بغداد أو بغية الطلب)، إلا أنها لا تُكسب الإسناد قوة حديثية إذا كان أصل الإسناد (المرفوع أو الموقوف) ضعيفاً. الخلاصة: السند ضعيف جداً ولا يُعتمد عليه في نسبة القول أو الحديث لـ أبي حنيفة ، لوجود مَن أُسقطت روايتهم أو اتُهموا بالضعف الشديد كالوليد بن حماد والحسن بن زياد او التشيع كابي بكر الجعابي. الرواية الثانية من كتاب البدور المضية في تراجم الحنفية: عن الحسن بن زياد عن أبي حنيفة: "لا شكّ أن أمير المؤمنين عليا إنما قاتل طلحة والزبير بعد أن بايعاه وخالفاه". فيه الحسن بن زياد اللؤلؤي ضعفه يحيى بن معين وقال ضعيف الحديث وقال ليس بشيء. ولا يُحتج بما ينفرد بروايته عن أبي حنيفة في المرويات.
1
7
26
1,652
الصاعق retweeted
[ بطلان قصة مقاطعة بني هاشم وضعف اسانيدها وضعف القول بأنها جاءت في صحيح البخاري ] أولاً: الإدراج الجملة التي تفسر «قاسمت قريش على الكفر» بأنها تحالف بني كنانة مع قريش على بني هاشم ألا يبايعوهم ولا يؤووهم، مدرجة من كلام الزهري (أو من طريقه)، وليست من قول النبي ﷺ ولا من كلام أسامة. هذا ما نص عليه الخطيب البغدادي وتبعه ابن حجر في فتح الباري. ثانياً: حكم مراسيل الزهري مراسيل الزهري (وبلاغاته) من أضعف المراسيل عند جمهور النقاد، ولا يُحتج بها وحدها. ومن أقوالهم: • يحيى بن سعيد القطان: «مرسل الزهري شر من مرسل غيره»، وقال في مراسيله ومراسيل قتادة: «هو بمنزلة الريح». • يحيى بن معين: «مراسيل الزهري ليست بشيء». • الشافعي: «إرسال الزهري عندنا ليس بشيء»، وعلّل ذلك بأنه يروي عن سليمان بن أرقم (وهو شديد الضعف). السبب أن الزهري حافظ كبير، فإذا أسقط من فوقه دون أن يسميه فالغالب أنه أسقط ضعيفاً، أو أسقط اثنين فيصير معضلاً. الخلاصة ما ثبت في الصحيح من قول النبي ﷺ هو مجرد الإشارة إلى موضع خيف بني كنانة كمكان «تقاسموا/قاسمت قريش على الكفر». أما تفسير ذلك بالمقاطعة الاقتصادية والاجتماعية التفصيلية لبني هاشم فهو من إدراج الزهري، وهو في حكم المرسل الضعيف الذي لا يُعتمد عليه في إثبات الواقعة التاريخية بهذه التفاصيل. الروايات المفصلة للمقاطعة تأتي من مصادر السيرة (ابن إسحاق ونحوه)، وقد بينا ضعف اسانيدها في التغريدة المقتبسة ادناه وان هذه القصة لا يصح منها شيء لا مقاطعة بني هاشم ولا حصارهم في الشعب ثلاثة سنوات ولا منع طعامهم ولا عدم مبايعتهم ولا عدم نكاحهم ولا غير ذلك وانما الصحيح ان بعض افراد قريش وكنانة تحالفوا على الكفر وعدم الايمان بدعوة رسول الله صلى الله عليه وسلم .
يدور إسناد وطرق قصة شعب أبي طالب وحصار بني هاشم وحمايتهم للرسول صلى الله عليه وسلم على هذه الطرق والاسانيد لا غيرها موسى بن عقبة عن الزهري (مرسل) هذا هو الطريق الذي يحفظه الذهبي في تاريخ الإسلام وسير أعلام النبلاء، وهو من اجود ما روي عن مغازي موسى بن عقبة. الزهري يروي القصة دون أن يسندها إلى صحابي، وهو من صغار التابعين فلم يدرك الحدث. النص يبدأ بـ: «قال موسى بن عقبة، عن الزهري قال: ثم إنهم اشتدوا على المسلمين كأشد ما كانوا…» ويذكر الحصار ثلاث سنين، وحراسة أبي طالب للنبي، وقصة الأرضة، ونقض الصحيفة على يد أبي البختري ومطعم بن عدي وزهير بن أبي أمية وزمعة بن الأسود وهشام بن عمرو. الزهري من صغار التابعين، ومراسيله من أضعف المراسيل عند جمهور المحدثين، ولا يُحتج بها في الأحكام. 2. طريق عروة بن الزبير ابن لهيعة عن أبي الأسود عن عروة بن الزبير (مرسل) أخرجه أبو نعيم في دلائل النبوة، ويشير إليه الذهبي. عروة من أوائل من كتب في المغازي، ويروي عن الصحابة غالبًا، لكن هذه الرواية مقطوعة عنده. النص قريب جدًا من رواية الزهري، ويذكر أن الحصار وقع بعد رجوع عمرو بن العاص من الحبشة. السند فيه ابن لهيعة وهو شيعي رافضي سبئي ضعيف وكذاب 3. رواية ابن إسحاق (الأشهر في كتب السيرة) ابن إسحاق (بلا سند متصل في معظمها، أو من طرق ضعيفة) هذا هو المتن الذي بنى عليه ابن هشام سيرته، وأخذه عنه الطبري وابن كثير وغيرهما. ابن إسحاق يروي القصة غالبًا بلا إسناد، أو يقول «حدثني من أثق به» أو يسند بعض الجزئيات فقط (مثل حادثة أبي لهب مع هند بنت عتبة عن حسين بن عبد الله). هذه الرواية هي الأشهر في التفاصيل السردية (هشام بن عمرو يطعم بني هاشم سرًا، زهير بن أبي أمية يبدأ نقض الصحيفة، إلخ). وابن اسحاق شيعي رافضي قدري قال عنه الامام مالك دجال من الدجاجلة وضعفه اهل العلم 4. الأصل الصحيح الثابت حديث أبي هريرة في الصحيحين البخاري ومسلم من طريق الزهري عن أبي سلمة عن أبي هريرة: «منزلنا غدًا إن شاء الله بخيف بني كنانة حيث تقاسموا على الكفر». وفي بعض الروايات يُفسر بأن قريشًا وكنانة تحالفت على بني هاشم وبني المطلب ألا يناكحوهم ولا يبايعوهم حتى يسلموا إليهم النبي ﷺ. هذا يظهر أصل المقاطعة ووقوعها في مكان معين، لكن لا يذكر التفاصيل الطويلة (الأرضة، حراسة أبي طالب، أسماء الناقضين حصار الشعب ثلاث سنوات ، حماية بني هاشم للرسول الخ…).
2
7
41
1,775
الصاعق retweeted
يدور إسناد وطرق قصة شعب أبي طالب وحصار بني هاشم وحمايتهم للرسول صلى الله عليه وسلم على هذه الطرق والاسانيد لا غيرها موسى بن عقبة عن الزهري (مرسل) هذا هو الطريق الذي يحفظه الذهبي في تاريخ الإسلام وسير أعلام النبلاء، وهو من اجود ما روي عن مغازي موسى بن عقبة. الزهري يروي القصة دون أن يسندها إلى صحابي، وهو من صغار التابعين فلم يدرك الحدث. النص يبدأ بـ: «قال موسى بن عقبة، عن الزهري قال: ثم إنهم اشتدوا على المسلمين كأشد ما كانوا…» ويذكر الحصار ثلاث سنين، وحراسة أبي طالب للنبي، وقصة الأرضة، ونقض الصحيفة على يد أبي البختري ومطعم بن عدي وزهير بن أبي أمية وزمعة بن الأسود وهشام بن عمرو. الزهري من صغار التابعين، ومراسيله من أضعف المراسيل عند جمهور المحدثين، ولا يُحتج بها في الأحكام. 2. طريق عروة بن الزبير ابن لهيعة عن أبي الأسود عن عروة بن الزبير (مرسل) أخرجه أبو نعيم في دلائل النبوة، ويشير إليه الذهبي. عروة من أوائل من كتب في المغازي، ويروي عن الصحابة غالبًا، لكن هذه الرواية مقطوعة عنده. النص قريب جدًا من رواية الزهري، ويذكر أن الحصار وقع بعد رجوع عمرو بن العاص من الحبشة. السند فيه ابن لهيعة وهو شيعي رافضي سبئي ضعيف وكذاب 3. رواية ابن إسحاق (الأشهر في كتب السيرة) ابن إسحاق (بلا سند متصل في معظمها، أو من طرق ضعيفة) هذا هو المتن الذي بنى عليه ابن هشام سيرته، وأخذه عنه الطبري وابن كثير وغيرهما. ابن إسحاق يروي القصة غالبًا بلا إسناد، أو يقول «حدثني من أثق به» أو يسند بعض الجزئيات فقط (مثل حادثة أبي لهب مع هند بنت عتبة عن حسين بن عبد الله). هذه الرواية هي الأشهر في التفاصيل السردية (هشام بن عمرو يطعم بني هاشم سرًا، زهير بن أبي أمية يبدأ نقض الصحيفة، إلخ). وابن اسحاق شيعي رافضي قدري قال عنه الامام مالك دجال من الدجاجلة وضعفه اهل العلم 4. الأصل الصحيح الثابت حديث أبي هريرة في الصحيحين البخاري ومسلم من طريق الزهري عن أبي سلمة عن أبي هريرة: «منزلنا غدًا إن شاء الله بخيف بني كنانة حيث تقاسموا على الكفر». وفي بعض الروايات يُفسر بأن قريشًا وكنانة تحالفت على بني هاشم وبني المطلب ألا يناكحوهم ولا يبايعوهم حتى يسلموا إليهم النبي ﷺ. هذا يظهر أصل المقاطعة ووقوعها في مكان معين، لكن لا يذكر التفاصيل الطويلة (الأرضة، حراسة أبي طالب، أسماء الناقضين حصار الشعب ثلاث سنوات ، حماية بني هاشم للرسول الخ…).
[ أكذوبة حصار شعب بني هاشم من صناعة الدجال ابن إسحاق الرافضي القدري: الصحيح يثبت الحلف فقط، والصحيفة والأرضة والحصار المغلق بلا سند ] قصة حصار شعب بني هاشم المغلقة سنتين أو ثلاثاً، والصحيفة المعلقة في الكعبة، وشلل يد كاتبها، وأكل الأرضة لها معجزةً، صورة مصطنعة من أكاذيب الرافضي القدري الدجال ابن إسحاق وعلماء المغازي المتشيعين والرواة الرافضة وأتباعهم من العلماء العباسيين المتشيعين الذين صححوها دون تحقيق، وجعلوها مفاخر كهنوتية للسلالة الهاشمية. أصل الخبر في الصحيح حلف فقط من قبل بعض افراد كنانة وقريش على ترك النكاح والبيع من بني هاشم، لا حصار مغلق ولا صحيفة ولا جوع. لفظ مسلم عن أبي هريرة، وهو في البخاري 1590 ومسلم 1314: «قال لنا رسول الله صلى الله عليه وسلم ونحن بمنى: نحن نازلون غداً بخيف بني كنانة، حيث تقاسموا على الكفر. وذلك أن قريشاً وبني كنانة تحالفت على بني هاشم وبني المطلب أن لا يناكحوهم ولا يبايعوهم، حتى يسلموا إليهم رسول الله صلى الله عليه وسلم. يعني بذلك المحصّب.» لا شعب، ولا صحيفة، ولا أرضة، ولا مدة، ولا جوع، وهذا النص يقطع كل زيادة. فلما جاء ابن إسحاق فصّل الحصار والصحيفة والأرضة بلا سند، فاضطرب الخبر. ابن حجر في فتح الباري ينقل ثم يتوقف ولا يصحح: «قال ابن إسحاق: فأقاموا على ذلك سنتين أو ثلاثاً، وجزم موسى بن عقبة بأنها كانت ثلاث سنين… وكان كاتبها منصور بن عكرمة… ويقال إن الذي كتبها النضر ابن الحارث، وقيل طلحة بن أبي طلحة العبدي… وذكر ابن هشام أنهم وجدوا الأرضة قد أكلت جميع ما فيها إلا اسم الله تعالى. وأما ابن إسحاق وموسى بن عقبة وعروة فذكروا عكس ذلك أن الأرضة لم تدع اسماً لله تعالى إلا أكلته، وبقي ما فيها من الظلم والقطيعة، فالله أعلم.» المدة والكاتب وما أكلته الأرضة متعارضة، فالخبر يبقى في المغازي المرسلة. وانتهاء الحصار نفسه بلا سند صحيح. مقال «أغرب مواقف الحصار وكيف انتهى» في موقع قصة الإسلام للدكتور راغب السرجاني يصرّح: «لم يَرِدْ في كيفيَّة انتهاء الحصار خبرٌ صحيح السند؛ ولكن اجتمع غالب أهل السير والتاريخ كالطبري، وابن كثير، وابن الأثير، وابن خلدون، على ذكر رواية ابن إسحاق في ذلك، وقد ذكرها بلا سند؛ ولكن لها بعض الشواهد عند البيهقي وابن عساكر وابن سعد وغيرهم.» والرواية: هشام بن عمرو يأتي بالبعير ليلاً، ثم خمسة ينقضون الصحيفة، وأبو جهل يقول «هذا أمر قضي بليل»، والمطعم يجد الأرضة قد أكلتها إلا «باسمك اللهم»، وفي شلل الكاتب «فيما يزعمون».
2
7
1
38
3,520
بعيداً عن كتب التاريخ "الإسلامية" المدونة تحت رقابة (الدولة العباسية) والرواة الأعاجم الذين اندسوا في جسم الأمة. كان المؤرخون المسيحيون يسجلون التاريخ الإسلامي في الأديرة بعيداً عن الإرهاب الفكري، وهذه قائمة "خلفاء المسلمين" التي سجلوها: أبو بكر عمر عثمان (النزاع بعد عثمان خمس سنين) معاوية يزيد
8
22
2
147
12,172
النبي صلى الله عليه وسلم قال: أول جيش يغزو مدينة قيصر مغفور لهم. ويزيد بن معاوية قائد ذلك الجيش المظفر. لكن بعض السنة للأسف الذين عطس الروافضة في مناخرهم ينكرون هذه الفضيلة لأمير المؤمنين يزيد! ويحاولون التشغيب!. لا تحاولون عبثاً يزيد قائد ذلك الجيش المغفور لهم رغم أنوفكم✌️
7
22
3
87
6,175
الصاعق retweeted
الفضل بن دُكين الكوفي (أبو نعيم) شيخ البخاري: شيعي مُدَلِّس يُدَلِّس المناكير، وتُكلِّم فيه بسبب التشيع، وأخذ الأجرة على التحديث فخرق المروءة وسقطت عدالته. أورد ابن حجر في هدي الساري أن بعض الناس تكلم فيه بسبب التشيع، وقرنه أحمد بابن مهدي في الثبت ثم استثنى أنه كان أقل خطأ من وكيع، وهذا لا يدفع التهمة إذا انفرد بما يعضد بدعته. والقاعدة عند النقاد: المبتدع إذا روى ما يُقوّي بدعته رُدّت روايته للتهمة والتحيز، لا سيما إذا كان كوفيًا يميل إلى الشيعة. أما تدليس المناكير فنقله ابن شاهين في تاريخ أسماء الثقات عن أحمد بن حنبل نفسه: «أبو نعيم كان ثقة، وكان يُدَلِّس أحاديث مناكير». فالثقة هنا لا تُلغي التدليس، والتدليس مع المناكير يُسقط الاحتجاج إذا انفرد، لأن التدليس يُخفي العلة والمناكير تُكشف الضعف. وأما أخذ الأجرة فقد نقل ابن حجر في تهذيب التهذيب عن أحمد اتهامه بذلك، وذكر الأردبيلي في الكافي في علوم الحديث أن أخذ الأجر على التحديث يخرم المروءة وتتطرق به التهمة ولا تُقبل الرواية، كما قال أحمد وإسحاق بن راهويه وأبو حاتم الرازي. وهذا يُسقط العدالة ويُفتح باب التهمة. بهذا يجتمع فيه التشيع الكوفي، وتدليس المناكير، وخرق المروءة بالأجرة. فكيف يُحتج بما انفرد به في الصحيحين أو غيرهما إذا كان يعضد بدعته أو يُروى عن طريقه ما يُخالف ما ثبت عند أهل السنة؟ الرواية عنه في الصحيح لا تُصحح كل ما يرويه، ولا تُسقط هذه العلل إذا تُكلم فيها بهذا القدر.
2
13
1
43
6,829
الصاعق retweeted
Replying to @idoldestro
فطر بن خليفة شيعيٌّ خبيث: قال ابن أبي خيثمة: سمعت قطبة بن العلاء يقول: تركت فطرا لأنه يروي أحاديث فيها إزراء على عثمان. قال أحمد بن يونس: كنتُ أمرُّ بفطر بن خليفة بالكُنَّاسة في أصحاب الطعام، وكان أعرج وكان يتكئ على عصا عند أصحاب الطعام، فلا أكتب عنه ولا أسأله عن شيء، وكان يتشيع، فأمرُّ به، وأدعهُ مثل الكلب. وقال أبو عبيد الآجري، عن أبي داود: سمعت أحمد بن عبد الله بن يونس، قال: كنا نمر على فطر وهو مطروح لا نكتب عنه. قال الدراقطني: قال الحاكم عنه: زائغ، لم يحتج به. وقال في (السنن): ليس بقوي. قال الذهبي في (الكاشف): شيعى جلد، وثّقه أحمد، وابن معين. وقال في (من تكلم فيه وهو موثق): صدوق وثق، وقال الجوزجاني: زائغ غير ثقة، وقال الدارقطني: زائغ لا يحتج به، وغمزه ابن المديني، له في البخاري حديث. قال أبو بكر بن عياش: ما تركت الرواية عنه إلا لسوء مذهبه. قال عبد الله بن أحمد: حدثني أبي، قال: حدثنا يحيى، عن الربيع بن مسلم، قال أبي: كان فطر عند يحيى ثقة، ولكنه خشبي مفرط. والخشبية نوعٌ من الشيعة. قال أبو بكر بن أبي خيثمة، وابن الجنيد، والدوري عنه: ثقة. وزاد الدوري: وهو شيعي. قال عبد الله: سألت أبي، عن فطر بن خليفة، فقال: ثقة، صالح الحديث، حديثه حديث رجل كيس، إلا أنه يتشيع. قال ابن حجر في (تقريب التهذيب): صدوق رمي بالتشيع. قال الساجي: صدوق، ثقة، ليس بمتقن، كان أحمد بن حنبل يقول هو خشبي مفرط.
2
4
158
الصاعق retweeted
معاوية بن ابي سفيان (عليه السلام) الخليفة الرابع، شاء من شاء وابى من أبى
11
6
2
48
1,758
كل المسلمين الذين فازوا في الانتخابات الأمريكية خاصة المنتمين للحزب الديمقراطي، ادوات إيرانية !!
4
2
19
794
الصاعق retweeted
[ العباسيون أمروا ابن إسحاق أن يكتب لهم سيرة تُشرعن دولتهم.. فصنع جدّهم عبد المطلب «إبراهيم الجاهلية» وجعل بني هاشم حماة النبي ] من أوضح ما يكشفه تحليل الدكتور محمود علي مراد لسيرة ابن إسحاق/ابن هشام أن هذا النص لم يُكتب تاريخاً، بل دعاية سياسية عباسية صرفة. الخليفة أبو جعفر المنصور هو من كلف ابن إسحاق بتأليف كتاب تاريخ العالم وسيرة الرسول. والسؤال الذي يطرحه الكتاب صريح: هل كان باستطاعة ابن إسحاق أو أي مؤرخ غيره أن يكتب سيرة في هذه الفترة على أساس الحقيقة التاريخية وحدها؟ هل كان في إمكان أحد أن يصور الرسول بصورة تختلف عن تلك التي كان يراه بها الخليفة؟ الجواب واضح في النص نفسه. الدعاية العباسية كانت تقتضي إظهار عبد المطلب شيخاً جليلاً قريب الشبه بإبراهيم عليه السلام، وإخفاء حقيقة أن بني عبد المطلب وبني هاشم كانوا كفاراً يعادون الدعوة كباقي قريش. فاصطُنع اجتماع أبرهة، وانتحلت القصائد في رثاء عبد المطلب لتصوير عظمته كجد لبني العباس، ووضعت قصائد أبي طالب لتثبيت دعوى أن بني هاشم هم الذين حموا النبي، وابتُدعت العجائب (أحلام زمزم وانفجار الماء تحت الراحلة). كل هذا ليُمنح العباسيون سنداً قبلياً بأن أجدادهم هم حُماة الإسلام، وأن «هدى الله الناس» ببني هاشم لا بالقرآن والنبي، كما قال السفاح في خطبته. ابن إسحاق كان معروفاً بتشيعه، ورفضه كثير من علماء الحجاز والعراق، لكن العباسيين تبنوه ودعموا عمله لأنه يخدم مشروعهم ضد الأمويين. التحيز في النص واضح: ابتداع مناقب لبني عبد المطلب وبني هاشم، قبيلتي الخليفة العباسي الذي كتبت السيرة في ظله، وضوء وتفصيل حين يتعلق الأمر بإعلاء شأن واحد منهم، وصمت حين يتعلق الأمر بإخفاء عدائهم للدعوة. هذه ليست سيرة النبي، بل وثيقة شرعية دولة. ومن يقدس رواياتها اليوم إنما يردد أسطورة صنعتها سلطة لتبرر استيلاءها على الخلافة.
2
19
1
68
2,475
الصاعق retweeted
Now, it’s time to bomb Iran. Finish it!
636
1,181
88
10,637
174,405
الصاعق retweeted
Trump didn’t lose the Mid Terms because he started the war with Iran. He lost because he didn’t FINISH IT.
3,194
4,305
426
31,940
562,116
السعودية وسوريا يوقعان اتفاقية في التعاون الدفاعي. -
370
611
71
6,068
504,180
على الحكومة اليمنية حسم المعركة قبل 3 يناير معكم شهرين
119
128
13
1,535
255,904
إن تقاعس علماء السنة عن قول الحق ومداهنة علي وال بيته (رغم وضوح شرهم وجرائمهم) والخوف من الخلق لا الخالق هو السبب الرئيس في ضياع المسلمين وتغول عدوهم عليهم. المحاورة السنية الاخت غصون توجه كلام صريح ومنطقي لشيوخ سنة العباسيين الذين كانوا سبب ما حصل ومازال يحصل في دول عربية من مآسي بسبب ما يسمى " ال البيت" و بسبب خداعهم للعوام.
9
16
70
2,010
لا أريد أن أسمع أي اعتراض من الإخوان المسلمين على هذه الصورة. لماذا؟ أنتم فرحتم بـ عبدول السيد رغم أفكاره المؤيدة للمثليين. وافتخرتم به وقلتم، لا مشكلة، سنتغاضى، المهم سياساته. رغم أننا ذكرناكم وحذرناكم من افكاره. - ثم إنه، هذا العلم لا يوجد فيه قرآن كما في الصورة الأصلية، بل كتاب عادي. لا يوجد كلمة (وأعدوا) كما في الصورة الأصلية. يعني لا حجة لديكم للاعتراض هيا تقبلوها بروح رياضية كما تقبلتم أفكار عبدول وبررتم لها
78
91
6
492
22,763
🛑عبدول الاخوانجي ربيب قطر وايران نبي الدجل والشعوذة الذي يخطب خطبة الجمعة ويدعو لمساند الجهادية هنا يخطب خطاب المثلية ويدعو للجندزية إنه التأسلم السياسي الشيطاني الذي يقوده إبليس الدجال بلثام يدعي فيه إنه الله الخالق
74
212
42
820
89,778