Grażyna Ignaczak-Bandych

Z dumą oświadczam, że moja kochana Żona Kasia, kochana Mama moich cudownych dzieci i uwielbiana babcia naszych wnucząt, została dziś PROFESOREM KUL. Ogromne gratulacje, Skarbie!

Szukają 100 konkretów.

Nazywanie boksu promocją przemocy to nieporozumienie. Nazywanie prezydenta RP wykidajłą to dużo więcej niż nieporozumienie. Można się zgadzać lub nie, spierać, punktować, ale szacunek powinien zostać zachowany, tym bardziej jeśli samemu się go oczekuje. Powinny być jakieś granice

Odsetek amerykańskich nastolatków identyfikujących się jako homo- lub biseksualne wyraźnie spadł. Zwłaszcza dziewcząt identyfikujących się jako biseksualne. Widać, w jak dużym stopniu to kwestia mody i czynników środowiskowych.

W kościele 🇵🇱 św. Stanisława BM miała miejsce Msza Św. dziękczynna za cztery lata misji Amb. @Kwiatkowski_A. Dziękujemy Bp. M. Marczakowi, Sekretarzowi Konferencji Episkopatu Polski #KEP za przyjazd w tym celu do Rzymu i wszystkim obecnym za udział w tym wydarzeniu.

Los lub Opatrzność plata figle... W dniu w którym min. @w_zurek razem ze swoją anonimową prokuratorką bezceremonialnie nakłamał w sprawie Wałęsy i bezpowrotnie skompromitował reprezentowany przez siebie warsztat śledczy, ja otrzymałem pisemne uzasadnienie wyroku Sądu Apelacyjnego w wygranej sprawie z Wałęsą (z 21 sierpnia 2026 r.). Nie mogę się nadziwić jak celnie Sąd opisał całą sprawę. Ale w uzasadnieniu jest fragment korespondujący z haniebnym wybrykiem Żurka. Proszę: "Właściwe tło niniejszego sporu stanowi działalność naukowa pozwanego Sławomira Cenckiewicza, która ogniskuje się na historii PRL (zwłaszcza jego schyłkowego okresu) i czasów najnowszych. Największą jednak rozpoznawalność, czyli największy rozgłos w sferze publicznej, przyniosły pozwanemu dwie publikacje naukowe o charakterze demaskatorskim dotyczące powoda: „SB a Lech Wałęsa. Przyczynek do biografii” (Gdańsk-Kraków-Warszawa 2008 – praca napisana wspólnie z dr. Piotrem Gontarczykiem oraz „Sprawa Lecha Wałęsy” (Poznań 2008). W pracach tych pozwany potwierdził funkcjonującą już od wielu lat w przestrzeni publicznej tezę o agenturalnej przeszłości Lecha Wałęsy i przedstawił na to znane mu dowody. Także w późniejszym okresie pozwany formułował w sferze publicznej, w tym za pomocą środków masowego przekazu, jednoznaczne oceny powoda w kontekście jego uwikłań datujących lat 70-tych XX wieku. Teza ta (o agenturalnej przeszłości powoda) konsekwentnie prezentowana przez pozwanego, jak dotychczas nie została rzeczowo tj. z podaniem argumentów naukowych zakwestionowana. O ile sam powód tezie tej zaprzecza, to w sferze opracowań naukowych brak jest przykładów rzeczowej polemiki. W każdym razie Sądowi w niniejszym składzie nie jest znana żadna pozycja naukowa, która polemizowała by z dokonanymi przez pozwanego ustaleniami w tym zakresie. Właśnie ta działalność pozwanego i jego nieprzejednana postawa jest źródłem dającego się odnotować napięcia między nim a powodem, a raczej między powodem a pozwanym. Powód, który jak dotychczas nie był w stanie „unieważnić” tez stawianych przez pozwanego w zakresie najważniejszego z zarzutów – współpracy agenturalnej ze służbami specjalnymi PRL-u , poprzez niniejszą akcję prawną odnoszącą się do całkowicie pobocznych kwestii próbuje zdyskredytować pozwanego, a tym samym osłabić formułowany przez niego podstawowy przekaz". Wysoki Sądzie, dziękuję!

Ciekawą tezę postawił w rozmowie z Wyborczą Jarosław Flis: w Polsce, szerzej naszym regionie politycznym, ale i państwach romańskich zjawisko tzw. efektu flagi nie występuje 🤔.

Czyli to o to chodziło. Jeśli można mieć do Viktora Orbana pretensje o coś, to o to, że swoimi błędami utorował drogę moralnej dewastacji Węgier.

Wypowiedź sędzi Barbary Piwnik nabiera szczególnego znaczenia w kontekście wydarzeń z 4 września. Premier Tusk z mównicy sejmowej odczytał fragmenty protokołu przesłuchania ze śledztwa dotyczącego Zondacrypto. Powołał się przy tym na informację otrzymaną od Prokuratora Generalnego na podstawie art. 12 § 1 Prawa o prokuraturze. Oficjalny stenogram potwierdza, że premier zapowiedział cytowanie „protokołu z przesłuchania”. Problem polega na tym, że przez kilka dni opinia publiczna nie znała statusu procesowego osoby, której wypowiedzi premier wykorzystał. Rzeczniczka Prokuratora Generalnego odmawiała jego ujawnienia, a dopiero później prok. Ewa Wrzosek poinformowała, że Przemysław Kral składa wyjaśnienia jako podejrzany, a nie zeznania jako neutralny świadek. To rozróżnienie ma zasadnicze znaczenie. Podejrzany może odmówić składania wyjaśnień lub odpowiedzi na pytania na podstawie art. 175 § 1 k.p.k. Jeżeli dodatkowo współpracuje z prokuraturą w perspektywie zastosowania art. 60 § 3 k.k., może mieć osobisty interes w obciążaniu innych osób, ponieważ współpraca może prowadzić do nadzwyczajnego złagodzenia kary. Relacja jest więc wersją procesową osoby zainteresowanej własnym losem, a nie ustaleniem sądu. Tymczasem oficjalny komunikat KPRM określał autora wypowiedzi jako „kluczowego świadka”. Ujawnienie obciążających fragmentów bez równoczesnego przedstawienia statusu autora pozbawiało opinię publiczną kluczowego kontekstu potrzebnego do oceny wiarygodności materiału. Samo uprawnienie Prokuratora Generalnego do przekazania premierowi informacji na podstawie art. 12 Prawa o prokuraturze nie oznacza automatycznie, że można wykorzystać je jako polityczny argument z mównicy Sejmu. Czym innym jest prawo organu państwa do uzyskania informacji, a czym innym sposób jej publicznego przedstawienia, zwłaszcza gdy pochodzi ona z niezakończonego postępowania i zawiera wyjaśnienia podejrzanego. Znaczenie ma również zasada domniemania niewinności z art. 42 ust. 3 Konstytucji i art. 6 ust. 2 EKPC. Art. 4 dyrektywy 2016/343 zakazuje organom publicznym przedstawiania podejrzanego jako winnego przed prawomocnym wyrokiem. Informowanie o postępowaniu jest dopuszczalne, ale nie może stwarzać wrażenia przesądzenia winy. Podobnie ETPC wskazuje, że zasadę tę mogą naruszyć także publiczne wypowiedzi premiera lub ministra. Art. 7 k.p.k. wymaga oceny dowodów zgodnie z logiką, wiedzą i doświadczeniem życiowym. Sąd powinien badać interes osoby składającej wyjaśnienia, jej motywację, spójność relacji oraz zgodność z obiektywnymi dowodami. Premier, odczytując wybrane fragmenty z mównicy, takiej kontroli nie przeprowadza. Nie ma tam pełnego materiału, pytań obrony ani weryfikacji przez sąd. Jest natomiast wybrany fragment akt i autorytet urzędu Premiera Pomówienie podejrzanego nie staje się prawdą dlatego, że zapisano je w protokole. Protokół nie jest wyrokiem, a wyjaśnienia podejrzanego nie są ustaleniem faktycznym. Im większą korzyść procesową może uzyskać osoba obciążająca innych, tym większa powinna być ostrożność w publicznym przedstawianiu jej słów. Ich wartość wymaga potwierdzenia dokumentami, przepływami finansowymi, korespondencją, nagraniami i niezależnymi zeznaniami. Sedno problemu stanowi więc kolejność zdarzeń: najpierw publicznie wykorzystano obciążające wypowiedzi, następnie przez pewien czas nie ujawniano statusu ich autora, a dopiero później okazało się, że chodzi o podejrzanego składającego wyjaśnienia. Proces karny nie może zostać zastąpiony procesem politycznym z mównicy sejmowej. W państwie prawa dowody ocenia sąd, a politycy mogą komentować prawomocne rozstrzygnięcia — nie zastępować ich własną interpretacją materiału ze śledztwa.

Tak. Dobry list, szczególnie ostatni akapit!

Struktura zamachu i jego scenariusz zostały ujawnione więc obudźcie się wszyscy!

Hejterzy dupy cicho, a Pani niech wraca pracować dla Polski! Proszę się nie dać, POTRZEBUJEMY PANI!

Znowu pieknoduchy.

Dodaję, dodaję i nie chce wyjść inaczej 😉 Pani Barbara Mróz-Gorgoń to jakaś absurdalna krzyżówka głupoty, bełkotliwej nowomowy i odpowiednich znajomości. Dostała od Tuska fuchę pełnomocnika rządu ds. promocji Polski i na dzień dobry przepaliła 200 tysięcy złotych na raport "Polaków portret własny", który został... wygenerowany przez AI 🙃 A w nim od groma błędów językowych i składniowych, mnóstwo uchybień, puste przypisy i jakże odkrywcze przesłanie, że "o Polsce musimy mówić pięknie i jednym głosem" 🤦‍♀️ Jeden wielki bełkot. Trudno w bardziej bezczelny sposób "przewalić" kasę Polaków. To nic innego jak wyłudzenie środków publicznych, czyli ordynarne złodziejstwo w typowo platformerskim stylu. Te pieniądze powinno zostać w trybie ekspresowym zwrócone! Pełny obraz bezczelności i odklejenia dopełnia fakt, że ta pani właśnie podała się do dymisji nie z powodu tego żenującego raportu, za pomocą którego przepaliła pieniądze Polaków, ale z powodu... hejtu, jaki na nią spadł 🙃 Co ciekawe, według opracowanej strategii działania, miała dostać grubo ponad PÓŁ MILIARDA złotych budżetu operacyjnego do wydania, wyobrażacie sobie?! 🤯 Ta władza nie przestaje zaskakiwać. Gdy wydaje się, że już bardziej nie mogą się skompromitować, to nadchodzi kolejny wał, którego nie wymyśliłaby chyba nawet sztuczna inteligencja. Każdy dzień tej władzy to okrutny wstyd, którego musimy się pozbyć już za rok!

Etatowi obrońcy praw człowieka i demokracji - nie radźcie, żeby grać z partnerem, który ma znaczone karty. Radźcie, by go wyeliminowac z gry za wszelką cenę np. zabierając mu kilka kart z ręki. Oto przykład takiej gry: Michał Kamiński powiedział mi kilka dni przed wyborami, że PiS chce w drugiej turze Trzaskowskiego, bo wiedzą, że z nim Nawrocki wygra. Dlatego w pierwszej turze niszczyli Mentzena, a nie Trzaskowskiego. To jest właśnie gra znaczonymi kartami. Pytanie, skąd wiedzieli…

Przy tej niewyobrażonej skali niekompetencji niemożliwe jest pełnienie takiej roli.

😂😂😂

Chyba niestety nie. Oficjalne info ze strony Stowarzyszenia Warszawa44…

Szok! Mógłby ktoś sprawdzić publikacje na stopnie naukowe tej Pani

Wojsko też jest w tych oparach absurdu, brakuje żeby żandarmeria sprawdzała czy żołnierz oddał butelkę w jednostce bo inaczej to strata w mieniu….