若年寄 @緊縮・反減税派 (@numawkdsyr) header
若年寄 @緊縮・反減税派 (@numawkdsyr) profile picture

自称オーストリア学派の自由主義者で元役場職員(主に社会保障の中の人)。 「ちょっと待て それは役所が することか」 反リフレ、反国債、反社会保障、反「減税派」。強制よりも自発性、正義よりもお値打ち感。 国仕舞い。コロナは利権と茶番 #7daystodie 当ツイートは所属組織とは全く関係ありません

Joined January 2011
Photo by 若年寄 @緊縮・反減税派 (@numawkdsyr)Photo by 若年寄 @緊縮・反減税派 (@numawkdsyr)Photo by 若年寄 @緊縮・反減税派 (@numawkdsyr)Photo by 若年寄 @緊縮・反減税派 (@numawkdsyr)Photo by 若年寄 @緊縮・反減税派 (@numawkdsyr)Photo by 若年寄 @緊縮・反減税派 (@numawkdsyr)Photo by 若年寄 @緊縮・反減税派 (@numawkdsyr)Photo by 若年寄 @緊縮・反減税派 (@numawkdsyr)Photo by 若年寄 @緊縮・反減税派 (@numawkdsyr)Photo by 若年寄 @緊縮・反減税派 (@numawkdsyr)
当アカウントは、「全ての増税に反対」に賛同し、その為に社会保障の大幅縮小を求めています。 同時に「全ての増税に反対(インフレ税を除く)」「金融緩和しながら減税」という減税派・減税会の絶滅を願う「反減税派」でもありますのでご注意ください。
5
13
8
77
29,442
若年寄 @緊縮・反減税派 retweeted
老人共が軍事費無駄とかほざいてるの見るとマジでムカついてくる。お前らへの医療費が一番無駄なんだわ。
77
285
2,306
◯らなきゃ、 ◯される。
【速報】国民健康保険料、27年度に3万円引き上げ 47news.jp/15209962.html?utm_…
Readers added context they thought people might want to know
一律3万円の値上げではなく、「年間上限額を2027年度に3万円引き上げ」であること、誤解を招く見出しであることに注意が必要です。 共同通信社の詳報によると以下の通りです。 加入者の1.73%が上限の96万円を支払う見込み。対象となる年収を全国平均で見ると、単身世帯の場合は約1170万円以上となる。 news.jp/i/149278799186…
6
30
645
>延命治療によって回っている日本国内の経済 ??ww 社会保障給付は経済成長を抑制する(不定期ポスト
延命治療の賛否についてよく話題になるが、延命治療によって回っている日本国内の経済について語る人っていうのはあまりいない。 延命治療が全くなくなると、日本の経済にどれだけの打撃になるかは計り知れない。 失業する医療職や介護職も想像以上に多い。 延命治療を肯定しているわけではない。
2
103
「1割負担で頻回受診させ管理すれば透析導入を阻止できる、透析期間を短くできる」というおとぎ話には同意しかねます。反証が多すぎて。 同じ年数(例えば亡くなるまでの最期の3年)透析するのであれば、80歳まで管理した方が76歳で導入するより総医療費はかかる、という点には同意します。
Replying to @numawkdsyr
最期何歳で亡くなるかはわかりませんが素直に考えると76歳で透析開始と80歳で透析開始だと総透析期間は76歳からのほうが長くなり総医療費がかかるかと思いますが、3年で区切ってしまう根拠がよくわかりません、透析導入したら3年でみんな亡くなるわけでもないでしょう🤔
1
51
若年寄 @緊縮・反減税派 retweeted
地方衰退の原因として、 相続税の問題もあるような気がする。 裕福な家業を継いでも、 相続税を支払ったら、 裕福でなくなるなら、 都会でサラリーマンやった方が楽だと思うわな。 相続税は悪税だから廃止一択。
国税庁による非上場株式の評価見直しについては、引き続き強い問題意識を持っています。 10月29日、党の「日本成長戦略本部」で緊急決議を取りまとめました。 決議では、国税庁の現行案は、官民が連携して成長投資を進め「強い経済」をつくっていくという高市政権の方向性と整合しておらず、容認できないとした上で、企業経営者の皆さんが再び成長投資に向けられるよう、「白地から議論」すべきだとしています。 この流れを受け、11月4日の衆議院財務金融委員会では、片山財務大臣から 「今後の検討に当たっては、国税庁の有識者会議の議論は一旦停止し、党税調において、国税庁が有識者会議で示した案を前提とすることなく、白地でご議論いただく」 との答弁がありました。 今後は自民党の税調で議論が進みますが、非上場企業、とりわけ成長力のある大企業を含めた企業が、成長投資と事業の継続をしっかり行えるよう後押しするため、成長志向型の相続税のあり方そのものについて、期限や結論ありきではなく、幅広い観点から総合的かつ抜本的に議論・検討が行われるよう、しっかりと注視してまいります。 会社を成長させた結果、事業承継が難しくなるような理不尽な制度にしてはなりません。 非上場の大企業から中堅・中小企業まで、我が国経済の基盤となる企業の皆さんが力を発揮できるよう、全力で取り組んでまいります。 自民党幹事長代行 衆議院議員 萩生田光一
16
124
4
569
63,216
若年寄 @緊縮・反減税派 retweeted
私の友人の実家は、田舎の観光地で和菓子を製造する会社でありました。 地元では優良企業としてまた名士として有名です。 社長であるお父様へ、税理士や銀行、コンサル会社などから、友人へ相続するために、様々な提案が頻繁にありました。 会社の商品・商標権・営業権・土地建物・上場株式など会社の財産及び負債を時価評価し、株価を算出した結果、かなりの評価が出てしまったとのこと。 土地の簿価より数十倍も路線価が高いこと、上場株式が簿価よりも時価が高いことなどが原因だそうです。 相続人が支払う納税額をシュミレートした結果、 相当な金額を用意する必要と判明し、友人が跡継ぎをすることを拒んだため、 親せきを含めた家族会議をし、友人の実家は事業譲渡か最悪閉鎖をすることになりました。 お父様個人の現預金を全て相続しても不足が多く、銀行は納税資金の提案や相続税を圧縮する手段を提案してきたそうですが、 友人は、将来が見込めない状態で、借金しても返済が確実にできるか見込みがつかないなか、リスクを負うことを危険と判断したそうです。 事業譲渡も考えたが、工場の土地が、現行法では工場として建て替えが不可な地域で、同業者の買い手が付かず、 お父様の代で事業を閉鎖し、社員らに退職金を払い、工場は解体し、銀行からの借入金も完済し、自宅以外の土地建物のほとんどを処分しました。 田舎の土地は、実勢価格と相続税路線価が一致せず、実勢価格が極端に低くなることもあり、最悪なことに換金できない物件が存在し、会社の精算が完了できないため、売れない土地は、会社と友人個人間で不動産売買契約し、個人名義にする予定とのこと。 個人名義にしても未来永劫売れないだろうと言っていました。 会社が閉鎖できれば、残すはお父様が亡くたった際に、個人の財産(現預金と自宅)を相続人で分配し、相続税を納税するだけとのこと。 以上は、ほんの一つの実例です。 田舎の灯が一つ消えてしまいました。 祖父の代からの取引があった会社ですので本当に残念です。 我が旅館ホテルも他人事ではありません。 曾祖父、祖父、父、そして自分へと相続してきたものの、相続税を支払うために、借金したり、苦労してきた感があります。 温泉・山林・水源など、換金できなくても、銀行に担保として提供できなくても、税務署は多額の評価をしてくるのです。 幸い?!なことに、長男次男ともに事業を承継する気が満々であるが、莫大なる納税という現実を知った場合、果たしてどうなるのか。 相続税が廃止されれば、思いっきり稼いで、稼いだ分を納税して、将来を悲観せず、明るい気持ちで家業に励めると思いますね。 日本の将来のために、政治家のみなさん、相続税のあり方、地方や中小企業の実情、田舎の実態を今一度議論してください。
地方衰退の原因として、 相続税の問題もあるような気がする。 裕福な家業を継いでも、 相続税を支払ったら、 裕福でなくなるなら、 都会でサラリーマンやった方が楽だと思うわな。 相続税は悪税だから廃止一択。
25
446
21
1,306
66,194
若年寄 @緊縮・反減税派 retweeted
人手不足で倒産している会社が多くある今では全く響かない脅し。医療・介護に労働が取られるせいで日本は成長できない。解放されればインフレも少しは収まるだろう。
延命治療の賛否についてよく話題になるが、延命治療によって回っている日本国内の経済について語る人っていうのはあまりいない。 延命治療が全くなくなると、日本の経済にどれだけの打撃になるかは計り知れない。 失業する医療職や介護職も想像以上に多い。 延命治療を肯定しているわけではない。
1
15
90
2,086
若年寄 @緊縮・反減税派 retweeted
Replying to @sushilovershin
恒久減税….恒久国債…恒久インフレ…恒久どこか他で増税 なぜ気がつかん?てかわざとかあいつら
1
1
4
56
若年寄 @緊縮・反減税派 retweeted
愚かな減税派が今日も勘違いの雄叫びを上げている。 滑稽至極。
1
5
8
155
価格・自己負担によって需要は動く。 必要性、緊急性が低くても、安けりゃ使う。 こんな簡単な事も分からないの?頭悪いなぁ。現実見ろよ。
必要性がないのに単に安くなったからかかるようになったと想定している方が現実離れしてるし、 その意味で頭が悪いと思いますよ。 あと社会保障も再分配も社会主義ではありませんよ(二回目)
4
14
303
頭の悪い社会主義者が 「3割負担だったから受診控えていたものが1割負担になってようやく受診できるようになったんですよ。」 と妄想を垂れ流している様が見えてますよ。
文章読めますか?
1
4
197
「1割負担で格安だから、差し迫った必要性はないけれど使わないともったいないから通院する老人の存在」 という、社会主義者にとって都合の悪い真実。
3割負担だったから受診控えていたものが1割負担になってようやく受診できるようになったんですよ。 あと社会保障も再分配も社会主義ではありませんからね(定期)
1
33
2
230
3,499
若年寄 @緊縮・反減税派 retweeted
なぜあんなに混む事になるかというと、数ヶ月に一回の診察で充分なものでも、1ヶ月に一・二回の診察に刻む事で診察料を稼ぐためです 少し前に、リフィル処方箋というアメリカなどでとっくに実装されている仕組みが日本でも導入されましたが、日本では全く広まりません。当然ですよね。それを使えば医師側は収益が減ってしまいますから 日本のシステムだと、慢性疾患では、ムダに受診回数を増やす事で収益を増やせるので、薬局もその分、ムダに混む事になります これを是正する為には、診察の回数を増やせば増やすほど💰になる出来高払い方式をやめ、例えば3ヶ月に一回だけ、保険医療請求できる(それより刻みたい分は保険外、あるいは民間保険)などに変更する必要があります 皆保険制度のEU圏諸国では、日本のように完全出来高払いの国は殆どありません。何かしらの包括払いシステムが導入されているので、ムダに受診回数を小刻みにして、金稼ぎをするというチート行為は出来ないようになっています
薬剤師さんがバタバタしてるの見て「可哀想だからおとなしく待っとこう」ってなってる人たちが大半だったと思う もちろん薬剤師さんたちは悪くない、じゃあ何が悪い(改善の余地がある)か?それはシステムだよ システムのせいで薬剤師も患者も大変な目に遭わされるなら、システムに文句言わなきゃ
4
23
3
101
9,637
若年寄 @緊縮・反減税派 retweeted
これだけ大量の金を他人に負担させていることに良心の呵責はないのですか?
【高齢者医療「原則3割化」・外来特例廃止の破滅的影響】 ⚠️70歳以上の高齢者2580万人が負担増に ⚠️2割が3割に増加した場合は、単身で10万9162円、夫婦で21万8325円に増加 ⚠️1割が3割に増加した場合は、単身で23万6994円、夫婦だと47万3988円に膨らみます。 hodanren.doc-net.or.jp/info/…
24
1
152
2,280
若年寄 @緊縮・反減税派 retweeted
「穴掘って埋める事業が無くなったら路頭に迷う人が沢山いるんだぞ!」 とか正気で言ってるのか? そんな事で公金が貰える世界の方が異常だろ。やりたきゃ個人でパトロン見つけてやれ
延命治療の賛否についてよく話題になるが、延命治療によって回っている日本国内の経済について語る人っていうのはあまりいない。 延命治療が全くなくなると、日本の経済にどれだけの打撃になるかは計り知れない。 失業する医療職や介護職も想像以上に多い。 延命治療を肯定しているわけではない。
6
19
183
3,654
労働力再生産に繋がる、 現役世代向けの医療サービスの提供 老親介護にあたる現役世代向けの老親預かりサービス が重要。 独居老人に医療や介護を提供して、何になるの?
1
2
1
8
358
老人が対価を払って医療介護サービスを利用するのは、良いと思いますよ。 自腹で対価を払おう。
1
3
49
ということで、医者や保健師の言う「我々が管理介入すれば重症化を防ぎ医療費高騰を抑えられる」というのは、神話・おとぎ話の類いだと思っている。 特に高齢者に関しては、効果が認められない(高齢者は全く保健指導の言うこときかないし、ね)
「腎不全を一生適切に管理する」と言うが、腎機能低下から透析に至らず最期を迎える患者は果たしてどれだけいるだろうか。 1割負担で頻回受診をしていたのに結局透析になりバカ高い医療費を使う事になった老人の例を多数目撃していて、「管理すれば医療費高騰を避けられる」には不信しかない。
1
1
11
343
「腎不全を一生適切に管理する」と言うが、腎機能低下から透析に至らず最期を迎える患者は果たしてどれだけいるだろうか。 1割負担で頻回受診をしていたのに結局透析になりバカ高い医療費を使う事になった老人の例を多数目撃していて、「管理すれば医療費高騰を避けられる」には不信しかない。
内科の分野になりますが糖尿病や狭心症とか腎不全とか皮膚科のアトピー性皮膚炎とかは基本的に一生適切な管理が必要です 3割負担が続くと最初は経済的負担に耐えられても途中で通院が途絶えて、最後は病状悪化で救急搬送、入院治療で認知機能も悪化して逆に医療費増えてしまう だから低所得の高齢者は負担を1割に抑えて慢性疾患の悪化の抑制と入院治療にならないように外来での徹底管理を継続する、これは「適正医療」かと思います
2
1
1
4
622
保険者の保健事業メニューのひとつに「重症化予防」というものがあった(今もある?)。健診データから数値の良くない人を見つけ、定期受診させ管理介入し、透析はじめ重症化を防ごう、というもの。 5年、10年とやり「重症化を防げました」というデータやエピソードを保険者に募るも全然集まらず。
1
2
91
逆に、その5年間で「結局透析になっちゃいました〜」という報告がいくつもあり、「あの重症化予防事業は何だったんだろう」と。
64