2024 Conservative Nomination Candidate in Oakville West, Parle Français aussi! 🇧🇪🇨🇦 Iranian descent, President @CouncilofIC
Joined January 2012
- Tweets19.4K
- Following136
- Followers2.8K
- Likes81.6K
Pinned Tweet
My latest today on why the Embassy of the terror regime must stay shut in Ottawa!
Drop your thoughts and let me know what you think.
Read more macdonaldlaurier.ca/the-case…
#IranWar
#IranMassacre2026
“The funeral in Tehran and the musing in Ottawa are two versions of the same mistake — the belief that presence is neutral, that a handshake commits us to nothing. The regime knows better: it has built a six-day spectacle for the express purpose of converting the world’s engagement into its own endorsement, and it is counting on Ottawa to oblige. The last time Canada operated in Tehran, Ken Taylor locked the embassy door behind him and slipped his people out of a hostile country in disguise,” writes Avideh Motmaen-Far (@AvidehM) for MLI Inside Policy.
Read here⬇️
macdonaldlaurier.ca/the-case…
Avideh Motmaen-Far 🇨🇦🎗️ אבידה מוטמנפר retweeted
Tehran finally produced a handwritten note from Mojtaba Khamenei. @potkazar finds it signed August 1 with a copy apparently given out July 28, and a second letter in his name in a markedly different hand. Still no public appearance.
Avideh Motmaen-Far 🇨🇦🎗️ אבידה מוטמנפר retweeted
Must read, from my friend @AvidehM (National Post) - Ottawa must not ignore the crimes perpetrated against the Iranian people: nationalpost.com/opinion/ott… #cdnpoli #uspolitics #IranWar
Check out my latest at National Post where I argue that Canada has led the UN resolution on Iran’s human rights for 20 years. But Canada’s September 6statement on Iran only mentioned shipping, nuclear activity and proxies. Not executions!
Read more 👇
Avideh Motmaen-Far: For decades Canada has led the way on holding the Iranian regime accountable for crimes against humanity. We must stay the course
nationalpost.com/opinion/ott…
Avideh Motmaen-Far 🇨🇦🎗️ אבידה מוטמנפר retweeted
Jewish CBC journalist faces discipline over comments about anti-Israel protest nationalpost.com/news/jewish…
Avideh Motmaen-Far 🇨🇦🎗️ אבידה מוטמנפר retweeted
ارتش اسرائیل با انتشار تصاویری اعلام کرد نیروهایش در منطقه اردوگاه‌های مرکزی نوار غزه، فردی را شناسایی کرده‌اند که از یک کودک برای انتقال تجهیزات جنگی به داخل یک خانه غیرنظامی استفاده می‌کرد.
به گفته ارتش اسرائیل، این فرد با سوءاستفاده از کودک و استفاده از او به‌عنوان سپر انسانی، تلاش داشت مانع هدف قرار گرفتن و خنثی‌سازی تجهیزات شود.
ارتش اسرائیل این رویداد را نمونه‌ای دیگر از استفاده سازمان‌های تروریستی در غزه از کودکان برای اهداف نظامی دانست و اعلام کرد این اقدام، نقض قوانین بین‌المللی است. نیروهای ارتش اسرائیل تحت فرماندهی منطقه جنوب، مطابق توافق موجود در منطقه مستقر هستند و به مقابله با تهدیدهای فوری ادامه می‌دهند.
IDF: Terror Groups in Gaza Use Children to Transport Military Equipment
The Israel Defense Forces released footage which it says shows a suspect using a child to transport military equipment into a civilian home in the central Gaza camps area.
According to the IDF, the suspect exploited the child as a human shield in an attempt to prevent Israeli forces from targeting and neutralizing the equipment.
The IDF described the incident as another example of terrorist organizations in Gaza systematically using children for military purposes, calling it a violation of international law. Israeli forces under the Southern Command remain deployed in the area in accordance with the existing agreement and continue to address immediate threats.
Avideh Motmaen-Far 🇨🇦🎗️ אבידה מוטמנפר retweeted
There is something almost surreal about watching @CBCNews devote extensive coverage to the attempted massacre of Jews at a Belleville synagogue.
Multiple written articles. Various video clips. Hourly updates. A feature on @CBCTheNational.
The story deserves every bit of that attention.
What makes the coverage so shocking is that CBC is now reporting on the consequences of an antisemitic climate that its own journalism has helped normalize.
.@CBC’s own headline reads:
“Synagogue shooting was deliberate hate attack.”
It must be profoundly uncomfortable for CBC to report that the gunman was specifically targeting Jews. That he had the means to carry out a mass-casualty attack. That he shouted, “You are going to die for the Jews.”
Because suddenly there is no room for euphemism.
No debate about whether Jews are imagining the threat.
No opportunity to sanitize hatred as activism, obscure its ideological character, or explain away the fear Jewish Canadians have been expressing for years.
The consequences are sitting there in plain sight.
CBC should be doing far more than covering this story. It should be asking itself some deeply uncomfortable questions about the role journalism plays in shaping the environment in which hatred becomes normalized.
For years, critics have challenged CBC over coverage that has too often stripped away context, softened extremist rhetoric, legitimized fringe anti-Zionist voices, and presented Jewish and Israeli experiences through a markedly different moral lens.
Those choices accumulate.
They influence which ideas audiences come to view as extreme and which gradually become acceptable. They help determine whose fears are taken seriously, whose suffering is humanized, and which forms of hatred receive endless qualifications before anyone is willing to call them what they are.
That does not make CBC responsible for the actions of this gunman.
It does mean CBC cannot credibly cover the explosion of antisemitism in Canada as though it were simply an observer of a phenomenon that appeared from nowhere.
Institutions that help shape public understanding also carry responsibility for examining what they have helped normalize.
And reflection cannot be the end of it.
There must be accountability. Practices should change. Standards should change. And where repeated failures can be traced to decision-makers, there should be consequences.
CBC is now devoting extraordinary resources to documenting the horror of what almost happened in Belleville.
It should devote some of that same energy to understanding how Canada reached the point where Jews require armed police protection to pray — and how its own journalism helped move us there.
shorturl.at/Ohsji
Avideh Motmaen-Far 🇨🇦🎗️ אבידה מוטמנפר retweeted
افشا شدن گفتمان سپاهی در نیویورک؛ ایران با «پزشکیان امنیتی»به کدام سو می رود؟
آن چه در این باب می خوانید:
> پزشکیان پیش از نیویورک
> سخنرانی ترامپ و فروپاشی سناریوی از پیش آماده‌شده
> ترکیب گفتمان؛ از «قربانی‌بودن» تا «آمادگی جنگ»
> امنیتی‌شدن سیاست خارجی
> تلاقی«پزشکیان دیپلمات» با «پزشکیان امنیتی»
> تایید ساختار نظامی؛ لحظه مهم‌تر از خود سخنرانی
> پارادوکس بزرگ: مذاکره در کنار مقاومت
> گفتمان سپاهی به‌مثابه یک رویکرد سیاسی
> هنگامی که صحنه و پشت صحنه یکی می‌شوند
> چرا این اتفاق اهمیت دارد؟
امروز نما | عبدالله بوشهری
> مقدمه
افشا شدن گفتمان سپاهی در نیویورک؛ ایران با «پزشکیان امنیتی»به کدام سو می رود؟مسعود پزشکیان ساعاتی پیش نیویورک را به مقصد تهران ترک کرد. براستی ره آورد حضور رئیس جمهوری اسلامی ایران در هشتاد و یکمین نشست مجمع عمومی سازمان ملل متحد چه بود؟ در این جا ضمن بازخوانی گفتمان امنیتی پزشکیان،اشاره به پارادوکسی داریم که در آن رژیم ایران در عرصه دیپلماتیک مذاکره می‌کند، اما برای مذاکره‌کننده خود زبان مقاومت و عدم تسلیم را ضروری می‌داند! سخنرانی پزشکیان در سازمان ملل را می‌توان نه پایان دیپلماسی، بلکه امنیتی‌شدن دیپلماسی دانست؛ که بعید است نتیجه ای جز جنگ و تنش داشته باشد ...در این نوشتار تلاش کرده ایم به «فروافتادن نقاب دیپلماسی» یا به عبارتی ساده تر،«برافتادن نقاب از چهره پزشکیان عملگرا» اشاراتی کنیم ...
> پزشکیان پیش از نیویورک
مسعود پزشکیان،رئیس جمهوری اسلامی ایران، از ابتدا حامل یک دوگانگی مهم بود. از یک سو او در داخل ساختار سیاسی ایران قرار داشت و نمی‌توانست خود را خارج از نظام تصمیم‌گیری جمهوری اسلامی تعریف کند؛ از سوی دیگر، او تلاش می کرد تا در سطح بین‌المللی تصویری متفاوت از چهره‌های نظامی و امنیتی از خود نشان دهد. همین دوگانگی ظرفیت ایجاد نوعی «نمایندگی دیپلماتیک» را فراهم می‌کرد.پزشکیان شاید می‌توانست در عرصه خارجی از مذاکره، کاهش تنش، تعامل با جهان و استفاده از دیپلماسی سخن بگوید، در حالی که سپاه پاسداران انقلاب اسلامی همچنان روایت تقابل و تنش را حفظ کند.
از منظر اروینگ گافمن (۱)،می‌توان این وضعیت را با مفهوم «نمایش خود» (Presentation of Self) توضیح داد. گافمن نشان می‌دهد که کنشگران در تعامل اجتماعی، متناسب با مخاطب و موقعیت، تصویری خاص از خود ارائه می‌کنند و برای کنترل برداشت مخاطب از خویش، از شیوه‌های مختلف مدیریت تصویر استفاده می‌کنند.در این چارچوب، پزشکیان می‌توانست در «صحنه خارجی» چهره‌ای دیپلماتیک‌تر ارائه کند، بدون آن که لزوما ساختارهای امنیتی داخلی تغییر کرده باشند.
اما بحران دقیقا زمانی اهمیت پیدا می‌کند که نقاب «نمایش» فروافتاده و رویکرد سرکوبی که در پس کلمات و جملات قرار بود پنهان بماند آشکار می شود.
> سخنرانی ترامپ و فروپاشی سناریوی از پیش آماده‌شده
نقطه عطف ماجرا سخنرانی دونالد ترامپ،رئیس جمهوری آمریکا، در روز پیش از سخنرانی پزشکیان بود. ترامپ در سخنرانی خود از جنگ کشورش علیه جمهوری اسلامی ایران دفاع کرد و هشدار داد که در صورت شکست توافق، امکان نابودی جمهوری اسلامی وجود دارد. رسانه‌های آمریکایی نیز سخنرانی او را به‌عنوان دفاع مستقیم از استفاده گسترده از قدرت نظامی آمریکا و تهدید به تشدید جنگ توصیف کردند. واکنش پزشکیان بسیار معنادار بود. او بعدا گفت متن سخنرانی از قبل آماده شده بود، اما پس از شنیدن سخنان ترامپ، آن متن را کنار گذاشت و تصمیم گرفت واقعیت‌هایی را که به اعتقاد او آمریکا بر ایران تحمیل کرده است، بیان کند. این اعتراف از نظر تحلیل گفتمان اهمیت زیادی دارد. زیرا نشان می‌دهد سخنرانی نه صرفا محصول یک برنامه ارتباطی از پیش تعیین‌شده، بلکه محصول واکنش مستقیم به یک محرک سیاسی خارجی- یعنی سخنرانی ترامپ- بوده است. به عبارت دیگر، تهدید خارجی باعث تغییر ناگهانی قاب گفتمانی ریاست‌جمهوری اسلامی ایران شد. در چنین شرایطی،دیپلماسی به جای آن که خود تعیین‌کننده چارچوب باشد،تنها در محدوده رژیم سرکوب و سپاهی تعریف می‌شود.
> ترکیب گفتمان؛ از «قربانی‌بودن» تا «آمادگی جنگ»
پزشکیان در سخنرانی خود در سازمان ملل در عین حال که درِ مذاکره را نبست، از تسلیم‌ناپذیری ایران سخن گفت. خبرگزاری رویترز گزارش کرد که او از یک سو اعلام کرد ایران تسلیم نخواهد شد و از سوی دیگر بر ادامه دیپلماسی برای پایان جنگ تأکید کرد. این دوگانه در ظاهر متناقض نیست. یک دولت می‌تواند همزمان مذاکره کند و مقاومت نظامی یا سیاسی را نیز اعلام کند.
مسئله مهم‌تر، اما ترتیب و وزن این دو مؤلفه یعنی «مذاکره جویی» به «جنگ» در گفتمانی است که پزشکیان نمایندگی می کند. در سخنرانی پزشکیان، تمایل به مذاکره مشروط به حذف «زبان زور» و «فشار» از سوی امریکا قرار گرفت. در عین حال او این دو مؤلفه در زرورقی از «مقاومت نمودن» و «قربانی‌بودن» پیچانید تا برای رفتار تنش آفرین رژیم مقبولیت کسب کند. در همین راستا او آمریکا را به تروریسم متهم کرد و تأکید کرد که رژیم متبوعش در برابر فشار سر خم نکرده است.
او آمریکا را به تروریسم متهم کرد و تاکید کرد که ایران در برابر فشار سر خم نکرده است. بنابراین، آن چه تغییر کرده بود، حذف کامل دیپلماسی نبود؛ بلکه جایگاه دیپلماسی در ساختار گفتمان بود. دیپلماسی دیگر نقطه شروع نبود. نقطه تهدید و جنگ بود. مذاکره در مرحله بعد قرار گرفت. این تفاوت از نظر تحلیل سیاسی بسیار مهم است.
> امنیتی‌شدن سیاست خارجی
نظریه امنیتی‌شدن بوزان، ویور و دو وایلد (۲)دقیقا برای توضیح چنین تحولاتی مفید است. آنان امنیت را صرفا مجموعه‌ای از تهدیدهای عینی نمی‌دانند؛ بلکه نشان می‌دهند چگونه یک مسئله از طریق گفتار سیاسی به «تهدیدی وجودی» تبدیل می‌شود و به این ترتیب امکان اتخاذ سیاست‌هایی فراتر از قواعد عادی سیاست فراهم می‌شود. در مورد رژیم ایران، جنگ و تهدید خارجی از مدت‌ها پیش در مرکز گفتمان سیاسی قرار داشته است. اما سخنرانی پزشکیان نشان می‌دهد که این گفتمان چگونه می‌تواند حتی یک «رئیس‌جمهور» با تصویر نسبتا دیپلماتیک برای برخی را نیز در شرایط بحرانی به زبان سرکوب و تنش سوق دهد. مسعود پزشکیان برای حفظ مشروعیت- حتی ناخواسته- در ساختار داخلی ناچار می‌شود بخشی از گفتمان امنیتی مسلط را بازتولید کند. بنابراین، مسئله فقط شخصیت پزشکیان نیست. مسئله ساختاری است که مبتنی بر سرکوب و جنگ طلبی است.
> تلاقی«پزشکیان دیپلمات» با «پزشکیان امنیتی»
اگر سخنرانی پزشکیان را صرفا با معیار سیاست خارجی تحلیل کنیم، ممکن است نتیجه بگیریم که او فقط به تهدید ترامپ پاسخ داده است. اما اگر آن را در چارچوب ساختار قدرت رژیم ایران مطالعه کنیم، مسئله پیچیده‌تر می‌شود. آن چه «رئیس‌جمهور» در رژیم ایران خوانده می شود، یک بازیگر مستقل در حوزه امنیت ملی نیست. تصمیم‌های کلان مربوط به جنگ، نیروهای مسلح و راهبرد سرکوب در ساختاری چندلایه اتخاذ می‌شوند و «رئیس‌جمهوری اسلامی ایران» در این ساختار یکی از بازیگران است، نه تنها بازیگر. از این منظر، سخنرانی پزشکیان را باید به‌عنوان نوعی هم‌گرایی گفتمانی با ساختار سرکوب و هسته بسته قدرت تحلیل کرد.این تمایز برای اعتبار علمی بحث ضروری است.
آن چه شواهد فعلی نشان می‌دهند این است که سخنرانی پزشکیان بلافاصله با استقبال بخش‌هایی از ساختار سیاسی و نظامی مواجه شد. گزارش‌های پس از سخنرانی از تحسین فرماندهان نظامی و مقامات سیاسی حکایت دارند. بر اساس آن چه منتشر شده است، سخنان پزشکیان به شکل گسترده ای مورد استقبال جناحی از رژیم تهران قرار گرفت، که تا پیش از آن، اصولا سفر او را به نیویورک زیر سئوال می بردند! در عین حال، همان گزارش تاکید می‌کند که این استقبال لزوما به معنای تغییر موضع آنان درباره اصل مذاکره نبوده است.
> تایید ساختار نظامی؛ لحظه مهم‌تر از خود سخنرانی
از منظر تحلیل سیاسی، واکنش ساختار نظامی به سخنرانی اهمیت زیادی دارد. اگر پزشکیان با هدف ارائه یک تصویر مستقل و دیپلماتیک سخنرانی کند و بلافاصله با مخالفت شدید ساختار نظامی مواجه شود، می‌توان از وجود شکاف گفتمانی سخن گفت.اینجاست که عنوان «فروافتادن نقاب دیپلماسی» معنا پیدا می‌کند. این تعبیر البته نباید به معنای ادعای وجود یک «نقاب آگاهانه» یا فریب عمدی تعبیر شود.
> پارادوکس بزرگ: مذاکره در کنار مقاومت
با این حال، یکی از مهم‌ترین ویژگی‌های سخنرانی پزشکیان این بود که دیپلماسی کاملا حذف نشد. رویترز گزارش کرد که همزمان با سخنرانی پزشکیان، تماس‌ها و مذاکرات غیرمستقیم تهران و واشنگتن ادامه داشت، اگرچه طرفین درباره چگونگی پایان جنگ همچنان اختلافات جدی داشتند. این واقعیت مانع از آن می‌شود که سخنرانی پزشکیان را صرفا «اعلام پایان دیپلماسی» بدانیم.
اتفاقا پارادوکس اصلی همین‌جاست: رژیم ایران در عرصه دیپلماتیک مذاکره می‌کند، اما برای مذاکره‌کننده خود زبان مقاومت و عدم تسلیم را ضروری می‌داند.
این وضعیت را می‌توان «دیپلماسی درون وضعیت امنیتی» نامید. در این مدل، مذاکره نفی نمی‌شود؛ بلکه مذاکره باید به گونه‌ای انجام شود که با روایت مقاومت داخلی تعارض پیدا نکند. در نتیجه، رئیس‌جمهوری اسلامی نمی‌تواند صرفا مذاکره‌کننده باشد. او باید همزمان نماینده مقاومت نیز باشد.
> گفتمان سپاهی به‌مثابه یک رویکرد سیاسی
مفهوم «گفتمان سپاهی» در این نوشتار نباید به معنای هر سخن تند یا هر دفاعی از امنیت ملی استفاده شود. منظور دقیق‌تر، مجموعه‌ای از عناصر گفتمانی است که سیاست را عمدتا از زاویه تهدید، دشمن، مقاومت، بازدارندگی، انتقام، بقا و آمادگی برای جنگ تعریف می‌کند.
در چنین گفتمانی، جهان به دو قطب «خودی» و «دشمن» تقسیم می‌شود؛ مذاکره زمانی مشروع است که تحت فشار انجام نشود؛ سازش می‌تواند به‌عنوان ضعف تعبیر شود؛ و امنیت بر بسیاری از حوزه‌های دیگر سیاست تقدم پیدا می‌کند. در سخنرانی اخیر پزشکیان، بسیاری از این عناصر قابل مشاهده بودند. اما نکته مهم این است که این عناصر فقط متعلق به سپاه نیستند. آنان بخشی از گفتمان امنیتی گسترده‌تر حاکم بر ساختار قدرت ایران هستند. بنابراین عنوان «آشکار شدن گفتمان سپاهی» از نظر تحلیلی زمانی دقیق‌تر است که منظور از آن، سپاهی‌شدن زبان سیاست باشد، نه این که رئیس‌جمهور را از نظر سازمانی یا نهادی عضو یا نماینده سپاه بدانیم.
> هنگامی که صحنه و پشت صحنه یکی می‌شوند
ترکیب نظریه گافمن و نظریه امنیتی‌شدن بوزان امکان ارائه یک چارچوب تحلیلی قدرتمندتر را فراهم می‌کند. گافمن به ما اجازه می‌دهد میان «نمایش سیاسی» و ساختار پنهان پشت آن تمایز بگذاریم. در عرصه بین‌المللی، رئیس‌جمهور می‌تواند تصویری دیپلماتیک ارائه کند و برای مخاطب خارجی نقش مذاکره‌کننده را بازی کند. بوزان و ویور به ما نشان می‌دهند که چگونه ورود مسئله به چارچوب امنیتی، قواعد عادی سیاست را تغییر می‌دهد.
ترکیب این دو نظریه یک نتیجه مهم به دست می‌دهد: تا زمانی که بحران در سطح عادی سیاست باقی بماند، امکان حفظ فاصله میان چهره دیپلماتیک و ساختار امنیتی وجود دارد. اما هنگامی که تهدید به مسئله بقا تبدیل می‌شود، فاصله میان «صحنه» و «پشت صحنه» کاهش می‌یابد.
سخنرانی پزشکیان در سازمان ملل نمونه‌ای از همین وضعیت است. ترامپ با سخنرانی خود فضای سیاسی را به سطح تهدید وجودی برای رژیم سپاهی برد. پزشکیان در پاسخ، از چارچوب دیپلماتیک پیشین فاصله گرفت، و در نتیجه، بخش گفتمان سرکوب جنگ سپاه پاسداران آشکار شد .
> چرا این اتفاق اهمیت دارد؟
اهمیت این تحول صرفا در ادبیات یک سخنرانی نیست. این مسئله می‌تواند نشانه‌ای از محدودیت ساختاری دولت پزشکیان باشد.اگر پزشکیان حتی در مهم‌ترین تریبون دیپلماتیک جهان، پس از یک تهدید خارجی ناچار شود زبان تنش و جنگ را در مرکز سخنان خود قرار دهد، این پرسش مطرح می‌شود که دامنه واقعی استقلال دیپلماسی ریاست‌جمهوری در رژیم ایران تا کجاست؟ این پرسش مهم‌تر از این است که آیا پزشکیان شخصا فردی صلح‌طلب است یا جنگ‌طلب. مسئله اصلی، ساختار فرصت‌های سیاسی است که رکن رکین نظام سپاهی است و پزشکیان آن را کارگزاری می کند. پزشکیان ممکن است به مذاکره اعتقاد داشته باشد، اما اگر مذاکره از نظر ساختار قدرت فقط زمانی مشروع باشد که همراه با نمایش قدرت و سرکوب باشد، دیپلماسی او ناگزیر به دیپلماسی جنگی و تنش تبدیل می‌شود. به همین دلیل، سخنرانی اخیر را می‌توان نه پایان دیپلماسی، بلکه امنیتی‌شدن دیپلماسی دانست.
> نتیجه‌گیری
سخنرانی مسعود پزشکیان در مجمع عمومی سازمان ملل در ۱ مهر /۲۳ سپتامبر را باید در پیوند با سخنرانی ترامپ در روز قبل و تغییر اعلام‌شده متن سخنرانی پزشکیان تحلیل کرد. پزشکیان خود تایید کرده است که متن از پیش آماده شده بود اما پس از شنیدن سخنان ترامپ، آن را تغییر داد. این تغییر به یک جابه‌جایی مهم در مرکز ثقل گفتمان او انجامید. زبان تنش، قربانی‌بودن، عدم تسلیم و مقابله با زور بر تصویر دیپلماتیک غلبه کرد، هرچند در همان سخنرانی در مذاکره همچنان باز گذاشته شد. از این رو، سخنرانی را می‌توان به‌سادگی «برافتادن نقاب از چهره پزشکیان عملگرا» نامید. تعبیر دقیق‌تر آن است که بحران نشان داد چهره دیپلماتیک پزشکیان تا چه اندازه به شرایطی که سپاه پاسداران دیکته می کند وابسته است و چگونه در لحظه تشدید تهدید خارجی، گفتمان تنش و جنگ ساختار هسته بسته سخت قدرت بر گفتمان دیپلماتیک «ریاست‌جمهوری» غلبه می‌کند. «فروافتادن نقاب دیپلماسی» در این معنا به معنای افشای یک فریب شخصی نیست؛ بلکه به معنای «فروافتادن نقاب از چهره دو گانه نظام حاکم است».
پانویس
(۱)
اروینگ گافمن (Erving Goffman) :
یکی از تاثیرگذارترین نظریه‌پردازان جامعه‌شناسی خرد در قرن بیستم بود، که در کانادا در خانواده‌ای یهودی مهاجر از اوکراین به دنیا آمد.
گافمن زندگی اجتماعی را مانند یک نمایش تئاتر می‌دید. افراد در تعاملات روزمره نقش بازی می‌کنند و تلاش می‌کنند تصویری مطلوب از خود به دیگران ارائه دهند (مدیریت تأثیر یا Impression Management).
او بیشتر به‌خاطر تحلیل تعاملات روزمره، رویکرد نمایشی (دراماتورژیک) به زندگی اجتماعی و مفاهیمی مانند مدیریت تأثیر، صحنه جلو و پشت‌صحنه، نهادهای تام و داغ ننگ شناخته می‌شود.
گافمن با نگاه دقیق و گاهی طعنه‌آمیز به جزئیات رفتار انسان، درک ما از هویت، نقش اجتماعی و زندگی روزمره را عمیقا تغییر داد و هنوز هم در جامعه‌شناسی، روان‌شناسی اجتماعی، مطالعات ارتباطات و حتی تحلیل رسانه‌ها تأثیرگذار است.
(۲)
نظریه امنیتی‌شدن یا امنیتی‌سازی(Securitization):
یکی از مهم‌ترین دستاوردهای مکتب کپنهاگ در مطالعات امنیتی است. این نظریه عمدتا در کتاب کلاسیک Security: A New Framework for Analysis (۱۹۹۸) توسط باری بوزان، اوله ویور و یاپ دو وایلد صورت‌بندی شد. ترجمه فارسی این کتاب با عنوان «چارچوبی تازه برای تحلیل امنیت»(ترجمه علیرضا طیب، پژوهشکده مطالعات راهبردی) منتشر شده است.
مکتب کپنهاگ پس از جنگ سرد شکل گرفت و می‌خواست مفهوم امنیت را از چارچوب تنگ نظامی و دولت‌محور بیرون بکشد، بدون این که موضوع مطالعات امنیتی را بی‌مرز و بی‌معنا کند.
@Iranglobal1
@NavidJL
@borghannn
@milaniabbas
@deghtesad
@ecoirantv
@Nima_Gh1980
@EghtesadNewsCom
@eghtesadnews
@Fintribune
@fintribune_per
@doniyabourse
@iccci_ir
@IranChamber
@MajidRezaHarir1
@maryam70383863
@TCCIM1
@NazeninA
@KayhanLondon
@LawdanBazargan
@ElaheBoghrat
@AbdolhamidNet
@nasserkarami
@LadiKhanom
@alirezakiani2
@SafaiDarya
@AvidehM
@Mohsen121
@arash_tehran
@faribadavodi
@mahistan
@FSarkohi
@Dr_Rafizadeh
@USABehFarsi
@PahlaviComms
@tribunpluse
@Haghaie
@Milad_Aghai1
@NegarMortazavi
@ksadjadpour
@farnazfassihi
@milanimohsen
@abmomeni
Avideh Motmaen-Far 🇨🇦🎗️ אבידה מוטמנפר retweeted
If you try to block access to a synagogue, you are just like the Nazis.
Avideh Motmaen-Far 🇨🇦🎗️ אבידה מוטמנפר retweeted
The Council of Iranian Canadians stands in full solidarity with the Jewish community of Canada in the face of antisemitism and violence.
We condemn the shooting at the Sons of Jacob Synagogue in Belleville on Kol Nidre. An attack on worshippers in their house of prayer is an attack on every Canadian.
Hatred has no home here. We stand together — in grief, in dignity, and in resolve.
Solidarity • Respect • Unity
@cijainfo @bnaibrithcanada @ujafederation
#StandAgainstAntisemitism #Solidarity #CanadianJews
Avideh Motmaen-Far 🇨🇦🎗️ אבידה מוטמנפר retweeted
سعید قاسمی‌نژاد، مدیر پروژه شکوفایی ایران در گفت‌وگوی اختصاصی با آی‌آی‌نیوز، در پاسخ به پرسشی درباره آینده روابط ایران آزاد و اسرائیل گفت که نخستین اقدام دولت گذار در این زمینه، به رسمیت شناختن اسرائیل و فراهم‌کردن شرایط بازگشایی سفارت این کشور در ایران خواهد بود. او افزود ایران نیز سفارت خود را در اورشلیم، که از آن با عنوان «پایتخت ابدی دولت یهود» یاد کرد، افتتاح خواهد کرد.
آقای قاسمی‌نژاد با اشاره به طرح «پیمان کوروش» شاهزاده رضا پهلوی گفت روابط دو کشور می‌تواند حوزه‌های گسترده‌ای از اقتصاد و محیط زیست تا همکاری‌های سیاسی و امنیتی را در بر بگیرد. به گفته او، ایران و اسرائیل دو ملت با پیوندی تاریخی و باستانی هستند و احیای روابط میان آنها می‌تواند به یک مشارکت راهبردی گسترده منجر شود.
مدیر پروژه شکوفایی ایران در پایان گفت پیوند دوباره ایران و اسرائیل می‌تواند «چهره خاورمیانه را تغییر دهد» و افزود در خاورمیانه جدید مورد نظر او، ایران و اسرائیل «متحدان و شرکای طبیعی و استراتژیک یکدیگر» خواهند بود.
Saeed Ghasseminejad, director of the Iran Prosperity Project, said in an exclusive interview with II News that the transitional government’s first step toward rebuilding relations between a free Iran and Israel would be to recognize Israel and pave the way for the reopening of the Israeli Embassy in Iran. He added that Iran would open its embassy in Jerusalem, which he described as “the eternal capital of the Jewish state.”
Referring to Prince Reza Pahlavi’s proposed “Cyrus Accords,” Ghasseminejad said relations between the two countries could encompass a wide range of areas, from economic and environmental cooperation to political and security collaboration. He said Iran and Israel are two nations bound by ancient historical ties and that restoring their relationship could lead to a broad strategic partnership.
Ghasseminejad concluded that reconnecting Iran and Israel could “transform the face of the Middle East,” adding that in the new Middle East he envisions, the two countries would be “natural and strategic allies and partners.”
Avideh Motmaen-Far 🇨🇦🎗️ אבידה מוטמנפר retweeted
“The modern confrontation with the Islamic Republic of Iran — what Trump describes as an economic D-Day arrives inextricably entangled with an ongoing trade war. This is precisely why Canada must be utterly clear about its motives. The target is a regime that shot its own young people in the streets, choked the world’s most important sea lane, and went to war with its neighbours. Confronting it is in Canada’s interest, regardless of the current political winds in Washington,” writes MLI contributor Avideh Motmaen-Far (@AvidehM).
Read here⬇️
macdonaldlaurier.ca/canada-c…
My latest at @MLInstitute where I argue that although trade, security posture, and diplomacy are all thrown into a single, volatile container by Americans and introducing an Iran ultimatum into that environment raises the stakes exponentially. Canadian compliance on sanctions risks becoming another bargaining chip in a much larger dispute between Ottawa and Washington. The US may treat compliance as something Canada owes, while Canada may be tempted either to yield for tariff relief or withhold it out of deep institutional resentment.
Both instincts are dangerous traps. If Canada tightens the screws on Iran purely as a concession to an American administration, it has allowed its foreign policy to become subservient to the trade file, and those transactional costs will inevitably be passed down. Conversely, if Canada drags its feet against Iran out of pique toward the Trump administration, it allows the friction of one dispute to define a question of national security.
Read more macdonaldlaurier.ca/canada-c…
Avideh Motmaen-Far 🇨🇦🎗️ אבידה מוטמנפר retweeted
This guy is running to be mayor of Ottawa.
In this video, he explains that he talks to people about the war in Gaza more than any other issue. He then goes on to indulge the Palestinian genocide libel, before stating he stands against antisemitism.
God, we're so cooked.
Avideh Motmaen-Far 🇨🇦🎗️ אבידה מוטמנפר retweeted
آویده رافائلا مطمئن‌فر، رئیس شورای ایرانیان کانادا، با انتقاد از تلاش‌های واشنگتن برای دستیابی به توافق با جمهوری اسلامی بر سر تنگه هرمز و احتمال مذاکرات هسته‌ای، هشدار داد که هرگونه امتیاز اقتصادی به تهران می‌تواند به بقای حکومت و تقویت سپاه پاسداران کمک کند. او توافق احتمالی را نه «صلح»، بلکه «حلقه نجاتی برای رژیمی در حال غرق‌شدن» توصیف کرد.
رئیس شورای ایرانیان کانادا، با اشاره به معافیت‌های تحریمی، سهمیه‌ها و معافیت‌های نفتی و دیگر امتیازهای موقت گفت: «هر معافیت از تحریم، هر سهمیه یا معافیت نفتی و هر امتیاز موقتی، به سپاه پاسداران اکسیژن می‌رساند، نه اینکه کمکی به مردم ایران باشد.
Avideh Rafaela Motmaenfar, President of the Iranian Canadian Council, criticized Washington’s efforts to reach an agreement with the Islamic Republic over the Strait of Hormuz, as well as the prospect of subsequent nuclear negotiations. She warned that economic concessions to Tehran could help sustain the regime and strengthen the Islamic Revolutionary Guard Corps. Motmaenfar described a potential agreement not as “peace,” but as “a lifeline thrown to a drowning regime.”
Referring to sanctions waivers, oil exemptions and other temporary concessions, the Iranian Canadian Council president said: “Every sanctions waiver, every oil quota or exemption, and every temporary concession gives oxygen to the IRGC — not relief to the Iranian people.”
@AvidehM
My latest on Substack
Please drop your thoughts and let me know what you think.
Read more avidehmotmaenfar.substack.co…
Thank you for sharing @HonestRepCanada
Iran’s brinkmanship is not impulsive—it’s strategic. As this @NationalPost column by @AvidehM and Masoud Zamani underscores, Tehran deliberately escalates to expand leverage while avoiding full-scale war.
For policymakers, the lesson is clear: ambiguity invites aggression. Deterrence must be credible, coordinated, and enforced—through sanctions, diplomatic pressure, and clear red lines.
For Israel, confronting Iran’s strategy isn’t optional—it’s existential. Western governments should align their policies accordingly, recognizing that concessions only reinforce Tehran’s calculus.
🔗 nationalpost.com/opinion/the…
Avideh Motmaen-Far 🇨🇦🎗️ אבידה מוטמנפר retweeted
Roqe Ep. 452 - Should Canada Return to Tehran?
@AvidehM
@Ardeshirz
youtu.be/_2yYC848cqk?si=luCk…
#canada #carney #immigration #iran #FreeIran #iranwar #Jianghomeshi #roqemedia #toronto
Avideh Motmaen-Far 🇨🇦🎗️ אבידה מוטמנפר retweeted
Stop the hate! Before it’s too late!
Avideh Motmaen-Far 🇨🇦🎗️ אבידה מוטמנפר retweeted
Hamas hostage Mia Schem on how she survived captivity — and freedom — after October 7.
During the 2023 terror attack on Israel, the then 21-year-old Schem, and her friend Elia Toledano, had hurriedly driven away from the Nova music festival before they came upon an ambush. For the French-Israeli tattoo artist, the morning of terror remains agonizingly present nationalpost.com/news/world/…
Avideh Motmaen-Far 🇨🇦🎗️ אבידה מוטמנפר retweeted
همزمان با زادروز رضوانه صادقی، گزارش‌ها از وخامت نگران‌کننده وضعیت جسمانی این زندانی سیاسی و از بازداشت‌شدگان «انقلاب شیروخورشید» در سلول انفرادی حکایت دارد. بر اساس این گزارش‌ها، ساچمه‌های باقی‌مانده در سر او جابه‌جا شده و یکی از آنها به زیر چشم و نزدیکی عصب بینایی رسیده است. گفته می‌شود این جابه‌جایی باعث ایجاد لخته خون، تورم شدید از گوشه چشم تا بالای ابرو، درد مداوم و کاهش شدید بینایی شده، به‌گونه‌ای که رضوانه صادقی به دلیل شدت درد و تورم حتی قادر به باز کردن چشم خود نیست.
با وجود انتقال چندباره او به بهداری زندان، گزارش‌ها حاکی است پزشکان وضعیت را «طبیعی» توصیف کرده و در نهایت تنها داروهای مسکن برای او تجویز کرده‌اند. طبق همین گزارش‌ها، حتی افسر نگهبان زندان نیز هشدار داده که این زندانی در حال از دست دادن بینایی خود است. رضوانه صادقی درخواست کرده است در صورت خودداری مسئولان از درمان، اجازه یابد با هزینه شخصی برای دریافت خدمات تخصصی به خارج از زندان منتقل شود، اما گفته می‌شود این درخواست نیز تاکنون با مخالفت مسئولان روبه‌رو شده است.
بر اساس پیگیری‌ها، پرونده او ابتدا به بازپرسی مشکین‌دشت کرج ارجاع شده و سپس رضوانه صادقی به سلول انفرادی زندان اوین منتقل شده است. منابع مطلع می‌گویند پرونده او همچنان در مرحله بازپرسی قرار دارد و تاکنون هیچ اطلاع‌رسانی رسمی درباره دسترسی او به وکیل، روند دادرسی یا وضعیت درمانی‌اش انجام نشده است. او با اتهام‌هایی از جمله «محاربه» و «جاسوسی» روبه‌رو است و برخی منابع نزدیک به پرونده نیز از صدور حکم اعدام خبر داده‌اند، هرچند این موضوع تاکنون به‌طور رسمی تأیید نشده است.
